Strani: 1

FIN-454644 sporočil: 7.300
[#2770633] 18.04.19 13:41
Odgovori   +    18
Davek na nepremicnine. Porkadus ze spet ranljive skupine, ki bodo morale dobiti dodatne olajsave, vsi, ki to niso, pa naj ranljivi postanejo s tem, da jim nabijamo nove in nove davke in dajatve. Vsak dan bomo vse bolj vsi enaki: beraci. Ce se uvaja nov davek, naj se za vse, ali pa za nobnega. V tem primeru ZA NOBENEGA. Kar naprej nove obveznosti. Za pobiranje novih davkov nove drage zaposlitve. Mora iti vse k hudicu.
shevchenko sporočil: 17.899
[#2770636] 18.04.19 13:46 · odgovor na: FIN-454644 (#2770633)
Odgovori   +    5
[FIN-454644]
Davek na nepremicnine. Porkadus ze spet ranljive skupine, ki bodo morale dobiti dodatne olajsave, vsi, ki to niso, pa naj ranljivi postanejo s tem, da jim nabijamo nove in nove davke in dajatve. Vsak dan bomo vse bolj vsi enaki: beraci. Ce se uvaja nov davek, naj se za vse, ali pa za nobnega. V tem primeru ZA NOBENEGA. Kar naprej nove obveznosti. Za pobiranje novih davkov nove drage zaposlitve. Mora iti vse k hudicu.
LOL. a to, pa da jaz placam 50% od place pa ni problem, ne? ti pa ne bi nicesar placal od svojega premozenja. normalno, ker drzava komot vzame meni, tebi pa je ogromno senkala in se naprej ti bo.
FIN-311684 sporočil: 17.991
[#2770638] 18.04.19 13:50
Odgovori   +    11
Kračun je ekonomist, ki veliko ve in to na ekonomsko kulturen način pove. Žal, na položaju predsednika Fiskalnega sveta je njegovo znanje degradirano, ker ga Šarec in njegova vlada sploh ne poslušajo in se pravzaprav smejijo njegovi vnemi, nasvetom, opozorilom...Ne bi bilo predsenečenje, če bi se zvedlo, da na vladi pred obravnavo mnenj Fiskalnega sveta med sabo govorijo, da je zdaj na vrsti pisaštvo od onega fiskalnega pavlihe in glede na to kako obravnavajo mnenja Fiskalnega sveta, niso niti daleč od resnice. Zakaj Kračun ne odstopi?
shevchenko sporočil: 17.899
[#2770639] 18.04.19 13:51 · odgovor na: FIN-454644 (#2770633)
Odgovori   +    3
[FIN-454644]
Davek na nepremicnine. Porkadus ze spet ranljive skupine
Res so ranljive skupine nasi nepremicninski baroni, ki sedijo na stotisocih evrih premozenja.

Ce rabijo za davek za nepremicnine, naj se javijo pri meni, jim ga bom placal jaz, njihove bogatije si itak ne morem privoscit.
FIN-454644 sporočil: 7.300
[#2770641] 18.04.19 13:58 · odgovor na: shevchenko (#2770639)
Odgovori   +    12
Vsak dan nabijamo o kaki ranljivi skupini. Vceraj so temu licemerju sluzili regresi. Regresi za ranljive skupine. Z regresi pokvarijo razmerja med zaposlenimi. Razmerja med placami. Vsak dan kakna korekcija.
bigl sporočil: 13.578
[#2770658] 18.04.19 14:39 · odgovor na: FIN-311684 (#2770638)
Odgovori   +    11
Zadnja sprememba: bigl 18.04.2019 14:41
[FIN-311684]
Kračun je ekonomist, ki veliko ve in to na ekonomsko kulturen način pove. Žal, na položaju predsednika Fiskalnega sveta je njegovo znanje degradirano, ker ga Šarec in njegova vlada sploh ne poslušajo in se pravzaprav smejijo njegovi vnemi, nasvetom, opozorilom...Ne bi bilo predsenečenje, če bi se zvedlo, da na vladi pred obravnavo mnenj Fiskalnega sveta med sabo govorijo, da je zdaj na vrsti pisaštvo od onega fiskalnega pavlihe in glede na to kako obravnavajo mnenja Fiskalnega sveta, niso niti daleč od resnice. Zakaj Kračun ne odstopi?
Ni degradirano njegovo znanje. Degradiran je institut fiskalnega sveta kot demokratsko sprejetega varuha finančne propračunske stabilnosti. Razlika je v tem, da z neupoštevanjem njegovih opozoril, krši vlada ustavo RS kar je lahko razlo tudi za nejno zamanjavo. Najraje ..subito. Lep dan.
P.S.: Odstopiti mora vlada, zakaj bi odstopil Kračun? Itak jim je JJ, vsaj Šarcu javno očital, da ne pozna EU inštitucij in se pritožuje v prazno.
macon sporočil: 10.599
[#2770684] 18.04.19 15:38 · odgovor na: shevchenko (#2770636)
Odgovori   +    8
[shevchenko]
> [FIN-454644]
> Davek na nepremicnine. Porkadus ze spet ranljive skupine, ki bodo morale dobiti dodatne olajsave, vsi, ki to niso, pa naj ranljivi postanejo s tem, da jim nabijamo nove in nove davke in dajatve. Vsak dan bomo vse bolj vsi enaki: beraci. Ce se uvaja nov davek, naj se za vse, ali pa za nobnega. V tem primeru ZA NOBENEGA. Kar naprej nove obveznosti. Za pobiranje novih davkov nove drage zaposlitve. Mora iti vse k hudicu.

LOL. a to, pa da jaz placam 50% od place pa ni problem, ne? ti pa ne bi nicesar placal od svojega premozenja. normalno, ker drzava komot vzame meni, tebi pa je ogromno senkala in se naprej ti bo.
Nepremičninski davek bi morali uvesti takoj, ko so dali Jazbinškovo darilo. Tako bi se do danes že vzpostavilo normalno razmerje ponudbe in povpraševanja ter nepremičninskih cen, ne da si je vsak klošar naenkrat domišljal, da je milijonar.

V mojem kraju je recimo en bolnik obnovil staro bajto na zanikrni senčni lokaciji blizu srednjeveškega centra in že tri leta ponuja dvo do štirisobna stanovanja po ceni malo čez 3000 EUR na meter. Taki bi si zaslužili en dober nepremičninski davek pa naj še tri leta oglašajo svoja zlata stanovanja.

Moj konec ni tako v glavo prizadet kot Ljubljana pa je takih "ponudb" skoraj polovica.
shevchenko sporočil: 17.899
[#2770689] 18.04.19 15:46 · odgovor na: macon (#2770684)
Odgovori   +    4
Nepremičninski davek bi morali uvesti takoj, ko so dali Jazbinškovo darilo. Tako bi se do danes že vzpostavilo normalno razmerje ponudbe in povpraševanja ter nepremičninskih cen, ne da si je vsak klošar naenkrat domišljal, da je milijonar.

V mojem kraju je recimo en bolnik obnovil staro bajto na zanikrni senčni lokaciji blizu srednjeveškega centra in že tri leta ponuja dvo do štirisobna stanovanja po ceni malo čez 3000 EUR na meter. Taki bi si zaslužili en dober nepremičninski davek pa naj še tri leta oglašajo svoja zlata stanovanja.

Moj konec ni tako v glavo prizadet kot Ljubljana pa je takih "ponudb" skoraj polovica.
razlozi to praznim glavam na forumu.
FIN-454644 sporočil: 7.300
[#2770694] 18.04.19 15:59 · odgovor na: macon (#2770684)
Odgovori   +    3
Ce te prav razumem hrepenis po novem Jazbinsku, ki bo spet zastonj razdelil stanovanja. Tokrat privatna?
macon sporočil: 10.599
[#2770737] 18.04.19 20:05 · odgovor na: FIN-454644 (#2770694)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: macon 18.04.2019 20:10
[FIN-454644]
Ce te prav razumem hrepenis po novem Jazbinsku, ki bo spet zastonj razdelil stanovanja. Tokrat privatna?
Nisem bil tako prizadet, da bi kupoval po napihnjenih cenah. Znam se kaj zmeniti, z bedaki pa hitro zaključujem. Stanovanjsko vprašanje imam prav v redu rešeno, selil sem se štirikrat v 23 letih. Prvič v najem, potem pa vsakič v večjo lastno metražo.

Ko bom hotel, da me ti prav razumeš, bom to prav natančno razložil. Komunajzarske insinuacije prosim pripiši slednjim.
inflacija123 sporočil: 1.721
[#2770776] 19.04.19 08:01
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: inflacija123 19.04.2019 08:04
Odsotnost ustreznih davkov povzroča anomalije. Davki niso le način pridobivanja sredstev za državni proračun, ampak tudi sredstvo regulacije. Zaradi odsotnosti ustreznih davkov na področju nepremičnin se rojeva 20-30% manj Slovencev. Previsoke cene nepremičnin so namreč iz ljudi naredile reveže. Hrana se ceni, tehnična sredstva se cenijo, stanovanja pa kot da so iz zlata; praznih nepremičnin, oziroma oddaje na črno pa kolikor hočeš. Nekdo svojega dela ni opravil in to je politika, ki se je leta in leta izogibala uvedbi visokega davka na prazne enpremičnine. Ko je osnovna dobrina 5x predraga, ljudje preprosto ne morejo imeti otrok in nimajo nobene volje, da bi sploh živeli. Ne le stanovanja, tudi lokalov je rpaznih, kolikor hočeš, podjetniki pa plačujejo enormne najemnine. Z ustreznim davkom na rpazne lokale bi se te anomalije z lahkoto odpravile. Manjko ustreznih davkov je neumnost in omogoča parazitom, da izkoriščajo ljudi z visokimi najemninami in z nenormalnimi kupninami, ki jih iztržijo za svoja stanovanja.
geraint sporočil: 34
[#2770783] 19.04.19 08:28
Odgovori   +    1
In kje si bil s svojimi opozorili spoštovani dr. Kračun, ko nisi bil na mestu predsednika fiskalnega sveta? Takrat, ko si bil v.d. dekana in še prej prof. na EPF v MB in si prejemal dodatke na stalno pripravljenost in druge dodatke? Takrat pa sistem javnih plač ni razpadal, a ne? Takrat nisi svetoval previdnosti vladi, ne? Samo da si imel ti dodatek za pripravljenost vsak mesec na plačilni listi, ker to pa ja nima zveze z ničemer, ne? To ti ja pripada. Tudi v času najhujše krize si ga prejemal, ko so poklici kot so policaji, medicinske sestre, gasilci, itd. itd., za katere bi človek res pričakoval, da so v stalni pripravljenosti in prejmejo dodatek, bili deležni znižanja že tako nizkih plač.

Eh, Kračun, pa je ja bolje biti oportunist, ti to najbolje veš že vse življenje, je tako?
helena45 sporočil: 1.542
[#2770785] 19.04.19 08:32 · odgovor na: inflacija123 (#2770776)
Odgovori   +    1
Se strinjam, država ni opravila svojega dela. Poslanci in vlade se ukvarjajo sami s sabo, plačami, položaji, kadrovanjem... da ne naredijo nič. V 28 letih niso bili sposobni vzpostaviti trga najemniških stanovanj. Če bi z denarjem, ki so ga pokradli iz Teš 6 in podobnih projektov uredili stanovanja in lokale v starih mestnih jedrih in jih oddajali po neprofitnih najemninah, bi se trg nepremičnin počasi unesel v normalne meje. Davek na nepremičnine pa bi tudi moral biti že zdavnaj sprejet!
inflacija123 sporočil: 1.721
[#2770789] 19.04.19 09:00 · odgovor na: helena45 (#2770785)
Odgovori   +    1
Najbrž ima vsak od njih po nekaj stanovanj in špekulirajo s cenami.
FIN-454644 sporočil: 7.300
[#2770841] 19.04.19 11:58 · odgovor na: inflacija123 (#2770789)
Odgovori   +    6
Ce spekulirajo s cenami ni ne tvoj ne nas problem. Slovenija je po lastniskih stanovanjih in hisah v svetovnem vrhu. Kdor bo izpeljal obdavcitev, bo izgubil ogromno volilcev. Mnogo drugih reci je neurejenih. V svetu privatni lastniki oddajajo stanovanja in od tega dobro zivijo. Ker je trg urejen in najemodajalec zasciten. To je dobro za oaba: za lastnika in najemnika. Pri nas pa je najemodajalec kriminalec, neodgovoren najemnik pa kralj. Pri nas se oddaja stanovanja zasebniku ne splaca. Drzava pa z nasim denarjem zgradi stanovanja, jih priviligrancem oddaja za neprofitno najemnino, s kakrsno ne more niti vzdrzevati nepremicnin. Torej delajo nacrtno izgubo. Narobesvet. Namesto da suntamo proti lastnikom, suntajmo proti politikom, ki ne znajo stanovanjskih problemov resiti. Naj motivirajo lastnike tako, da se jim bo splacalo oddajati in da bo oddaj varna.
inflacija123 sporočil: 1.721
[#2770844] 19.04.19 12:15 · odgovor na: FIN-454644 (#2770841)
Odgovori   +    0
Si napisal par takih neumnosti in nelogičnosti, da ti ne bom nič odgovarjal.
FIN-454644 sporočil: 7.300
[#2770856] 19.04.19 13:14 · odgovor na: inflacija123 (#2770844)
Odgovori   +    2
Hvala za neumen in nelogicen odgovor.
FIN-311684 sporočil: 17.991
[#2772264] 28.04.19 16:01 · odgovor na: bigl (#2770658)
Odgovori   +    0
[bigl]
> [FIN-311684]
> Kračun je ekonomist, ki veliko ve in to na ekonomsko kulturen način pove. Žal, na položaju predsednika Fiskalnega sveta je njegovo znanje degradirano, ker ga Šarec in njegova vlada sploh ne poslušajo in se pravzaprav smejijo njegovi vnemi, nasvetom, opozorilom...Ne bi bilo predsenečenje, če bi se zvedlo, da na vladi pred obravnavo mnenj Fiskalnega sveta med sabo govorijo, da je zdaj na vrsti pisaštvo od onega fiskalnega pavlihe in glede na to kako obravnavajo mnenja Fiskalnega sveta, niso niti daleč od resnice. Zakaj Kračun ne odstopi?

Ni degradirano njegovo znanje. Degradiran je institut fiskalnega sveta kot demokratsko sprejetega varuha finančne propračunske stabilnosti. Razlika je v tem, da z neupoštevanjem njegovih opozoril, krši vlada ustavo RS kar je lahko razlo tudi za nejno zamanjavo. Najraje ..subito. Lep dan.
P.S.: Odstopiti mora vlada, zakaj bi odstopil Kračun? Itak jim je JJ, vsaj Šarcu javno očital, da ne pozna EU inštitucij in se pritožuje v prazno.
Pred enim mesecem je Fiskalni svet zagnal histerijo, češ da vlada Marjana Šarca v rebalansu za 2019 za 270 mio evrov presega zgornjo mejo dovoljenih proračunskih izdatkov, s čimer krši zakonsko fiskalno pravilo in zaradi česar je potrebna ustavna obtožba predsednika vlade...Fiskalni svet je v novi “Oceni skladnosti javnofinančne politike s fiskalnimi pravili na podlagi osnutka Programa stabilnosti 2019 in predloga Okvira za pripravo proračunov sektorja država za obdobje od 2020 do 2022” www.fs-rs.si/ocena-f...a-obdobje/ ugotovil, da so “izdatki, predvideni v predlogu Okvira za obdobje 2020-2022, skladni z domačim fiskalnim pravilom” in da nenadoma tudi ni več neskladja s fiskalnim pravilom glede na projekcije izdatkov proračuna za 2019, kot so zapisane v Programu stabilnosti 2019...piše Damijan na: damijan.org/2019/04/...more-63330

Strani: 1