Seveda ima avtor prav, Valenčič je v svojem članku natrosil toliko neumnosti, da sploh ni besed, ki bi bile dovolj ostre za odgovor. Ena izmed nejgovih cvetk je predlog naj zgradimo 4 nove JE! Neumnost na kvadrat. Ta bi rad uničil svet! In da milijone ton izpustov toplogrednih plinov na dan pozitivno vpliva na Zemljo je možmo napisati samo v Sloveniji. Naj to pove prebivalcem v Šaleški dolini, ga bodo sterali nazaj v Ljubljano v treh sekundah. In ponavljanje mantre, da proizvodnja vetrnic in sončnih panelov enako onesnažuje okolje kot kurjenje v TE lahko izusti samo slovenski "enegetski strokovnjak". Drugje bi mu vzeli diplomo, če jo sploh ima.

Vodik lahko damo v plinovodno omrežje in ga poleti prodamo, pozimi pa namesto njega kupimo kak drug energent, na primer bio dizel ali vodik.

teoretik nad praktika...

Mi lahko kdo, prosim, preprosto, brez žalitev in ob upoštevanju naravoslovnih in termodinamičnih zakonitosti razloži, zakaj od vseh plinov v ozračju ravno co2, ki naj bi ga bilo poleg tega največ približno 0,04%, povzroča segrevanje, drugi plini pa ne? Pa še, zakaj pri okenskih steklih zapletajo z enim eskotičnimi izolativnimi plini namesto da bi uporabili očitno zelo izolativen in cenješi co2?

Pretiravanja ne vodijo k argumentom in racionalnemu analiziranju dejstev. Od kod so se vzeli 15-kratnik, 25-kratnik in dvakratnik današnji cen? Če ameriško avkcijsko ceno za sončne elektrarne plus baterije pomnožimo z dva, dobimo ceno 0,0738 evra za kilovatno uro, kar je znatno manj kot stane elektrika iz termoelektrarne na domač lignit. Ne pretiravajmo: če se pri novi elektrarni dobavitelj opreme zmoti za več kot odstotek, plača penale, v nobenem primeru pa se v energetiki ne pogovarjajo o 15-kratniku ali 25-kratniku.

Kakšno neznosno natolcevanje brez vsakih argumentov je ta prispevek, pa to ravno zdaj, ko sta nas je v prejšnjem tednu reševali predvsem naši TEŠ-6 in NEK pred tem, da nismo zmrzovali. Mag. Valenčič je v svojem intervjuju res mogoče kje tudi pretiraval. Ampak očitno še vedno premalo, ker nekaterim pregretim glavam, ki ustvarjajo takšne prispevke, kot je gornji, prav nič ne pomaga. Zato bom jaz še enkrat povedal tisto, malo bolj enostavno, kar je sicer že mag. Valenčič in je mogoče kje pretiraval.
Pri preskrbi z električno energijo je tako, zelo enostavno, da mora ta vedno biti, ker je za sodobno življenje nepogrešljiva, brez nje smo kaj hitro v kameni dobi. Elektrika mora biti tudi takrat, ko ima »hudič mlade«. Hudič pa ima mlade med drugim tudi takrat, ko je dlje časa zelo mrzlo, brez sonca in vetra, minimalno vode v rekah s pretočnimi elektrarnami (kot je primer v SI) in ko se ob tem še kaj nepredvidenega zgodi, npr. izpad kakšne velike termo proizvodnje na premog ali atome (v SI sta to bloka TEŠ-6 in NE Krško). Prejšnji teden hudič pri nas še ni imel vseh mladih, ker je razen že odpisanega bloka TEŠ-4 vse obratovalo, pa smo npr. v četrtek preko dneva za potrebe SI odjemalcev komercialno uvažali skoraj 50% potrebne električne energije. Od domače proizvodnje sta glavnino prispela bloka TEŠ-6 in NEK, nekaj malega tudi DEM, ker hidrologija še ni bila najslabša (hudič še ni imel vseh mladih). Iz sonca smo na oblačni in mrzli dan 1.marca 2018 dobili tudi preko dneva manj kot 10 MW moči, od tistih cca. 300 MW inštaliranih s subvencijami (samo med 13h do 14.30 so vse SE v SI na ta dan dale tam do 13 MW moči).
In potem si pridruženi član ZENS upa še napisati, da je energija od sonca cenejša od lignita in da bo TEŠ-6, ki rešuje slovensko preskrbo z električno energijo takrat, ko ima »hudič mlade«, bankrotiral. Kakšna sveta preproščina, ko človek lahko operira s čemerkoli že, samo da ugaja manj poučenim. Zakaj hudiča pa ne greste vi, člani ZENS, svojimi SE v resnično energetsko neodvisnost, brez rezerve in akumulacije premogovno-atomskega elektroenergetskega sistema, ki vam je sedaj dodeljena kar zastonj. Bom jaz povedal, zakaj ne greste. Ker bi potem morali imeti baterij za shranjevanje energija vsaj za dva meseca preskrbe v najbolj mrzlih zimskih dneh brez sonca. Pa še kakšno drugo rezervo bi morali imeti, npr. diesel agregate, da bi preživeli izpad vašega »samozadostnega sistema«. Tako bogat pa na tem svetu zaenkrat še nihče ni, da bi si lahko kaj takšnega privoščil, ker cena takšne električne energije bi bila kar nekaj takšnega, kot je povedal v »svojih pretiravanjih« že mag. Valenčič. Tako da , spoštovani sodržavljani iz ZENS, tista vaša pravica, da izkoriščate zastonj akumulacijo električne energije iz omrežja (pridobljene iz premoga in atomov), je vredna nekajkrat več kot so same subvencije za SE in VE. Vi pa trdite, da boste vsak čas inštalirali SE brez državnih subvencij. Ja kaj pa »subvencije« pri zastonj izkoriščanju akumulacije sistema-premoga?
Vaše trditev, kako je cena električne energije kar nekajkrat nižja od lignita ni samo zmota, je kar direktno nesramno ZAVAJANJE in DEBELA LAŽ. Zakaj ta laž sicer ne vem, to najbrž sami najbolje veste (kdo vas že financira in zakaj)? Zaenkrat je še vedno daleč najcenejše pridobivanje električne energije na tem svetu še vedno iz dobrega premoga, iz lignita malo dražje, pa še vedno poceni. In TEŠ-6 ne bo dobil nobene državne subvencije, ker državnega poroštva za njen kredit nikoli ne bo potrebno koristiti.
Sicer se pa tudi jaz strinjam, da bo bodočnost avtomobilov na pogon z električnimi motorji. Le da potrebna energija za ta pogon na dolge proge ne bo iz pre-drage in ogromne baterije s še več slabimi lastnostmi. Baterija bo pač manjša in cenejša, recimo za doseg kakšnih 100 km, ampak se bo znotraj avtomobila ves čas polnila preko agregata na pogon z nekimi umetno pridobljenimi ogljikovodiki ali npr. s sicer že znanimi gorilnimi celicami. Tako ne bo potrebno odjemati večjih količin električne energije za e-avte iz omrežja, ker se bo za pogon potrebna elektrika proizvajala kar v njem (bistvene ojačitve omrežja za e-avte ne bodo potrebne). To je pač moje mnenje, ni pa nujno, da bo razvoj res šel v to smer. Bomo pa kjub temu morali že takoj začeti razmišljati o gradnji nove JEK2, sicer bo prepozno in bomo padli v nevzdržno odvisnost od bogatih, ki nam bodo dobavljali (pre)drago in zato nekonkurenčno elektriko.

... Vodik lahko damo v plinovodno omrežje in ga poleti prodamo, pozimi pa namesto njega kupimo kak drug energent, na primer bio dizel ali vodik. Realnih opcij za oplemenitenje vrednosti hrambe je več in so predvsem odvisne od namena. ...

... holy shit ! ... OK, jaz ne bi ocenjeval intelektualne sposobnosti pridruženega člana Združenja za energetsko neodvisnost Slovenije, lahko pa Darko Fius tukaj forum.finance.si/?m=...761&single prebere, kaj je njegov problem ... no, in če bi mene kdo kaj vprašal, niti to www.cnet.com/news/hi...pelin-era/ ni glih za zanemarit, čeprav jaz nisem pridruženi član Združenja za energetsko neodvisnost Slovenije, ker je pač moja gimnazijska kemija že malo zarjavela ...

P.S.: glede na tole "In še: če je pozimi proizvodnja sončne elektrarne 20 odstotkov maksimalne poletne, potem potrebujemo pozimi petkrat več fotovoltaik kot poleti, in ne 30-krat več." , mojster Darko Fius zadnjih nekaj polarnih dni očitno ni preživel v Sloveniji ampak nekje v Avstraliji ... khmm, ali pa ima poleg težav s srednješolsko kemijo podobne težave tudi z računstvom za tretji razred osnovne šole ...

Bencin ima 10 kwh na liter kalorij. Diesel pa 11 kwh na liter.

Avto pri 110 km/h porabi nekje 80kwh/100 km.

To je napisano v spodaj omenjeni knjigi. Vsak bi jo moral prebrati za lazje razumevanje koliko elektrike bi bilo potrebno.

Zelo dobra knjiga na to temo je SUSTAINABLE ENERGY WITHOUT HOT AIR avtorja DAVID JC MACKAY.

Darko Fius je nadvse hraber mož!

Velika večina nikdar ne bi bila zmožna prenesti takšne sramote, kot si jo je stoično, v samurajski maniri, prizadejal s tem komentarjem profesor Fius.

Temu Valenčiču bi morali takoj vzeti magisterij za te njegove idiotske izjave.

oba avtorja sta pozabila na klučni element v celotni energetski verigi in to je "pametni" energetski sistem ne samo omrežje ker samo pametno omrežje ne zadošča če niso v to vklučeni tudi proizvajalci energije. In to je ključ uspeha ali neuspeha transformacije celotne družbe iz visoko v nisko oglično družbo. Pamrtni sistem pomeni to da sistem sam neodvisno od ljudi reagira na dogajanje pri porabi energije. Samo ta sistem ni najbolj po godu nekaterim skupinam znotraj energetskega sektorja, ki največ služijo sedaj ravno na teh "luknjah" ( zaračanuavajo dejansko neporablejno energijo v času viška proizvodnje nad porabo in v času manjše proizvodnje od porabe v sistem forsirajo dobavitelje, ki so samo njim v interesu, predvsem finančnem. Pri pametnem energetskem sistemu vsi ti ljudje ostanejo brez zasložkov. In teh ljudi ni malo in so kvazi elo ugledni državljani in samooklicani strokovnjaki za energetiko približno tako kot so bili oficirji nekdanje JLA strokovnjaki za vojskovanje pa čeprav niso sami fizično soddelovali v nobeni vojaški opraciji so pa znali skrbeti za masovno demagogijo med narodom in predvsem za svoje enormne benefite in privilegije.

v glavnem... nihče od nas "nevernikov" ne trdi, mah, niti ne dvomi, da je elektromotor veliko boljše pogonsko sredstvo od IC motorja. v vsakem pogledu, ne samo po izkoristku. dvomimo le v to, da so baterijski električni avtomobili "sveti gral" za kakršnega se jih trenutno razglaša, še bolj pa v smiselnost (če ne kar direkt v izvedljivost) hitrega masovnega prehoda na njih... električni avto je že super stvar... samo elektriko za pogon bi si nekako moral delat sam...

Nečesa pa ne razumem v tej razpravi. Vsi so se zagnali v EV in večina predvideva katastrofalno situacijo manjka elektrike, ko naj bi te zmanjkalo v slovenskem omrežju za nekajkratnik JEK in TEŠ-6, kar je seveda absurd, če je dokazano dejstvo, da je recimo poraba TČ bistveno večja od porabe EV povprečnega voznika v istem obdobju, pa omrežje še ni crknilo. TČ pa skoraj nikogar ne skrbijo, LOL. Ne moti me da to mantro furajo veleumi ala Mrnjafko, moti me, da to ponavljajo "energetski strokovnjaki", ki jih je glede na samozavest s katero sesuvajo vsakršno možnost prehoda na prijaznejše energeske vire celo na tem forumu zares polno.

114 komentarjev? WTF? Kdo bo to bral? :)
Nekaj ima avtor prav: CO2 dokazano povzroča učinek tople grede. Torej: 400ppm namesto 250ppm pomeni ustrezno višjo ravnovesno temperaturo Zemlje. Ob predpostavki, da se drugo ne spreminja. Kar je sicer, priznam, strašna poenostavitev. Zato se pa trudijo znanstveniki z merjenjem, sateliti, modeli in izračuni...