Genialno:

Tako kot pes na en kilometer zavoha samico, ki se goni,
tako poslovneži zavohajo državne subvencije nekaj deset tisoč kilometrov daleč.

Kaj to pomeni za elektroenergetiko, jih ne zanima, pa tudi znanja nimajo, da bi to razumeli.

Številkam in argumentom strokovnjaka nikakor ne moremo oporekati, lahko pa oporekamo, da takšni strokovnjaki ne sodelujejo (ali pa jih nihče ne posluša!) v razpravah o prihodnosti energij! Tudi gravitacijski, o kateri nihče ne spregovori.

Kot laik bi se strinjal z Valenčičem: gleda na naš planet celovito in ne le iz enega samega ozkega in izkoriščevalskega zornega kota. Ampak, četudi bi našim parlamentarcem do potankosti razložil, kako je s to stvarjo, bi le ti ravnali samo in zgolj samo tako, kot jim velevajo EU predpisi. S takšnimi družbenimi ureditvami - pardon diktati - pa smo v riti! Me prav zanima, kako se bo Nemško sodišče danes odločilo glede dieslov??!!

Pohvaliti je treba F - okolje za drznost in objavo tega intervjuja in na videz bogokletnih izjav, še več, morali bi sprovocirati javno soočenje kakšne Lučke Kajfež, njenih podpornikov in političnih odločevalcev na eni strani ter energetskih strokovnjakov kot je verjetno Valenčič, da si tudi laiki lahko natočimo čistega vina. Je mar naša atomska centrala v Krškem problematična? Obratuje že desetletja povsem varno. Ampak to je tako kot pri vsaki drugi stvari: odgovorno načrtovanje, ravnanje, vzdrževanje itd.. pri današnji tehnologiji lahko zagotavlja varno in neproblematično delovanje,ne more pa izključiti neodgovornosti posameznika.

V Sloveniji smo očitno skoraj vso pamet dali na hladno in vsakršno odločanje prepustili "Brukseljnu", zato naša prihodnost v tej konstelaciji ne more biti svetla, temveč predvsem podrejena, tlačanska če hočete, srednji vek. Pa seveda o električnih avtih bi tudi morali razpravljati celovito. Zadnji članek prav v F glede hibrida Yaris in klasičnega z benc. motorjem jasno kaže, da se to ne izplača! Da so številke, kot pri navadnih avtih nerealne, da pred samo amortizacijo nakupa (120K prevoženih kilometrov) - avto prej zamenjaš! In si si naredil čisto izgubo, ker na problem in izbiro nisi pogledal celovito. Itd. itd.

Bravo še enkrat za zelo provokativen in drzen članek.

Pohvale za intervju, g. Hocevar. Saj ko bo ljudi malo zacelo zebsti bo tudi na te alternativne vire pogled malo drugacen.

Jaz še vedno kurim na drva. Pa še vedno bom tudi v prihodnosti. Edina razlika bo, da bom kupil bolj sodobno peč. Imam pa krušno peč, zrak neprimerno boljši kot pa z radiatorji. Je pa res da imam stene stare bajte debele skoraj meter. Mi pa stoji na kamnu. Če bi že postavil sončno elekratrno, bi jo samo zato, da bi v primeru raznih okolskih problemov imel svojo elektriko.

Je bilo pa prav fajn spremljat pred leti, ko je bil žled, kako se jamra ker ni bilo elektrike. Vsaj drva so se letos kar dobro prodajala.

"Človeški izpusti dioksida ne morejo imeti omembe vrednega vpliva na temperaturo Zemlje. V bistvu smo hudo domišljavi, če si domišljamo, da lahko vplivamo na temperaturo našega planeta. Sonce z vsemi cikli in pojavi je tisto, ki ima daleč največji vpliv na razmere na Zemlji."

Dobro povedano.

Koliko pa uporabniki letno plačajo nadomestila za uporabo omrežja??

Si upate objaviti članek ali intervju z naslovom Fotovoltaika bo Evropo stala več kot druga svetovna vojna

Hm, vsaj pet je stara ta njegova primerjava, pa jo google najde samo v verziji iz druge roke!?
www.dnevnik.si/1042525443
www.delo.si/mnenja/k...-pika.html

Stroškov sončnih elektrarn in stroškov vojne z Valenčičem, vodjo oddelka Splošna energetika in načrtovanje energetskih sistemov na Elektroinštitutu Milan Vidmar, nisva primerjala.

Dobro (za Valenčiča) da nista! Sicer pa dober intervju, hvala. Lahko bi še malo bolj zavrtal vanj, ampak saj vem, da načrtuješ strokovnjake obeh strani izbezati iz njihovih mehurčkov in jih pripraviti za ostro javno polemiko pod zastavo Financ, za boj s premišljenimi argumenti, preverjenimi podatki.
Predlog štiričlanske zasedbe: Leon Valenčič vs. Robert Golob* in Lučka Kajfež Bogataj vs. Mišo Alkalaj (če boljšega ni).
Vsi z rokavicami omikanega pogovora, ampak franklovske običajne ljudomile plezanterije do sogovornikov ostanejo zunaj. Gre za fajt. In za denar in usodo prihodnjih rodov.

* dr. Robert Golob
Robert Golob, Gen-I: Vsak od nas bo imel majhno elektrarno
www.dnevnik.si/1042790676
Kot ustanovitelj in vodja Laboratorija za energetske strategije je objavil veliko referatov iz področja zaščite EES, optimizacije virov energije in načrtovanja EES.
lest.fe.uni-lj.si/sl...ert-golob/
je izredni profesor na Fakulteti za elektrotehniko Univerze v Ljubljani
www.gen-i.si/o-gen-i/vodstvo/

Za ministra.

Zelo dobro zapisano. Iskrivo in iz izkušenj. Se kdo morda spomni, zakaj je General Motors v 80-ih prišel v težave ? Zato, ker so njegovo vodstvo oblikovali ekonomisti z edinim KPI ciljem : znižati stroške. Hkrati jih ni niti malo zanimalo, kakšen je odziv uporabnikov na njihove izdelke, in kako so v resnici narejeni. Da so le poceni. Seveda ima elektrika še bolj dolgoročne posledice, saj si življenja na zemlji brez elektrike ne znamo več predstavljati. Zato je ta članek še toliko bolj verodostojen, ker na pravi način osvetli razmere. Takega jezika na splošno manjka. Bravo !