Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek (intervju) Kaj bi prinesla zavrnitev drugega bloka jedrske elektrarne
Strani: 1
sporočil: 30.415
Z jedrsko energijo živi cel svet tudi Slovenci moramo, nihče pa nas
ne more prisiliti, da JEK 2 gradimo skupaj s Hrvaško.
sporočil: 596
Treba je biti pošten in povedati da jedrske elektrarne so vmesmi
člen ki lahko zagotovijo proizvodnjo el energije če ukinimo vsa
fosilna goriva. Vetrna in sončna še zdaleč tega ne moreta
zagotoviti.
Nekje sem prebral da bi bilo potrebno na svetu naslednjih 40 let zgraditi po 200 JEK na leto po moči primerljivih, če bi želeli zagotavljati trenutno oskrbo po energiji. Seveda ob predpostavki da se ukini vsa goriva in se preide na elektriko.
Nekje sem prebral da bi bilo potrebno na svetu naslednjih 40 let zgraditi po 200 JEK na leto po moči primerljivih, če bi želeli zagotavljati trenutno oskrbo po energiji. Seveda ob predpostavki da se ukini vsa goriva in se preide na elektriko.
sporočil: 44
Gospod profesor odlično odgovarja, še posebno pa je spreten pri
mešanju resnic, polresnic in neresnic. Lahko smo za ali proti JE,
vedeti pa moramo, da to nikakor ni domač vir, četudi jedrsko gorivo
skladiščimo za 18, 28 ali 48 mesecev, predvsem pa, da je najdražji
od vseh možnih in ne najcenejši, kot zatrjuje gospod profesor. Tega
dejstva ne potrjujejo le številne študije, ampak še bolj poročila o
stroških gradnje jedrskih elektrarn na Finskem in v Veliki
Britanji. Vsakomur postane ta resnica kristalno jasna, ko se vpraša
zakaj le bodo britanski davkoplačevalci v visokem odstotku
subvencionirali elektriko pridobljeno in njihove nove JE še leta in
desetletja, če pa je proizvodnja elektrike iz nje tako cenovno
ugodna?!! Intervju se tudi ne dotika okoljskega vidika, jedrskih
nesreč in izrabljenega goriva JE, ki na koncu vselej rezultirajo v
enormnih (dodatnih) stroških.
Strani: 1