Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Podpora bolj fosilnim kot obnovljivim virom energije
Strani: 1
sporočil: 862
Naša politika torej spet vzpodbuja fosilna goriva, kogeneracije na
zemeljski plin.
Kakorkoli računam, to ni ekonomsko upravičeno, ker brez državne vzpodbude predrago.
Bioplinske so lahko ok, ker lahko porabijo gnojnico in zmanjšajo emisije smradu.
Mislim, da država nesmotrno porablja sredstva, zbrana za obnovljive vire, skratka delo za Štefaneca &co.
Kakorkoli računam, to ni ekonomsko upravičeno, ker brez državne vzpodbude predrago.
Bioplinske so lahko ok, ker lahko porabijo gnojnico in zmanjšajo emisije smradu.
Mislim, da država nesmotrno porablja sredstva, zbrana za obnovljive vire, skratka delo za Štefaneca &co.
sporočil: 10.895
Krozno gospodarstvo pomeni predvsem taksne sezigalnice, ki bodo
hkrati vir energije. A je to fosil ali obnovljivi vir? Oboje.
sporočil: 934
čas vnosa: 10.07.19 11:58
[hansi]a fotovoltaika pa ni predraga?
Naša politika torej spet vzpodbuja fosilna goriva, kogeneracije na zemeljski plin.
Kakorkoli računam, to ni ekonomsko upravičeno, ker brez državne vzpodbude predrago.
sporočil: 862
[Maticek]Fotovoltajika z neto meritvami je ekonomsko upravičena, brez stroškov razgradnje
> [hansi]
> Naša politika torej spet vzpodbuja fosilna goriva, kogeneracije na zemeljski plin.
> Kakorkoli računam, to ni ekonomsko upravičeno, ker brez državne vzpodbude predrago.
a fotovoltaika pa ni predraga?
sporočil: 934
čas vnosa: 11.07.19 05:33
[hansi]s takimi pogoji je tudi zbiranje prdcev ekonomsko upravičeno.
> [Maticek]
> > [hansi]
> > Naša politika torej spet vzpodbuja fosilna goriva, kogeneracije na zemeljski plin.
> > Kakorkoli računam, to ni ekonomsko upravičeno, ker brez državne vzpodbude predrago.
>
> a fotovoltaika pa ni predraga?
Fotovoltajika z neto meritvami je ekonomsko upravičena, brez stroškov razgradnje
sporočil: 14.456
[hansi]Brez stroškov razgradnje in stroškov vzdrževanja/gradnje cestnega in elektro omrežja so tudi električna vozila že "skoraj" ekonomsko upravičena...
Fotovoltajika z neto meritvami je ekonomsko upravičena, brez stroškov razgradnje
sporočil: 8.271
[Maticek]
> [hansi]
> Naša politika torej spet vzpodbuja fosilna goriva, kogeneracije na zemeljski plin.
> Kakorkoli računam, to ni ekonomsko upravičeno, ker brez državne vzpodbude predrago.
a fotovoltaika pa ni predraga?Fotovoltaika je vsekakor UPRAVIČENA, samo ne povsod!
V mestih zagotovo, da bi namesto betona (in asfalta), ki seva akumulirano toploto še dolgo v noč, praktično do jutra; raje postavljali kakšne fotovoltaične sklope....
Samo to so še svetlobna leta do takega razmišljanja!
sporočil: 10.895
Tako je. Diverzifikacija preprecuje zlom. To se bo tudi pokazalo,
ce bomo prehitro skoxili na glavo v prazen bazen z elektricnimi
avtomobili. Si bomo glavo razbili in ne obstali, oblezali.
sporočil: 934
[FrRoSt]upravičena je edino na jahtah in kakšnih odročnih vikendih ali otokih brez elektrike. drugje pa kar izvolite za svoj denar. btw sončni paneli imejo izkoristek nekje 20%, ostalo gre v toploto... veliko bolje ti je beton prebarvati v belo če je to cilj, še najbolj smiselni pa so zeleni parki v mestih.
> [Maticek]
> > [hansi]
> > Naša politika torej spet vzpodbuja fosilna goriva, kogeneracije na zemeljski plin.
> > Kakorkoli računam, to ni ekonomsko upravičeno, ker brez državne vzpodbude predrago.
> a fotovoltaika pa ni predraga?
Fotovoltaika je vsekakor UPRAVIČENA, samo ne povsod!
V mestih zagotovo, da bi namesto betona (in asfalta), ki seva akumulirano toploto še dolgo v noč, praktično do jutra; raje postavljali kakšne fotovoltaične sklope....
Samo to so še svetlobna leta do takega razmišljanja!
sporočil: 8.271
[FIN-454644]No, da bomo prehitro skočili v neki bazen z električnimi vozili je .... čisti jebiveter! Je veliko drugih stvari, na katerih se bodo razbijale glave. Tako in drugače!
Tako je. Diverzifikacija preprecuje zlom. To se bo tudi pokazalo, ce bomo prehitro skoxili na glavo v prazen bazen z elektricnimi avtomobili. Si bomo glavo razbili in ne obstali, oblezali.
sporočil: 8.271
[Maticek]
> [FrRoSt]
> > [Maticek]
>
> > > [hansi]
> > > Naša politika torej spet vzpodbuja fosilna goriva, kogeneracije na zemeljski plin.
> > > Kakorkoli računam, to ni ekonomsko upravičeno, ker brez državne vzpodbude predrago.
>
> > a fotovoltaika pa ni predraga?
>
> Fotovoltaika je vsekakor UPRAVIČENA, samo ne povsod!
>
> V mestih zagotovo, da bi namesto betona (in asfalta), ki seva akumulirano toploto še dolgo v noč, praktično do jutra; raje postavljali kakšne fotovoltaične sklope....
>
> Samo to so še svetlobna leta do takega razmišljanja!
upravičena je edino na jahtah in kakšnih odročnih vikendih ali otokih brez elektrike. drugje pa kar izvolite za svoj denar. btw sončni paneli imejo izkoristek nekje 20%, ostalo gre v toploto... veliko bolje ti je beton prebarvati v belo če je to cilj, še najbolj smiselni pa so zeleni parki v mestih.AHA! :))
Razloži ti TO kakšnim županom, arhitektom, "intelektualcem" in učenjakom na tem forumu :)) ... in ostalemu plebsu, pa boš videl, kakšen izkoristek boš imel!! :))
Da se ne boš preveč MATRAL, ti dodam samo tale link, pa na koncu preberi še zadnji post! :))
forum.finance.si/?t=214158
Ostale na to temo si lahko pa pobrskaš sam! :) Če te je volja! :))
To je PRIBLIŽNO tako, kakor da bi hotel Prekmurcu dopovedati, da tisti električni zračni daljnovodi sevajo enako kot tsti pod zemljo in da bodo imeli še vedno naelektreno solato na svojem vrtu!! :))))))))))))))))))))))
Strani: 1