"Naši državljani trenutno ukrepov še ne čutijo, a jih bodo. In to kmalu."

Se pravi, da bodo tisti, ki že sedaj ne morejo preživeti, ko bodo "začutili" ukrepe vlade, lahko samo še pokrepajo?

Finance, kot časopis namenjen gospodarstvu morate tole trditev obvezno preveriti:
"V nadaljevanju pa povedala še: "Na vsakem sestanku z gospodarstveniki preverim, kako nanje vpliva nepremičninski davek. Od petih, s katerimi sem govorila prejšnji teden - med njimi so Julon, Talum, Paloma -, bodo štirje plačevali nižji davek na nepremičnine," trdi premierka."

In če ne drži, potem pričakujem v prihodnjih dneh naslovnico: Alenka Bratušek se je spet nesramno zlagala!!!!

Primorski podjetnik, ki se ukvarja s turistično dejavnostjo je dobil za slabih 40 tisočakov nepremičninskega davka, stavbnega je imel 8 tisočakov in kje naj najde 40.000 evrov (3.400 evrov na mesec), ki ga bo skuril Bratuvškin javni sektor? Delavcem bo povedal, da Bratuvškovi in Lukšiču mora plačati 3.400 evrov nepremičninskega davka na mesec, torej 2.500 evrov več kot do sedaj in zaradi tega mora maso za plače zmanjšati za 2.500 evrov, in če delavci ne podpišejo aneksa k pogodbi o zaposlitvi bo moral odpustiti 2 delavki. Pika. Druge rešitve ni. Seveda, v aneksu bo pisalo, da znižanje plač velja do ukinitve nepremičninskega davka oz. do Janševe zmage na volitvah, ki je obljubil, da bo ta davek ukinil.

Premierka Alenka Bratušek meni, da je nepremičninski davek najboljši ukrep za konsolidacijo javnih financ

A ja ? Morda za vaš nivo "znanja".

Končali smo z brezglavim varčevanje, ki je - dokazano s številkami - negativno vplival na gospodarstvo."

A ja?? Bi mi prosim razložili, kaj za vas pomeni "varčevanje"??(za razlago sem na voljo)

"Pozna ga praktično celotna Evropa, mislim, da ga dve državi trenutno nimata. Še vedno slišim, da bi bilo bolje, če bi prišla trojka. Naj vam povem, da so morale države, kamor je trojka prišla, davek dvigniti."

A "tretja možnost pa ne obstaja"?? Časi črno - bele TV so že nekaj časa mimo.

Državna poraba je še vedno negativna, je pa še vedno bistveno manj negativna kot v preteklih obdobjih," je med drugim dejala.

He,he, In tako bo ostalo , dokler ne boste spoznali, da je treba spremeniti SISTEM ( šele potem boste lahko ugotovili, česa vse NE POTREBUJEMO in na podlagi tega odločili KJE JE VIŠEK)

Bratuškova meni, da je davek na nepremičnine pravičen. Omenila je, da je zdaj znano, da je bil v marsikateri občini prejšnji način izračuna nadomestila protiustaven - naštela je nekaj občina

In kdo naj skrbi za USTAVNOST?? Ulica??

"Ni prav, da vsak župan po svoje določa, koliko bo neko podjetje obdavčeno," je dejala in dodala, da so občine zaračunavale zelo različno višino nadomestil, od 0,001 pa vse do treh odstotkov

RES NI PRAV, gospa premierka.

Kako naprej? Premierka pravi, da je cilj zmanjšanje administrativnih ovir.

Zato delate prav vse, da jih POVEČUJETE?? Aloo?


A tudi vaše uvajanje davka NI PRAV!( za dodatna pojasnila na voljo)

'Naša naloga je, da ljudem povzročimo čim manj problemov'

A SE ZAJEBAVATE ALI MISLITE RESNO??

"Naši državljani trenutno ukrepov še ne čutijo, a jih bodo. In to kmalu."

Upam čimprej( ker čas je denar) in prej ko vas zamenjajo bolje bo(sorry mate). Bojim pa se da se ne strinjava s SMERJO učinkov!!

""Z rebalansom in davki nismo dodatno posegali v življenje prebivalcev in gospodarstva. Izjema je le za določen del gospodarstva nepremičninski davek. Številke potrjujejo, da dvig DDV ni negativno vplival na gospodarstvo," je dejala Bratuškova."
A lahko ge. premierki pošljem račun za razliko v letni vinjeti, razliko v nadomestilu za uporabo cest, razliko v DDV-ju za vse nakupe v lanskem letu od spremembe DDV-ja naprej? Aja, pa račun ne bo le 3 € kot je bilo zatrjevanje ob obravnavi Zakona o davku na nepremičnine v parlamentu, ker že zdaj znese dobrih 90 € (razlika v vinjeti pa že zdaj obstaja in prav tako pri tudi ostalem in ni le malenkost oz. 3 €), pri čemer zakon sploh še ni izglasovan (oziroma je še na Ustavnem sodišču RS)!
"Krizni davek bi bil precej manj pravičen kot nepremičninski davek."
A zdajšnji predlog zakona je pa pravičen, in sicer s tem, ko nerezidenčne vikende obdavči z 0,15 %? In ob tem seveda še povsem zanemarimo, da so za nekatere skoraj vile bile napisane takšne posplošene vrednosti nepremičnin, da temu ne verjame niti dojenček, kaj šele odrasli državljan! Res imamo zelo pravičen zakon, ni kaj!

"Naši državljani trenutno ukrepov še ne čutijo, a jih bodo. In to kmalu."

Seveda, izračuni teh ukrepov so bili zdaj zgolj informativni. Začutili jih bodo, ko pridejo položnice...

Gospa novinarka a tole ste kar copy/paste iz tistega sporočila ki ga je obelodanila služba za stike z javnostmi tovarišice Alenke Bratušek?

Ko nam tako grozi z uvedbami šolnine, ni še povedala kako je plačala svoj magisterij, ah pardon država ji je plačala, kljub temu da se ni držala tiste pogodbe , ki jo je sklenila z državo, kdaj bo šolo končala. Pa še nekaj me zanima ali je že znano ali pri nas lahko narediš magisterij, če to izvedeš po copy/paste sitemu, brez pravilnega navajanja virov?

"Bratuškova: Ukrepi na odhodkovni strani bi bili precej bolj radikalni" - ko bo rdeči sistem padel, se bo zgornji stavek glasil: Ukrepi na odhodkovni strani bodo precej bolj radikalni !!!

'Naša naloga je, da ljudem povzročimo čim manj problemov'

To nalogo opravljate slabo, ZELO SLABO. Kmalu vam naloge ne bo več treba opravljati ker bo šolski zvonec odzvonil. Ali bo konec pouka ali pa konec gospodarstva.

Trla baba lan da joj prodže dan.... ponavlja se kot lajna laže zavaja nesramno obtožuje. Poglej se starikava v ogledalo nič nisi naredila za gospodarsko rast pa varčevati je treba ja varčevati pognati na cesto vse lenuhe iz javne uprave.

"Naši državljani trenutno ukrepov še ne čutijo, a jih bodo. In to kmalu."

Men tole zveni kot grožnja.

Aktualna vlada skrbi samo za to, da proračun kolikor toliko zakrpa. Nima ne idej, ne politične volje, da bi zarezala v odhodke. Mislim, da bi vsi razumeli, da če se prihodki zmanjšajo za denimo 20%, da se moramo dogovoriti, da država za toliko tudi skrči svojo porabo. Z manjšim obsegom javnega sektorja, socialnih transferjev, pokojnin...

Bratuškova: Ukrepi na odhodkovni strani bi bili precej bolj radikalni

Kaj je lahko še bolj radikalnega, kot da crkne gospodarstvo in bo pol ljudi brezposelnih takoj, druga polovica iz javnega sektorja pa malo kasneje, ko ne bo več posojil?

Aja, vmes se konča mandat in potem naprej ni več važno ...

Na odhodkovni strani bi kar nekaj prihranili, če minister Jakič ne bi šel na izlet v Soči, pomagat svojemu sinu!

!Mlada partizanka bombe bacala!

Bratuškova: Ukrepi na odhodkovni strani bi bili precej bolj radikalni ... se posebej za nase lobije, ki bi izgubili kaksen odstotek plena, to pa je nesprejemlivo.... je pozabila dodati.

Ma kaki ukrepi na odhodkovni strani. Šparanje ji ni v krvi, kar se vidi že po njenih čeveljcih. Po drugi strani bi pa lahko veliko privarčevala, če bi iz državne uprave pometala lenuhe in sinekuriste, ki jih je na tisoče. Samo potem bi levi pol izgubil volilce in če bi prišel desni na oblast za dalj časa, bi se pokazalo, da je morda celo boljši vladar od levega. Težka bo, še Alja jamra zadnje čase, da se je zmanjšalo povpraševanje in mora reorganizirati firmo.

Sem šel do šefa in mu rekel za večjo plačo. Je rekel:"Ma si padel na glavo! Komaj se držimo nad vodo. Si pomislil, da bi kaj zmanjšal svoje stroške?" Pa sem mu odvrnil, da bi bili ukrepi na odhodkovni strani precej bolj radikalni. In sem dobil povišico. :)

"...400 milijonov evrov, kolikor naj bi jih lahko dobili z nepremičninskim davkom, je praktično celoten letni obseg socialnih transferjev."

In to je to, zaradi se česa večina pusti napizdit, da so davki dobri, da imamo zaradi njih socialo, 'ker dugače bi ljudje umirali na cestah'? 400M? Koliko pa gre za maso plač naših vrlih neproduktivnih parazitskih prerazdeljevalcev tujega (našega) denarja? To se naj folk že enkrat vpraša, ne pa kdo je za partizane, kdo pa za bele, pa kdo za indijance in kdo za kavbojce...

"Naša naloga je ljudem povzročati čim manj problemov..."

T pa je že povsem odkrito norčevanje iz podložnikov. Ali jebi ga, če pa smo majmuni.

"Premierka pravi, da je cilj zmanjšanje administrativnih ovir."

Pizda, kako zmanjšanje? Če je nekaj ovira, to odpraviš, ne pa samo znižaš/zmanjšaš. Če na cesti ležijo podrta drevesa, jih odvlečeš proč, ne pa da jih samo malo po vrhu požagaš, potem pa se še vedno mučiš s plazenjem preko njih.

Svinja parazitska je očitno PREPRIČANA, da SMO DOKAZALI, da ZMOREMO ponuditi še več krvi. Saj še nismo crknili, torej ZMOREMO več! Logično, ne?

Marš!

"Naši državljani trenutno ukrepov še ne čutijo, a jih bodo. In to kmalu."


Nekaj mi pravi, da to ni obljuba, ampak grožnja prve šivilje.
Sicer pa ima po svoje prav: ko dobiš informativni izračun nepremičninskega davka, ga pravzaprav res še ne čutiš - začutiš ga šele, ko pride položnica s štirimestno cifro.

Ko pa se bo izkazalo, da se bo nepremičninskega davka za hipertrofirani javni sektor nateklo premalo, pa ima Alenka Absolutna na zalogi še krizni davek, ki nas bo dotolkel - če ne bom imeli nore sreče s morebitnim prihodom EU Trojke, ki bi prišla narediti red.

Kje pa piše da vaša nesposobna leva vlada kljub katastrofalno načrtovanemu nepremičninskemu davku ne bo primorana posegati z radikalnimi ukrepi v javni sektor,saj niste naredili nobene reforme,ki bi zavrle nenasitni in neučinkovit javni sektor.Dvigovanje davkov pa resnično niso nobene reforme.Dvigovanje davkov je povečalo število brezposelnih,je povečalo število stečajev v Sloveniji in dvigovanje davkov je znižalo konkurenčnost Slovenije in odvrnilo tuji kapital.Rezanje odhodkovne strani je neizbežno če ne danes pa jutri,samo da bo jutri toliko bolj boleče za javni sektor ker bo slovensko gospodarstvo uničeno zaradi politike nesposobne leve vlade Alenke Bratušek.

Bom zelo kratek. Ta lažniva, napihnjena in nesposobna (mag.) Alenka Bratušek, niti do kolen ne seže Janezu Janši.
Ampak, ker ste volili PS, vam verjetno že ustreza....?

"Krizni davek bi bil precej manj pravičen kot nepremičninski davek. "Krizni davek ne bi bil pravičen, ker bi obdavčili že tako obremenjeno delo, obdavčeni bi bili še tisti, ki so že tako brez zaposlitve in nimajo možnosti za zaposlitev.""

Halo, o čem govori ženska? To je povsem nekaj novega. Ali torej tisti brez zaposlitve in tisti, ki nimajo možnosti za zaposlitev, nepremičninskega davka ne bodo plačevali? Ali ti ne bivajo v nepremičninah? Zadeva je ravno obratna. V primeru nepremičninskega davka bodo obremenjeni prav vsi lastniki nepremičnin, tudi tisti, ki prejemajo bedno nizke plače ali penzije. Pri kriznem davku bi seveda ljudje dobili za višino davka manj v žep, a vendarle gre za nek denarni tok. Ampak, ne gre za to, kaj je bolje in kaj slabše, gre za traparije, ki jih ženska govori poslancem. In ti jo poslušajo z odprtimi usti. Težko najdeš večjega spin doktorja. En sam PR, težko nam.

In kje je komentar spoštovanega tovariša novinarke oz. urednice financ, ki sta povzela članek, po načelu "zdravo za gotovo"?

Ali res niste sposobni na koncu pripisati enega samega samcatega stavka, kot je npr. "premierka v vseh njenih dosedanjih izvajanjih ne ve kaj govori!". A ste finance postali čvek časopis, za umsko zaostale slovence ali je vaša novinarska politika "čokoladno rjavo obarvana"? V vsakem primeru ne pričakujte, da bodo komentarji tisti, ki namesto vas povedo, kar si VI NE UPATE!

p.s samo spoznanje ni rešitev, štejejo dejanja!

Pa ta Bratuškova res ne ve kaj govori. enkrat pravi da bomo pobrali 400 mio € več davka, nato skoraj v isti sapi da bodo štirje od petih podjetij plačali manj S tako matematiko pa res ni čudno če gre vse navzdol
Finance - preveriti pri navedenih podjetjih če je res kar pravi šivilja. - če si upate objaviti !!!!!!!!!!!!!!!!
Davekje pravičen, pravi bratuškova. To je laž Največ bo plačalo gospodarstvo in delavci, ki so si v prejšnjem sistemu pretežno z lastnim delom in odrekanjem postavili (včasih prevelike) hiše Danes imajo pa majhne dohodke ( penziijo ali plačo)

Kaj pa tisti, v glavnem iz javnega sektorja, ki imajo solidne plače, živijo v družbenih stanovanjih denar pa "zagonijo " za luksus. Ti nebodo plačali nič!!!!!!!!!!!!!!!!
Sicer pa smisel uravnoteženja proračuna bi bilo, če bi zmanjšali javni sektor - predvsem državno upravo in agencije - (za katere tudi država ne ve koliko jih je). Ti ljudje bi - silom prilike-poiskali koristno delo. S tem bi kot družba potrošili manj ustvarili pa več. V sedanjem primeru ko država pobere 400 mio € od gospodarstva in in posameznikov pomeni da bodo le ti toliko manj trošili. Kar pomeni padec potrošnje in posledično manj vseh davkov

Bratuškova, ni problem vzeti, to zna vsak lopov. treba je znati USTVARITI dodatno vrednost. To je za to vladno garnituro preveč.

Tovarišica PM, se je državljanom, ki so imeli nevšečnosti z nepremičninskim, opravičila. Glede na to, da pred vladno palačo in parlamentom ne demonstrira 20.000 razjarjenih in zrevoltiranih državljanov, ki so se sicer najavili za obisk na GURS-u, je očitno, da je opravičilo akceptirano. Zelo dobro.

input: plonk ceglci in demokraticki socializam. output: bandiera rossa. na vse grlo, a nje.

Gospa se iz dneva v dan bolj blamira. Do kdaj bomo njene laži še mirno prenašali?

Alenka Nazionale ve samo 1 stvar, ki se jo je naučila od začetka kariere. Vsakega 5. v mesecu z neba kapne plača in to je vse, kar rabi vedeti. Glede preostalega dela življenja ali opravljanja kake funkcije pa ima naučene 4 fraze, ki jih obrača pogosto tudi v koliziji s samim predmetov razpravljanja. Ker sem z njo že komuniciral, vam lahko zatrdim, da ima resne težave. Ne bom rekel kakšne, je pa večini komentatorjev Financ glede na komentarje logično za kaj gre... Tukaj pa spet paradoks. Tako kot se nam zdi povsem neprimerna za katerokoli javno funkcijo, se zdi za tiste, ki so jo postavili odlična. Boljše ne bi mogli izumiti...

Glede vračanja stroškov, ki so jih imeli državljani s tem, ko so spreminjali podatke o prebivališču ali osebni služnosti, da bi imeli nižjo stopnjo davka, se je vprašala, kdo bo vrnil državljanom okoli 20 milijonov evrov, kolikor je država doslej porabila za vzpostavitev tega davka, če projekt vržejo v koš.

nekdo fino služi, nekomu gre še fino, nekdo še ima posel...