skoda ker ruglja danes ni vec med pezdeti. bi znal kaksno krepko povedat. idealni cajti za pokojnega janeza. slava mu.

problem janše je v tem, da je poskušal tudi kaj narediti.
In če delaš, ti teče po čelu znoj in smrdiš pod pazduhami.
Nakladači pa zgolj čvekajo.
In od čvekanja ni še nihče dobil žuljev.
No, ja-kvečjemu na riti.

Dejan, ustanovi jo!

www.youtube.com/watc...OUCO5qHGKg

Začelo se je tako, da so pobili večji del elite,

. . . ki je bila ravno tako negativno selektirana.

Voliš na primer NSI in potem ti samovšečni že skoraj roza Tonin podpira Kučana, Bratuškovo in še vse sorte prevarantskih kandidatov za ministre?
A so se vprašali, kdo jih bo še volil? Če vedno zmagajo lopovi, tudi s pomočjo kvazi ta desnih!

Kaj res novi Mariborski župan ne mara mačkonov in mačk ?

Sej je bila DL mišljena kot nova stranka, pa poglej, kam se je sedaj izrodila....

"Ne potrebujemo torej nobene nove stranke na levici, pač pa normalno, generacijsko mlado in evropsko usmerjeno stranko, na čelu katere ne bi bil patološki narcis. Teh je v slovenski politiki že preveč. Njihove značajske lastnosti so tiste, ki so državo spravile na rob obstoja."
Ne, na rob obstoja so nas spravili ljudje, ki te narcise izkoriščajo za svoje namene. Za ohranitev politične in ekonomske moči. Toliko o tem.
In ja, potrebujemo normalne medije, ki pa jih ne bo brez normalnih novinarjev in publicistov. Pogled v ogledalo ne bi škodoval. Kje je bil Steinbuch, ko so po letu 1992 vse medije najprej prevzeli in nato z malverzacijami pokupili levi tajkuni? Zdaj pametovati je hudo prepozno!
Za konec še tole. Gospod publicist, kot si sam pravi, se hudo moti, ko trdi, da je Maribor Slovenija. Udeležba na morebitnih volitvah res ne bo velika, bo pa presegla 50 %, ker so na nacionalnem nivoju so vložki mnogo večji in roko na srce, tudi izbira precej boljša. Sicer pa ne vem čemu jok na mariborsko izbiro. Kar želeli so imeli! Stainbuch je bil velik pristaš vstajnikov, kaj se mu je zgodilo? Ga niso hoteli vzeti za svojega? Menjava generacij ne pride na silo, generacije se v zrelih družbah menjajo samodejno. Če si želi priti do oblastnih položajev, mora gospod Steinbuch tudi kaj storiti za to. Če mu nobena stranka ni po volji, naj ustanovi novo in prepriča ljudi. Po vseh obratih in saltih, ki jih je že izvedel bo to zelo težko. Aktivno državljanstvo bo uspešno, ko bodo ljudje v nekaj verjeli. Predpogoj uspešne družbe pa je znanje, tisto resnično, in razumevanje stvari in zgodovine.

Sej bomo odšli v tujino, to je tudi cilj vseh izkoriščevalcev v državi potem se požrite med seboj banda pokvarjena.

Zlobneži pravijo, da je SDS najvišje rejtinge dosegala takrat, ko je bil Janša tiho.

He, he,... Zaradi tega stavka boš dobil kar nekaj slabih ocen.

Hm, torej se prosto po Dejanu upreš in "vola" imaš super državo?

Glede na to, koliko knjig je že bilo napisanih na to temo, naj bom kratek. Vezno tkivo, oziroma lepilo družbe, kot je temu rekel Mao Ze Dong, je etika. Starejše civilizacije, države in imperiji so za etiko vedno uporabljali neko svojo religijo. Tako so tudi na Kitajskem sprejeli komunizem leta 1949 za državno religijo, v zadnjem času pa Konfucianizem in to je uradno potrjeno s strani Partije. In to kljub temu, da je večina njih še vedno Budistov.

Vsak upor se bo vedno nekoč končal, preprosto je bilo v zgodovini vedno tako. Vendar pa je od obstoja ljudi, kateri s svojim intelektom postavijo nove temelje etike odvisno, kaj se bo zgodilo: napredek ali stagnacija. Država pa to novo in splošno sprejeto etiko uveljavi, tudi s pozicije moči, če je treba.

Ta etika potem navdahne ljudi, da delajo za državo in ne da država dela za njih (nekaj takega je izjavil Kennedy, ki je to seveda parafraziral izjavo od Tan Sitonga, ko je bil le ta aretiran in njegove besede še vedno poznajo generacije političnih voditeljev na Kitajskem, pa tudi širše). In kje je Slovenija glede religij(e), etike,...? ;)

Ko so nacisti prišli po komuniste, sem bil tiho, saj vendar nisem bil komunist. Ko so zaprli socialne demokrate, sem molčal, saj nisem bil socialni demokrat. Potem so prišli po sindikaliste in nisem rekel nič, saj nisem bil sindikalist.

Zelo slabo je, če se po kogarkoli hodi. Komunjari so od leta 45-91 hodili po ljudi zaradi vicev tako, da o tem katera svinja je bolj svinjska sam ne bi diskutiral. Bil bi ZELO VESEL, če bi naštete (vključno z nacisti), po katere so nekoč hodili nacisti, danes družba povsem ignorirala. V veliki meri so krivi za pizdarije - tudi danes!

To je tista, po kateri gredo naši športniki.

No ja. Koliko njih? 50,60? To ni pot za mase.

Tina Maze ni zmagovalka zato, ker bi prelisičila sistem ali našla luknje v pravilih (kot je postala prislovična navada slovenskih pravnikov, ekonomistov itd.), ampak zato, ker je najboljša.

;) Ne vem no, jaz sem slišal drugo zgodbo.
Da je lahko postala najboljša, se je morala najprej ukvarjati s "politiko". Sistema ni prelisičila ampak se mu je uprla, iz njega izstopila ter postavila svoj "sistem".

Tonemo iz dreka v drisko, vodeni s katastrofo od politikov. Kaj, če bi si kdo kdaj drznil pomisliti, da je nekaj hudičevo narobe s sistemom izbire najboljših med nami?

Ni lepšega in hkrati najmanj koristnega kot "bluziti" o novih strankah, ki naj bi za novi butalistan pomenile skoraj vnebovzetje. Mediji bodo nabutani z "novimi", "kompetentnimi" modrovanji kao novih "ksihtov", za katere se bo seveda izkazalo, da so večno stari, kajti polit-kleptomanski gen in mafijska vzgoja ne premine kar tako. Raja bo "gostilniško" reševala svet, bentila in pri tem malo dremala. Potem pa nenadno prebujenje s fanfarami "Ciper", "Grčija", "Trojka"! In šli bomo v PM!

"Pogovori me spominjajo na razprave izpred desetih let, češ da slovenski medijski prostor potrebuje nov, desni dnevnik."

Slovenija potrebuje predvsem neodvisne in objektivne dnevne in tedenske medije! (Tako kot sodstvo. Nimamo pa ne enega ne drugega!) Ne glede na to, koliko se vsi deklarirajo za "neodvisne", je to zgolj deklarativno. Ko se boste mediji normalizirali, ko se boste začeli držati kodeksa poklicne etike (pa ne zgolj titega, da nekega jankoviča ne smete javno in eksplicitno polati v pizdo materino), ko boste pri svojem delu nepristranski in objektivni ... takrat bodo ljudje tudi na volitve gledali drugače. Zankrpa je zaupanje v medije precej majhno, čeprav jim nekateri še vedno verjamejo ali "verjamejo".

Kako to, da vam nikoli ne da RESNO MISLITI, da so pri nas na lestvici ugleda poklicev vedno najnižje ravno politiki, pravoodje in novinarji?


* Mi kdo zna povedati za kakšen resnično neodvisen medij? :D

Navadno nakladanje. Celo Potrata Časa (horribile dictum!) se zdi bolj zanimiva.

Zanimivo ob tem je dejstvo, da so nekateri mediji izvajali ankete z "novo stranko", brez naziva, brez programa.

sl.wikipedia.org/wik..._Sloveniji

PS - združba, sestavljena iz prebežnikov,
SDS - od nastanka se je vlekla na podlagi nekdanje SDS, daleč od desnice,
SLS - poizkuša priti na pota "slave" nekdanje SLS,
SD - komunisti, ni mi jasno zakaj se barvajo,
Desus - interesna združba,
DL - Brejčeva združba,
Nsi - nihče ne vidi njihove smeri, podpirajo leve in "leve".

Manjka še kakšna AFŽ, kulturniška združba, novinarji bi lahko namesto društva ustanovili svojo stranko, itd.

Dober članek!

Bister, jasen, v pravem času, ...

Le rajo prebuditi, volilni mulariji prikazati svobodo in njihov delež moči pri odločanju, borbi, zahtevah za pravo stvar tako, kot jim Samsung uspešno pokaže S4 in Apple pokaže iPhine5!

Nobene posebne korajže ne rabimo.
Samo na volitvah je treba tele leve spake nagnati.
Simpl? Ja. Samo težko pri nas.

Res je Dejan, potrebujemo pogum in ljubezen do domovine. Ko bomo to spoznali, bodo ljudje tudi v večjem številu hodili na volitve. Sedaj smo apatični, ker ne vidimo luči na koncu tunela. Te pa ne bo, dokler bo manjšina obvladovala večino medijev in so vsi napunpani s komunizmom. Upam da bo naravna selekcija počistila s tem hudičem, potem se bo pa narod počasi zavedal, da sami odločamo kako hočemo živeti. Tukaj sta samo dve poti , ali nazaj v preteklost in komunizem, ali prihodnost in demokracija.
Je pa res, da danes večina razmišlja kako bo preživela in ji za ostalo zmanjka energije.Mogoče pa v Mariboru niso imeli pravih kandidatov, saj mlatenje prazne slame so že siti.Sedaj so šele videli, da so bili izigrani.Ljudje bi radi poštene in sposobne župane, vendar ga ni junaka.

Sicer je Steinbuch zapisal veliko resnice, je pa po moje zgrešil bistvo. Rezultate mariborskih volitev lahko razumemo tudi drugače: kljub tako slabi volilni udeležbi niso zmagali kandidati etabliranih strank, če smo dovolj točni so bili povoženi. In to od kandidata, ki ga pred Mariborsko vstajo ni poznal nihče.
Po moji logiki bodo stare stranke na naslednjih državnozborskih volitvah pogorele do tal. Gotofi so. Čakamo slovenskega Grilla. Ne dvojnika, ker je humoristov v slovenski politiki že itak preveč, potrebujemo novo stranko s svežimi idejami, s kandidati neobremenjenimi s trenutno politično in gospodarsko kloako. Beri, ljudmi,ki ne nosijo pol metra masla na glavi.

"Ne potrebujemo torej nobene nove stranke na levici, pač pa normalno, generacijsko mlado in evropsko usmerjeno stranko..."
Ma ne nakladaj! Se vidi, da nimaš pojma koliko denarja je potrebno za ustanovitev in promocijo nove stranke. In taka sredstva imajo v žepu le tisti, ki so zadnjih 20 let na veliko kradli, v glavnem UDBA in njen krog.
Ali pa si tudi ti le orodje UDBE, zavestno ali pod vplivom kakšnih halucinogenov?
lp
PS: zopet nam bodo pokvarjenci iz FDV in podobni pisuni prodajali ideje o novih strankah, rezultat bodo pa še slabši jankoviči in viranti. Osel gre le enkrat na led, žal se boljim, da to za Slovence NE velja.

Steinbuch nam bo zrihtal (načaral) NORMALNE medije in NORMALNO stranko!? To je fantaziranje, ki nima veze z realnostjo. Vse je pomešano kot presta. Če bodo ljudje to brali in resno vzeli, kar piša Steinbuch, bodo še bolj najprej sbegani, apatični, in še manj jih bo prišlo na volitve.
Kako si razložiti Steinbucha, ko trdi: "Če etablirane politične stranke, ki so si peskovnik razdelile na namišljeno levico in izmišljeno levico, uspejo na volitve zvabiti svojo železno volilno bazo, potem nobena nova iniciativa nima resnih možnosti. On najprej vse stranke porine na levo, na osnovi tega si mora najde poišče novo fantazijsko delitveno črto med obstoječimi in novo, vstajniško odrešeniško stranko, Ki ne bi bila leva pa še enkrat bolj leva, ne desnaki ji v istem stavku napove neuspeh.. Kakšna pa je to? A bo še pravičnejša in še bolj poštana od Virantovane, Hanžkove? Kje na svetu pa je taka, in ki je uspešna?

"Ne potrebujemo torej nobene nove stranke na levici, pač pa normalno, generacijsko mlado in evropsko usmerjeno stranko, na čelu katere ne bi bil patološki narcis. Teh je v slovenski politiki že preveč."
=================

Tu se ponuja več odgovorov&vprašanj:
Kaj je to evropsko usmerjeno? A je to to, da ti zaplenijo tvoje prihranke v banki, če zmanjka denarja zaradi slabega upravljanja z denarjem, ki si jim ga zaupal?
In bistvo:
Če se že postavlja diagnozo ("patološki narcisoid") s strani novinarjev je jasno, da tak politik sploh ne bi mogel na čelo neke javne funkcije v politiki, če ga ne bi na veliko podpirali "patološki narcisoidi" med novinarji, to so tisti, ki krojijo javno mnenje.
Sklep: Med novinarji je več "patoloških narcisoidov" (če se že uporablja ta termin) kot jih je v politiki.
Če pa zraven štejem še neštevilne blogerje pa je jasno, da smo v javnomnenjski kloaki iz katere se ne more "izluščiti" nič boljšega kot to kar imamo.
Izvoljeni politiki so rezultat javnomnenjske medijske propagande, ko se npr. nek novinar prelevi v psihiatra in podaja diagnoze (samo nekaterim) in istočasno govori, da bi morala v politiki prevladati strokovnost. A samo v politiki?

Uspešne so tiste države, ki se čimprej dokopljejo do spoznanja ta tudi one nastopajo na globalnem trgu "državnih" storitev. Državljani pa se bomo odločali za državljanstvo tiste države, ki nam bo za vplačane davke ponudila čim bolj optimalno okolje za naše delovanje - vsaj v okviru EU lahko to pričakujemo. Zatorej je skrajni čas, da se vprašamo kaj sploh želimo kot nacija in to pričnemo uresničevat. Za to bodo potrebne nove ideje, novi pristopi in neobremenjenost z določenimi zadevami, predvsem pa spoštljivo gledanje na našo zgodovino, kakršnakoli že pač bila v določenih trenutkih. Če bo za spremembo tega "mindseta" potrebna nova stranka, tudi prav, sem ZA.

Steinbuch nam bo zrihtal (načaral) NORMALNE medije in NORMALNO stranko!? To je fantaziranje, ki nima veze z realnostjo. Vse je pomešano kot presta. Če bodo ljudje to brali in resno vzeli, kar piša Steinbuch, bodo še bolj sbegani, apatični, še manj jim bo jasno in še manj jih bo prišlo na volitve in še bolj bodo tiho.
Kako si razložiti Steinbucha, ko trdi: "Če etablirane politične stranke, ki so si peskovnik razdelile na namišljeno levico in izmišljeno levico, uspejo na volitve zvabiti svojo železno volilno bazo, potem nobena nova iniciativa nima resnih možnosti".
On najprej vse stranke porine na levo, zato si mora najti, poiskati novo fantazijsko delitveno črto med obstoječimi in novo, vstajniško odrešeniško stranko (ki ne bi bila leva in ne še bolj leva, ne desna), in ji še v istem stavku napove neuspeh.
Kakšna pa naj bi bila ta stranka? A bo še pravičnejša in še bolj poštana od Virantovane, Hanžkove? Kje na svetu pa je taka, in ki je ob enem še uspešna?

Spoštovani, nekaj kratkih mitov in s tem povezanih vprašanj:
1. Rabimo novo stranko, ki ne bo ne leva ne desna. Novih strank je bilo ob zadnjih volitvah več kot dovolj, ena "nova" je celo zmagala. Kateri dve stranki bosta naredili največ škode do naslednjih volitev?
2. V novi stranki naj bi bili pametni ljudje. Koliko ljudi pri zdravi pameti je pripravljenih vstopiti v katerokoli novo ali staro stranko?
3. Ljudstvo čaka na politika v podobi Tine Maze. Če se tak politik pojavi, koliko časa bo minilo, da bo gotov?
Ker vem, da na zastavljena vprašanja ne bom dobil odgovora, bom odgovoril kar sam:
ad1. Nesporni zmagovalki sta in bosta prav ti dve novi stranki. Že na četrtini proge vodita z neulovljivo prednostjo.
ad2. Nula koma jozef. Podrobnejša obrazložitev zakaj ne, sledi v naslednjem odgovoru.
ad3. Taka politična Tina bi bila pri ljudstvu kastriarana takoj. Ko bi ljudstvo samo zaslutilo, da bo Tina zahtevala odrekanje, delo, rezultate, kri in znoj, bi etablirani mediji hitro odkrili, da je v 3. razredu OŠ prepisovala od Janezka in da v bistvu nima niti veljavne osnovnošolske izobrazbe. Kulturniki bi jo malo kasneje razčetverili, javna uprava pa za konec zažgala na grmadi.
lp

Država, ki je utemeljena na negativni selekciji že od revolucije dalje, je danes zato tam, kjer je, ker je njena razvojna paradigma talka takšne selekcije. Začelo se je tako, da so pobili večji del elite, meščanstva.


Izgleda, da je rdeči hudič prihajal v valovih. Negativna selekcija je bila že revolucija sama, kajti upor proti privatni lastnini je najbolj sprevržena oblika upora v družbi. Če se je v Sloveniji za zavarovanje privatne lastnine koristilo okupatorja, je to bilo nekaj povsem sprejemljivega. Napad na privatno lastnino je namreč veliko večji zločin, kot je neka politična disonanca znotraj naroda. Gre tudi za vprašanje aspekta. Na strani revolucije so bila samo lakomna in nesposobna zmeneta, ki so se lahko zgolj po komunistično grupirala, medtem ko je na strani obrambe lastnine (ni važno s pomočjo koga) bil cvet naroda.

In ravno ta cvet je bila revolucija uničila, ker so komunistična zmeneta pač mislila, da je vse kar je in kar bo, to, da si razdelijo to, kar je. Kot vidimo, Kučanovi do danes niso prišli dlje od tega, le da so zadevo še unapredili s tujimi krediti. Vmes je bilo nekaj poskusov (B. Kraigher, S. Kavčič), da bi zgradili novo družbeno paradigmo na tržnejših osnovah, vendar so poizkusi propadli. Idealen čas in razmere za to je imel Milan Kučan, vendar zaradi kmetavzerske nesposobnosti ni bil dorasel nalogi, ki jo je leta 1986 prevzel. Namesto, da bi Kučan Slovenijo odprl, kot mu je recimo v Ljubljani svetoval Clinton, jo je še dodatno zaprl in pustil ventile odprte samo za konsolidacijo kriminala in korupcije na realciji Slovenija - Nemčija - Luksmeburg - Ciper. Tako stanje je rodilo neonacistično represijo nad narodom. S tem se Kučan in njegovi pridružujejo mirnodobnim zločincem, ki bi jih enakovredno kot blakanske vojne zločince morali obravnavati v Haggu.

Vlada bo seveda kratkega veka. Ni jasno niti, kako bo prestopila poletje.

Enfrice.

Vstajniki si klub novi vladi želijo predčasnih volitev. Vendar potrebujejo čas za konsolidacijo. Torej nekje jeseni bi bil zanje primeren čas. Nobene konsolidacije ne bo. Vsa ta energija, se bo stekla v stranko TRS. Tudi jaz jih bom volil. Želim si Hanžka za predsednika vlade. Sicer je res, da si ne zna zavezati vezalk, je pa pošten. (ni mi jasno kako je Slovencem po 70 tih letih življenja z Balkanci in po 45 letih socijalizma, kar naenkrat toliko do poštenja. Namreč vso to obdobje, ga ni bilo na pretek, pa se ni nihče razburjal.) V poštenost Hanžka ne bo posumila niti KPK. Prijavil jim bo, da poseduje zgolj dvoje zguljenih kavbojk in par ponošenih srajc. Pa še po pravici bo povedal. Torej, jeseni vsi na volitve in podprimo TRS.

tako kot so bili SMS, DL in ostala gnila jajca murglbabe