Sej se bo država zapufala za 1. 5 miljarde in bo javni sektor dobip vse gospodarstvo in državljani pa poleg stavbmega zemljišča še davek na premoženje katerega smo si ustvarili z delom in nenazadnje že plačali davek pri izgradnji le tega adijo pamet v tej zloveniji.

Seveda tistim na minimalni bo nov prispevek podarjen za enako delo bodo spet zaslužili več, saj se minimalka dviguje najmanj za 50,54 EUR. Vsi ostali nad minimalno bodo pa imeli manj, drži.

Zakaj ne napredujemo pri produktivnosti? Zato:

• Državna družba Borzen je podjetju Star Solar, po formalnem Golobovem prevzemu te firme (19.11.2023), že nakazala dobrih 14 tisoč evrov, kar pomeni, da predsednik
@vladaRS in Gibanja Svobode pravkar nemoteno posluje z državnimi podjetji.
• Golob direktorskega mesta Star Solarja ni dal Tini Gaber (ampak hčerki Luni), kar pravzaprav veliko pove tudi o ljubezni Gaber-Golob.
• Mojca Kert, Golobova direktorica Borzena, je bivša žena odvetnika Mirana Kosa, brata bolj znanega Draga Kosa in prav tako znane Marte Kos. - In ja, seveda, če bi take počel @JJansaSDS, bi ga dominantni mediji že dobesedno linčali ...



Predsednik vlade Robert Golob je v postopku delitve premoženja zaradi ločitve postal lastnik podjetja Star Solar.
www.zurnal24.si/slov...rov-417399

Državna družba Borzen je Star Solar, že nakazala 14.000€
twitter.com/BojanPoz...3571362141

V podjetjih, kjer so delojemalcem plačevali dodatno zdravstveno zavarovanje, so si verjetno bolj kot drugod prizadevali za to, da bi čim bolj spodbujali in zadovoljili svoje zaposlene, ki naj bi bili v zameno za to čim bolj učinkoviti. Dejstvo, da se prav v teh podjetjih plača z januarjem znižuje, pa priča o tem, da nam ne gre za plačevanje pameti, ampak da pamet čim bolj obdavčimo oziroma obremenimo s prispevki.

Verjetno je bilo govora o dopolnilnem (glede na prvi odstavek), pa je to vseeno, saj zgoraj napisana trditev ne drži ravno v popolnosti. Zakaj?

Ker če je podjetje dejansko zaposlenemu plačevalo dopolnilno zavarovanje, potem je bila to boniteta in je zviševala osnovo za obračuna davkov in prispevkov na in iz plače, torej za zaposlenega to ni bilo zastonj. In če je to podjetje s 1.4.2024 plačo vsem svojim zaposlenim zvišalo za 35 EUR (da ohrani nivo dodatnega plačila, ki ga je predstavljala premija za dopolnilno zavarovanje), se bo dejansko neto plača zaposlenemu celo dvignila, ne pa zmanjšala (boniteta je namreč prej obremenila nižji bruto, novi, višji, bruto pa pomeni dejansko višje izplačilo ob nespremenjenih stroških podjetja).

Gre za 35 evrov, v povprečju se bo zaradi različnih dohodninskih stopenj plača znižala za recimo 30 evrov.

A res? Kolikor vem, teh 35€ ne gre v nižanje osnove za dohodnino.
In se zato končni znesek za zaposlenega čito nič ne spremeni. Plačati mora celotnih 35€.

[Firma]
> Gre za 35 evrov, v povprečju se bo zaradi različnih dohodninskih stopenj plača znižala za recimo 30 evrov.

A res? Kolikor vem, teh 35€ ne gre v nižanje osnove za dohodnino.
In se zato končni znesek za zaposlenega čito nič ne spremeni. Plačati mora celotnih 35€.

Se morda spomniš, v katerem členu predloga zakona je bilo to zapisano, zdaj na hitro v www.uradni-list.si/_...023136.pdf objavljenem besedilu tega ne najdem

Če se prav spomnim, gre zadeva nekako takole:
* kar gre v olajšavo za dohodnino je navedeno v zakonu o dohodnini.
* v zakonu o dohodnini ni navedenega tega 35€ prispevka (ker ga takrat še ni bilo)
* torej: teh 35€ ne gre v zmanjševanje osnove za dohodnino.

[FiskalnaFinta]
Seveda tistim na minimalni bo nov prispevek podarjen za enako delo bodo spet zaslužili več, saj se minimalka dviguje najmanj za 50,54 EUR. Vsi ostali nad minimalno bodo pa imeli manj, drži.

To ne drži!

In ti veš, da ne drži. Oziroma, če ne veš, ne veš kako se sestavi plačilna pola, in kako obračunavajo davki in prispevki.

V najslavbšem primeru bo "Prihranek" 16% prejšne premije. To je za tiste na majhnih plačah. Pri povprečni bo prihranek 26% premije. i tako dalje.

Pri zaposlenih bo iz tega naslova država pobrala nekaj manj dohodnine. Ker ti ta OZZ znižuje osnovo.

Pri zaposlenih bo iz tega naslova država pobrala nekaj manj dohodnine. Ker ti ta OZZ znižuje osnovo.

KJE piše, da ta OZP znižuje osnovo za dohodnino?

Včeraj sem spremljal Tarčo, kjer je finančni minister omenil, da bodo financirali le projekte, ki se izvajajo (torej le gradnjo stanovaj v teku) in ne bodo dajali denarja vnaprej pri gradnji javnih stanovanj. Eh, davke pobirajo pa vnaprej za nekaj kar se jim še sanja ne kaj bodo z njimi počeli, razlog pa so sanacije poplav, od katerih letos oškodovanci niso dobili praktično ničesar. Kje je in kam gre tako zbran denar,ker tja kamor bi moral ne prihaja. Kje tiči in kdo se "masti" z njim? Lep dan.
P.S.: Članek g. Frankla pa izpade kot ogrevalni članek za novo sezono:-).

[Firma]
Če se prav spomnim, gre zadeva nekako takole:
* kar gre v olajšavo za dohodnino je navedeno v zakonu o dohodnini.
* v zakonu o dohodnini ni navedenega tega 35€ prispevka (ker ga takrat še ni bilo)
* torej: teh 35€ ne gre v zmanjševanje osnove za dohodnino.

zakonodaja.com/zakon...cna-osnova

Citiram:
Osnova za dohodnino (v nadaljnjem besedilu: davčna osnova) od dohodka iz delovnega razmerja je dohodek iz 37. člena tega zakona , zmanjšan za obvezne prispevke za socialno varnost, ki jih je na podlagi posebnih predpisov dolžan plačevati delojemalec.

Najprej so imeli idejo, da bi teh 35€ ne šlo. Ampak jih je zakonodajna služba DZ hitro po prstih zaradi zgornjega člena, ker bi bilo potrebno le-tega spremninjati v smeri, da se v njem eksplicitno navede, kateri prispevki znižujejo davčno osnovo. Ravno tako je kršeno ustavno načelo, da se ena transakcija ne sme obdavčevati 2x.

Polnih 35 bodo potemtakem plačevali le upokojenci, in polni normirani s.p.-ji. Prvim gre od netto pokojnine, drugim pa se obračun prispevkov vrši docela ločeno od brutto prihodkov. Ker majo dohodnino določeno cedularno.

Super, hvala.

Zna bit, ker drugih prispevkov nimajo, dohodnino pa tudi plačuje le vzorec upokojencev

In moralno je prav da plačajo malo več. Ker tudi sicer koristijo zdravstveni sistem več.

Bo pa za njih nekaj dražje. Pri DZZ so imeli odbitek glede na leta zavarovanja pri DZZ. Premija je padala z leti zavarovanja, in po drugi strani bila višja za vsa leta NEzavarovanja. Moja sestra, si tega ni plačevala polnih 17 let. Ko je le šla na triglav, so ji naračunali premijo 49€, ne 35 :)

Tu ga pa ni.

[Endimion]
In moralno je prav da plačajo malo več. Ker tudi sicer koristijo zdravstveni sistem več.

Sam da te Levica sliša, pa bo hudič :-)

Bo pa za njih nekaj dražje. Pri DZZ so imeli odbitek glede na leta zavarovanja pri DZZ. Premija je padala z leti zavarovanja, in po drugi strani bila višja za vsa leta NEzavarovanja. Moja sestra, si tega ni plačevala polnih 17 let. Ko je le šla na triglav, so ji naračunali premijo 49€, ne 35 :)

No tole si pa malo slabo interpretiral. Leta 2006 je pričela veljati novela, ki je "kaznovala" pozni vstop. Premija je bila za vse enaka (ni padala s starostjo, nasprotno, s starostjo je naraščala, če nisi bil zavarovan), v bistvu je to klasičen zavarovalniški mehanizem izravanave, ker nisi plačeval, ko si imel nizke (ali nikakršne škode), si plačeval takrat, ko so ti škode začele naraščati. Tisti, ki je začel plačevati takoj, pa je s tem izravnaval bodoče povečane škode.

Žal nekdo ne ve,da se mora obnašati kot v gospodarstvu in namesto lukje 1,4 miljarde Evrov narediti toliko dobička kot v GEN-Iju.Moje sožalje za neuspešnost.

Dobro povedano g.Frankl.
Upamo lahko, da se bo ta naš narod že zbudil iz stanja nezavesti in bo spregledal in znal ločiti kaj šteje in kdo je sposoben in koristen za naš napredek.
Tole kar se zdaj dogaja vodi v naš propad...

Še en feelgood članek.

Takole je rekel kolega, ki živi od svojega dela:

Danes stati na mestu je SMRTONOSNO. Kaj pomeni, da dobim iz Italije cenejši in boljši polizdelek kot tu, iz Nemčije pa malo dražjega in VELIKO boljšega? Kaj je šele pri končnih izdelkih??? Večina industrije je ujeta v izdelavo, polproizvodov, ker so inženirji tako obdavceni da jih ne moreš več plačat.

Pomeni da padamo ven iz celotnega spektra konkurenčnosti, dražji in slabši od bolj razvith pri enostavnih izdelkih, pomeni samo enako kot firma v kateri sem delal v 80 tih. Stroje so ustavili, da so imele delavke “delo”, takoj na zacetku 90 pa bankrot.

Bivši Vzhod pa je ze danes resna tovarna, ki nas ubije s ceno in kvaliteto.

Kako boš dvigoval produktivnost, če si pa obdavčen do amena? Danes nas večina ta malih dela z minimalno zaposlenimi, ker lahko z enim na koncu zaslužiš več kot pa s 5 do 8, z bistveno manj jebe.

Cela razprava je brcanje v temo, prerekanje za oslovo senco, pravi vzroki in posledice pa nedotaknjeni.

Ta davčič je samo en od mase davkov s katerim se ubija gospodarstvo + neomejena kraja golobčkov.
Soded ima CNC obdelavo, in jamra da ga Hrvat ubija s ceno in kvaliteto. En pogled na davčne pogoje pove vse.

Samo dežurni rdeči tepec tega ne vidi. Bo pa videl, ko bo šla njegova trgovska fima pod vodo, takrat bo pa super presenečen.

Borzen izplačuje subvencije vsem lastnikom sončnih elektrarn. Tu ni nič spornega, glede na Robertov mindset "to je vse moje" pa bi bilo zanimivo pogledat transakcije tega podjetja z GenI.

[0127HOLDI]
Borzen izplačuje subvencije vsem lastnikom sončnih elektrarn. Tu ni nič spornega, glede na Robertov mindset "to je vse moje" pa bi bilo zanimivo pogledat transakcije tega podjetja z GenI.

Streljaš s slepimi naboji. In kaj če so bile transakcije tudi z GEN-I? Kaj bi pa to spremenilo? Samo pojem zakonitega poslovanja bi se raztegnil, sum koruptivnih tveganj in videz konflikta interesov pa skrčila. Niso vsi oni na SDH, KPK in v MSM po župi priplavali no.

Slovenci raje lagodno živimo, kot da bi bili ambiciozni. Živimo zdaj in zakaj bi tvegali, da bi nam država vzela še več?

To žal opazujem vsak dan. Povprečenje in zatiranje bolj sposobnih, negativna selekcija in poslušnost do nesposobnih.
Slovenija pač nikoli ne bo druga Švica :)
(joke, primerjalno tudi ena socialna enklava od Švice ne bo nikoli :)
Mogoče kot Moldavija, Slovaška (seveda tudi bivše Juga pride v poštev :) , pozabite na Poljsko ali Češko, oni bodo tukaj kupovali firme .