Zanimivo je, da so ravno takšen besednjak: " Ne bom odstopil!", uporabljali nekateri ministri preteklih vlad in to kljub temu, da so že podali odstopno izjavo...pa potem vseeno niso odstopili...ker so pozabili oddati ali celo odpreti kuverto...to je že višja stopnja razumevanja demokracije in demokratizacije procesov v naši družbi...

BOB DNEVA

"Tako nizke stopnje politične kulture po osamosvojitvi še nismo imeli in logično je vprašanje, zakaj bi se kdo sploh želel podati v politiko in si na nek način umazati ime in sloves."
Dr. Miro Haček, politolog
Petek, 18.november 2022
www.vecer.com

BOB DNEVA

"V Sloveniji je po socialistični demokraciji na vrhove prišla generacija turbokapitalistov. Samo denar je tisti, ki nekaj šteje - lepo oblečeni so, imajo lepo punco ali dve, lepa stanovanja, vozijo se v bentleyjih, a so ubogi ljudje."
Boris Podrecca, arhitekt
Ponedeljek 13. marec 2023
www.vecer.com

Konec je torej blizu

[0730ULtra3]
Konec je torej blizu

Imajo kar veliko vecino v parlamentu, tako da ne verjamem v nove volitve. Tudi ce bi bile bi bil rezultst podoben.

Nekdo bi v tem primeru moral prevzeti funkcijo predsednika stranke in vlade...

To pa ni slovenski nacin da bi golob pustil koga drugega na celo stranke.

Dohodninska reforma: Obdavčitev zgolj nepremičnin, ne pa tudi drugega premoženja, ni niti poštena niti skladna z ustavo!

www.portalplus.si/52...8/reforma/

[0126Bacis]
Dohodninska reforma: Obdavčitev zgolj nepremičnin, ne pa tudi drugega premoženja, ni niti poštena niti skladna z ustavo!

www.portalplus.si/52...8/reforma/

Te butli bo obdavčili nepremičnine ki so pod hipotekam na 30 let v dejanski lasti bank .. ena od anomalij

Žal je Boštjančič lame duck! Ko se ti šef tako odpove, je , ob primerni stopnji ponosa, edino prav, da takoj odstopi in da mesto nekomu, ki je po volji šefa!

Večina še vedno ni skapirala, da oblastniki, tudi nekateri že pred Golobom, večkrat s kakšnimi izjavami ali napovedmi "merijo pulz" ljudem oziroma hočejo videti reakcijo.

Državni sekretar Tilen Božič pa je sedaj kolateralna škoda.

No, če bo Golob ugotovil, da ga minister Boštjančič preveč serje in bi vladi zaradi tega padel "rejting" bo šel po poti Bobnarjeve.

Danes itak vidimo, da je tričetrt ministrov nesposobnih in take in podobne hitro najdeš, kjerkoli in kadarkoli.

Ni prav, da Simič bere ta naš nikakav forum, tu dobi vse odgovore in potem to prodaja kot avtorsko delo.

(Pismo, počasi, počasi bomo ugotovili, da je ves intelekt, ki ima jajca kaj pametnega napisati... ušel na ta forum. Sicer mi to dejstvo skoraj ni všeč, ker ga do neke mere preziram, a ker boljšega ni v državi... pa naj bo. Finance naj odslej vsake kvatre napišejo, kdo bi bil najboljši član tehnične vlade...

... hej, morda pa če Finance ponavljajo ene 2 leti določena imena, morda se koga kaj prime. Bomo tle na forumu pomagali vrlim novinarjem z idejami in sevede s komentarji o imenih.

Pa še kandidat se nam komentatorjem predstavi in ga dobro zaslišimo. Če prestane naš test, pol je zih' za ministra... tam v DZ pa naj le gumbe zanj stisnejo; saj zato jih pa imamo tam in so v redu plačani...)

Fokusirali bi se na zdravstveno reformo, ki je komplekno vprasanje in, če jo hočeš dobro opravit potrebuješ cel mandat. Oni bi pa radi delali vse in na koncu bo velik nič ali pa kaos.

[]
Ni prav, da Simič bere ta naš nikakav forum, tu dobi vse odgovore in potem to prodaja kot avtorsko delo.

(Pismo, počasi, počasi bomo ugotovili, da je ves intelekt, ki ima jajca kaj pametnega napisati... ušel na ta forum. Sicer mi to dejstvo skoraj ni všeč, ker ga do neke mere preziram, a ker boljšega ni v državi... pa naj bo. Finance naj odslej vsake kvatre napišejo, kdo bi bil najboljši član tehnične vlade...

... hej, morda pa če Finance ponavljajo ene 2 leti določena imena, morda se koga kaj prime. Bomo tle na forumu pomagali vrlim novinarjem z idejami in sevede s komentarji o imenih.

Pa še kandidat se nam komentatorjem predstavi in ga dobro zaslišimo. Če prestane naš test, pol je zih' za ministra... tam v DZ pa naj le gumbe zanj stisnejo; saj zato jih pa imamo tam in so v redu plačani...)

Padla davčna reforma?

simic-partnerji.si/2...forma-203/

Kaj pa naj pade, če še stalo ni? :)
Zanimivo branje. :)

[]
Kaj pa naj pade, če še stalo ni? :)
Zanimivo branje. :)

Si prebral do konca:
Več pa v jutrišnji Tarči z Eriko Žnidaršič in v ponedeljkovi Areni z Vido Petrovčič.

Zgodba se očitno nadaljuje, bleferji se razkrivajo ;=)))

[0126Bacis]
Dohodninska reforma: Obdavčitev zgolj nepremičnin, ne pa tudi drugega premoženja, ni niti poštena niti skladna z ustavo!

www.portalplus.si/52...8/reforma/

Zanimajo me razlogi, zakaj bi bila obdavčitev nepremičnin neustavna? Potem takem je neustaven tudi NUSZ?
In še bolj neustaven, lahko rečemo, glede na to, da nekatere občine zaračunavajo X in nekatere Y za recimo enako zemljišče.....

Zanimajo me razlogi, zakaj bi bila obdavčitev nepremičnin neustavna?

Preberi članek, pa ti bo jasno:

Nelogično je, da bo predmet obdavčitve stanovanjska hiša v vrednosti enega milijona evrov, desetkrat več denarja v banki ali delnicah pa ne bo predmet obdavčitve, čeprav oboje predstavlja premoženje.

[0126Bacis]
> Zanimajo me razlogi, zakaj bi bila obdavčitev nepremičnin neustavna?

Preberi članek, pa ti bo jasno:

Nelogično je, da bo predmet obdavčitve stanovanjska hiša v vrednosti enega milijona evrov, desetkrat več denarja v banki ali delnicah pa ne bo predmet obdavčitve, čeprav oboje predstavlja premoženje.

Sem prebral članek, ampak nekaj je NELOGIČNO, nekaj je pa NEUSTAVNO. Med tema dvema pojmoma je zelo velika razlika. Zato sprašujem, ker poskušam razumeti, zakaj naj bi bil novi davek neustaven in zakaj zdajnšnji davek v obliki NUSZ ni neustaven.

[XDONA1]
> [0126Bacis]
> > Zanimajo me razlogi, zakaj bi bila obdavčitev nepremičnin neustavna?
>
> Preberi članek, pa ti bo jasno:
>
> Nelogično je, da bo predmet obdavčitve stanovanjska hiša v vrednosti enega milijona evrov, desetkrat več denarja v banki ali delnicah pa ne bo predmet obdavčitve, čeprav oboje predstavlja premoženje.

Sem prebral članek, ampak nekaj je NELOGIČNO, nekaj je pa NEUSTAVNO. Med tema dvema pojmoma je zelo velika razlika. Zato sprašujem, ker poskušam razumeti, zakaj naj bi bil novi davek neustaven in zakaj zdajnšnji davek v obliki NUSZ ni neustaven.

Po ustavi naj bi bili enakopravni, torej je segregacija po
- barvi kože,
- končnici priimka
- vrsti premoženja
prepovedana.

Vsaj tako g. Simiča razumem jaz. Več pa bomo upam zvedeli v
Tarči z Eriko Žnidaršič in v ponedeljkovi Areni z Vido Petrovčič.
simic-partnerji.si/2...forma-203/

[mar123]
> [0730ULtra3]
> Konec je torej blizu

Imajo kar veliko vecino v parlamentu, tako da ne verjamem v nove volitve. Tudi ce bi bile bi bil rezultst podoben.

Drži. Vse se bi spet vrtelo okrog JJ. Drugi, če bi že zbrali pogum in denar ter kandidirali, bi naleteli na medijsko blokado in frontalni napad, naj bo to z leve ali "desne".
Zato privoščim Golobu dva mandata, sedaj me že firbec matra kako globoko lahko seže, volilci si pač zaslužijo to kar so izvolili.
Lahko pa odstopi, Svobodo pa naj prevzame Tina in njena čivava

Odslej je lahko le blagajnik!

[0126Bacis]
Po ustavi naj bi bili enakopravni, torej je segregacija po
- barvi kože,
- končnici priimka
- vrsti premoženja
prepovedana.

Popravi me prosim, če te razumem narobe: prepovedana je tudi segregacija po vrsti dohodka. Zato je potrebno kapitalske dobičke nemudoma vključiti v dohodninsko osnovo in nanje obračunati prispevke.

[KaA]
> [0126Bacis]
> Po ustavi naj bi bili enakopravni, torej je segregacija po
> - barvi kože,
> - končnici priimka
> - vrsti premoženja
> prepovedana.

Popravi me prosim, če te razumem narobe: prepovedana je tudi segregacija po vrsti dohodka. Zato je potrebno kapitalske dobičke nemudoma vključiti v dohodninsko osnovo in nanje obračunati prispevke.

Torej je edini nediskriminatoren davek GLAVARINA...
Za vse enaka v Absolutnem znesku!!!
Ko jo plačaš, nimaš več drugih davčnih obveznosti.

Popravi me prosim, če te razumem narobe...

neustavno je, da obcina da svojim prebivalcem zastonj bus karte, ker je to razlikovanje na podlagi stalnega bivalisca.

neustavno je, da lahko za delovno mesto prevajalca iz anglescine zahtevas znanje anglescine, ker je to razlikovanje na podlagi znanja anglescine.

neustavno je, da lahko placo dobijo samo zaposleni, ker je to razlikovanje na podlagi zaposlitvenega statusa.

neustavna je razlicna visina plac ze samo v zaposlitvenih pogodbah, kaj sele ob izplacilu, saj je to spet razlikovanje, pa smo ja vsi ljudje.

mislim, nekje se neha ane...

ljudsko pa se pojem "neustavno" uporablja kot sinonim za "meni ne pase".

Zakaj to ne bi bil slovenski način? Saj pri nas imamo samo eno stranko, kjer predsednik ne pusti nikogar drugega na čelo stranke, v vseh ostalih se predsedniki normalno menjavajo, sploh po volilnih porazih. Mar meniš, da je le dotična stranka slovenska? ;)

[0126Bacis]
> Zanimajo me razlogi, zakaj bi bila obdavčitev nepremičnin neustavna?

Preberi članek, pa ti bo jasno:

Nelogično je, da bo predmet obdavčitve stanovanjska hiša v vrednosti enega milijona evrov, desetkrat več denarja v banki ali delnicah pa ne bo predmet obdavčitve, čeprav oboje predstavlja premoženje.

Ja.
Bolj naj bi obdavčili tim. mrtvi kapital in ga poskušali aktivirati.

[0126Bacis]
> [XDONA1]
> > [0126Bacis]
> > > Zanimajo me razlogi, zakaj bi bila obdavčitev nepremičnin neustavna?
> >
> > Preberi članek, pa ti bo jasno:
> >
> > Nelogično je, da bo predmet obdavčitve stanovanjska hiša v vrednosti enega milijona evrov, desetkrat več denarja v banki ali delnicah pa ne bo predmet obdavčitve, čeprav oboje predstavlja premoženje.
>
> Sem prebral članek, ampak nekaj je NELOGIČNO, nekaj je pa NEUSTAVNO. Med tema dvema pojmoma je zelo velika razlika. Zato sprašujem, ker poskušam razumeti, zakaj naj bi bil novi davek neustaven in zakaj zdajnšnji davek v obliki NUSZ ni neustaven.

Po ustavi naj bi bili enakopravni, torej je segregacija po
- barvi kože,
- končnici priimka
- vrsti premoženja
prepovedana.

Vsaj tako g. Simiča razumem jaz. Več pa bomo upam zvedeli v
Tarči z Eriko Žnidaršič in v ponedeljkovi Areni z Vido Petrovčič.
simic-partnerji.si/2...forma-203/

Me res zanima :)

Sicer nisem ustavni pravnik, ampak vrsta premoženja nima veze z barvo kože, raso, priimkom, itd. Gre se za to, da je neko premoženje bolj obdavčeno, kot drugo.

Evo, ponavaljam se, recimo, imaš premoženje v ceglih. Sedaj plačuješ NUSZ. Če imaš še drugo nepremičnino, nerezidenčno, je stopnja davka višja. če imaš denar na banki ali v zlatu, davka ni.
Če imaš špotna kola, potem plačaš davek na moč pri cestni taksi in zavarovanju. Zato pravim, da ne vidim, kaj bi bilo tukaj ustavno spornega.
LP

[XDONA1]
> [0126Bacis]
> > Zanimajo me razlogi, zakaj bi bila obdavčitev nepremičnin neustavna?
>
> Preberi članek, pa ti bo jasno:
>
> Nelogično je, da bo predmet obdavčitve stanovanjska hiša v vrednosti enega milijona evrov, desetkrat več denarja v banki ali delnicah pa ne bo predmet obdavčitve, čeprav oboje predstavlja premoženje.

Sem prebral članek, ampak nekaj je NELOGIČNO, nekaj je pa NEUSTAVNO. Med tema dvema pojmoma je zelo velika razlika. Zato sprašujem, ker poskušam razumeti, zakaj naj bi bil novi davek neustaven in zakaj zdajnšnji davek v obliki NUSZ ni neustaven.

Glede na to, kakšnega presidenta vlade in ministra za finance imamo, lahko tudi jaz zapišem kaj "neumnega" :)) ...

ČE bodo obdavčili (po holobovo) le ostalo premoženje in ne nepremičnin, se bo kapital selil v nepremičnine, povečalo se bo povpraševanje in cene nepremičnin se bodo znova (še bolj) dvignile ter se bo zmanjšala možnost dostopa mladih do stanovanj. Lunatik (no, mesečnik) pa bo zraven stal in ploskal :))

ČE bodo obdavčili (skladno s programom hoalicije in po boštekovo) nepremičnine in pustili na miru ostalo premoženje, potem se bo znižalo povpraševanje in bo (še manj) novogradenj ter se bo zmanjšala možnost dostopa mladih do stanovaj. Lunatik bo seveda znova ploskal :))

Zaključek: če bi živel v hočvirju, bi včeraj nesel Simiču kokice, da mu ne bi bilo dolgčas v tarči. Po Drnovškovo: saj bodo se še pobili med seboj :)) "Po moje" - takšna pozicija sploh ne rabi opozicije, da implodira.

Svoboda ... KAPITALU :))

Golob je ptic in ne civava.