Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek V Belgiji dveh jedrskih reaktorjev ne bodo zaprli, čeprav so zaprtje načrtovali
Strani: 1
sporočil: 3.087
[alek14]Ajde ne seri. To so neki anti-eko in eko terorizmi.
Zadeva naj se takole reši. Države, ki imajo jedrsko in jo bodo imele še neprej naj imajo en enotni trg energije. Države z obnovljivci pa naj tudi trgujejo med sabo. Prekrižanja ne sme biti, ker bodo sicer države na obnovljivcih cenovno gor vlekle ostale, same pa bodo deležne nižjih cen na tuj račun.
Prav način je, da imaš čim bolj različne vire proizvodnje električne energije in seveda, da iz leta v leto tudi povečuješ delež obnovljivih.
Dovolj je, da Rusija napade še Kazahstan, pa imamo problem tudi z nuklearkami, saj gre k vragu kumulativno 50% trenutne proizvodnje goriv za nuklearke.
Kdor bo stavil samo na enega konja, se bo nasral.
sporočil: 2.031
Katerikoli vir je lahko vedno tarča kakega terorizma ali vojne. Še
najlažje je porušiti vetrnice. Hidroelektrarna pa s porušenim jezom
poplavi še področja pod seboj. Reči hočem, da so tovrstne grožnje
za razvoj in premislek kaj graditi manj pomembne, ker se za vse
najde kak razlog. Pomembneje je kaj ti omogoča stabilno proizvodnjo
dovolj poceni energije in dovoljšno količino energije za razvoj in
neodvisnost države. Potrebni so vsi viri tudi zaradi odtisa, v
kakšnem razmerju so med seboj, pa je odvisno od okoljskih danosti
pokrajine v državi. Prioritete po posameznih državah so potem
različne. Kdor ima vsega dovolj, ali si to vsaj zamišlja, naj se
igra tudi z raznimi agendami, kdor pa je z nekaterimi viri ali
lahko tudi vsemi omejen, pa mora precej bolj razmisliti o danostih
in potem posledicah odločitev za svoje gospodarstvo.
sporočil: 1.321
Pri nas dovolj urana za JE???
To pa prvič slišim.
Ko smo v 80-ih gradili RUŽV (Rudnik urana Žirovski vrh), je bila javna skrivnost, da gre zgolj za politično investicijo, ki je obsojena na propad. Primerjali so jo s FENI Kavadarci, pa Obrovcem in podobnimi megaprojekti SFRJ v odmiranju...
To pa prvič slišim.
Ko smo v 80-ih gradili RUŽV (Rudnik urana Žirovski vrh), je bila javna skrivnost, da gre zgolj za politično investicijo, ki je obsojena na propad. Primerjali so jo s FENI Kavadarci, pa Obrovcem in podobnimi megaprojekti SFRJ v odmiranju...
sporočil: 1.924
[rename]"Z upoštevanjem omenjene porabe in ocene, da je pod površjem Žirovskega Vrha še okoli 16.000 ton urana, bi rudnik lahko zagotavljal gorivo za krško jedrsko elektrarne za slabo stoletje. Glede na načrtovano gradnjo novih reaktorjev po svetu in s tem pričakovano povišanje cene urana, kar kljub po Fukošimi vse glasnejšim nasprotnikom tehnologije napoveduje jedrska stroka, bo koncentrat slovenske rude čez čas morda spet poganjal reaktor v Posavju. V Krškem nam natančnih cen, po katerih so leta 1990 kupovali uran iz Žirovskega Vrha in na prostem trgu, niso razkrili. V grobem je bil domači uran v tistem času 150 odstotkov dražji od najbolj ugodnih ponudb." old.delo.si/gospodar...skega.html
Pri nas dovolj urana za JE???
Ali bomo uporabljal slovenski uran, je med drugim odvisno od cene na trgu.
sporočil: 1.321
Jaz se spomnim govoric, da so takratne investicijske elaborate za
RUŽV falsificirali, da je bila investicija odobrena. Podobno, kot
so lažirali podatke za velenjski rudnik za TEŠ6.
In to niso bile gostilniške debate, ampak v krogih energetike in strojegradnje.
Vsaj ene dva od njih sta še danes živa, pa ju bom ob priliki povprašal.
In to niso bile gostilniške debate, ampak v krogih energetike in strojegradnje.
Vsaj ene dva od njih sta še danes živa, pa ju bom ob priliki povprašal.
sporočil: 1.924
Zadnja sprememba: aimon 21.03.2022 10:08
Pri kopanju uranove rude so rudarji izpostavljeni škodljivemu
sevanju. To sevanje je tudi v rudnikih premoga, v uranovem rudniku
pa je sevanje še večje. Dnevni kop izpostavljenost sevanju zmanjša.
Vendar dnevni kop na žirovskem vrhu verjetno ni rentabilen, ker bi
bilo treba prej odkopati precej zemlje nad rudnikom.Strani: 1