[alek14]
Zadeva naj se takole reši. Države, ki imajo jedrsko in jo bodo imele še neprej naj imajo en enotni trg energije. Države z obnovljivci pa naj tudi trgujejo med sabo. Prekrižanja ne sme biti, ker bodo sicer države na obnovljivcih cenovno gor vlekle ostale, same pa bodo deležne nižjih cen na tuj račun.

Ajde ne seri. To so neki anti-eko in eko terorizmi.
Prav način je, da imaš čim bolj različne vire proizvodnje električne energije in seveda, da iz leta v leto tudi povečuješ delež obnovljivih.
Dovolj je, da Rusija napade še Kazahstan, pa imamo problem tudi z nuklearkami, saj gre k vragu kumulativno 50% trenutne proizvodnje goriv za nuklearke.
Kdor bo stavil samo na enega konja, se bo nasral.

Katerikoli vir je lahko vedno tarča kakega terorizma ali vojne. Še najlažje je porušiti vetrnice. Hidroelektrarna pa s porušenim jezom poplavi še področja pod seboj. Reči hočem, da so tovrstne grožnje za razvoj in premislek kaj graditi manj pomembne, ker se za vse najde kak razlog. Pomembneje je kaj ti omogoča stabilno proizvodnjo dovolj poceni energije in dovoljšno količino energije za razvoj in neodvisnost države. Potrebni so vsi viri tudi zaradi odtisa, v kakšnem razmerju so med seboj, pa je odvisno od okoljskih danosti pokrajine v državi. Prioritete po posameznih državah so potem različne. Kdor ima vsega dovolj, ali si to vsaj zamišlja, naj se igra tudi z raznimi agendami, kdor pa je z nekaterimi viri ali lahko tudi vsemi omejen, pa mora precej bolj razmisliti o danostih in potem posledicah odločitev za svoje gospodarstvo.

Pri nas dovolj urana za JE???
To pa prvič slišim.
Ko smo v 80-ih gradili RUŽV (Rudnik urana Žirovski vrh), je bila javna skrivnost, da gre zgolj za politično investicijo, ki je obsojena na propad. Primerjali so jo s FENI Kavadarci, pa Obrovcem in podobnimi megaprojekti SFRJ v odmiranju...

[rename]
Pri nas dovolj urana za JE???

"Z upoštevanjem omenjene porabe in ocene, da je pod površjem Žirovskega Vrha še okoli 16.000 ton urana, bi rudnik lahko zagotavljal gorivo za krško jedrsko elektrarne za slabo stoletje. Glede na načrtovano gradnjo novih reaktorjev po svetu in s tem pričakovano povišanje cene urana, kar kljub po Fukošimi vse glasnejšim nasprotnikom tehnologije napoveduje jedrska stroka, bo koncentrat slovenske rude čez čas morda spet poganjal reaktor v Posavju. V Krškem nam natančnih cen, po katerih so leta 1990 kupovali uran iz Žirovskega Vrha in na prostem trgu, niso razkrili. V grobem je bil domači uran v tistem času 150 odstotkov dražji od najbolj ugodnih ponudb." old.delo.si/gospodar...skega.html

Ali bomo uporabljal slovenski uran, je med drugim odvisno od cene na trgu.

Jaz se spomnim govoric, da so takratne investicijske elaborate za RUŽV falsificirali, da je bila investicija odobrena. Podobno, kot so lažirali podatke za velenjski rudnik za TEŠ6.
In to niso bile gostilniške debate, ampak v krogih energetike in strojegradnje.
Vsaj ene dva od njih sta še danes živa, pa ju bom ob priliki povprašal.

Pri kopanju uranove rude so rudarji izpostavljeni škodljivemu sevanju. To sevanje je tudi v rudnikih premoga, v uranovem rudniku pa je sevanje še večje. Dnevni kop izpostavljenost sevanju zmanjša. Vendar dnevni kop na žirovskem vrhu verjetno ni rentabilen, ker bi bilo treba prej odkopati precej zemlje nad rudnikom.