Če bi ljudem povedal, da to pomeni redukcije elektrike in višje cene proizvodov zaradi dražje elektrike, ne verjamem, da bi bila podpora takoimenovani podnebni nevtralnosti višja od 10%.

[alek14]
>Eurobarometer: 90 odstotkov državljanov EU podpira podnebno nevtralnost

Jah, ker jih toliko misli, da bo nekako potem bolje in da bo to zadelo neke tretje ljudi. Trenutno ni ravno 90% ljudi, ki bi blazno občutili vpliv klimatskih sprememb - ko bodo zaradi protiukprepov vplivi v denarnici bo druga zgodba.

Če bi ljudem jasno povedal, da to pomeni 3-4x dražjo elektriko bi bila podpora precej nižja.

Naljuti se čoban na Selo i odseče sebi Kurac....

Vedno in povsod pride zgornja resnica prav....

Resni težavi sta le onesnaževanje in uničevanje narave. Ker na podnebne spremembe ne moremo vplivati sploh niso težava. Podnebni ukrepi vodijo v inovacije, ki bodo uničile konkurenčnost evropskih podjetij. V zeleno gospodarsko okrevanje bi morali usmeriti največ 1% naložb ali še bolj nič. Evropsko znanje o čistih tehnologijah ne zanima nikogar zunaj EU. Škoda zaradi naložb potrebnih za zeleni prehod je 1000x višja od škode zaradi podnebnih sprememb na katere ne moremo vplivati. Čista energija ne sme dobiti nobene podpore iz javnih sredstev...

[alek14]
>Eurobarometer: 90 odstotkov državljanov EU podpira podnebno nevtralnost

Jah, ker jih toliko misli, da bo nekako potem bolje in da bo to zadelo neke tretje ljudi. Trenutno ni ravno 90% ljudi, ki bi blazno občutili vpliv klimatskih sprememb - ko bodo zaradi protiukprepov vplivi v denarnici bo druga zgodba.

Če bi ljudem jasno povedal, da to pomeni 3-4x dražjo elektriko bi bila podpora precej nižja.

Elektrika je samo del zgodbe. Sedaj ima revež golfa za 500 EUR, ki ga pripelje kamorkoli napol zastonj, potem bo ali brez avta ali pa zakreditiran za nek BEV. Ta forsiran prehod bo samo še povečeval neenakost.

[FIN-311684]
Resni težavi sta le onesnaževanje in uničevanje narave. Ker na podnebne spremembe ne moremo vplivati sploh niso težava. Podnebni ukrepi vodijo v inovacije, ki bodo uničile konkurenčnost evropskih podjetij. V zeleno gospodarsko okrevanje bi morali usmeriti največ 1% naložb ali še bolj nič. Evropsko znanje o čistih tehnologijah ne zanima nikogar zunaj EU. Škoda zaradi naložb potrebnih za zeleni prehod je 1000x višja od škode zaradi podnebnih sprememb na katere ne moremo vplivati. Čista energija ne sme dobiti nobene podpore iz javnih sredstev...

NAROBE!! ZAVAJAŠ!!

SEGREVANJE OZRAČJA je ravno tako nevarna težava kakor onesnaževanje in uničevanje narave!!!

Vse skupaj je PREPLETENO!!

[alek14]
>Eurobarometer: 90 odstotkov državljanov EU podpira podnebno nevtralnost

Jah, ker jih toliko misli, da bo nekako potem bolje in da bo to zadelo neke tretje ljudi. Trenutno ni ravno 90% ljudi, ki bi blazno občutili vpliv klimatskih sprememb - ko bodo zaradi protiukprepov vplivi v denarnici bo druga zgodba.

Če bi ljudem jasno povedal, da to pomeni 3-4x dražjo elektriko bi bila podpora precej nižja.

VSE skupaj ima isto skupno točko oz. Imenovalec:

Lako čemo...

Podnebna nevtralnost? Kaj je to? Lep dan.

[FrRoSt]
> [FIN-311684]
> Resni težavi sta le onesnaževanje in uničevanje narave. Ker na podnebne spremembe ne moremo vplivati sploh niso težava. Podnebni ukrepi vodijo v inovacije, ki bodo uničile konkurenčnost evropskih podjetij. V zeleno gospodarsko okrevanje bi morali usmeriti največ 1% naložb ali še bolj nič. Evropsko znanje o čistih tehnologijah ne zanima nikogar zunaj EU. Škoda zaradi naložb potrebnih za zeleni prehod je 1000x višja od škode zaradi podnebnih sprememb na katere ne moremo vplivati. Čista energija ne sme dobiti nobene podpore iz javnih sredstev...

NAROBE!! ZAVAJAŠ!!

SEGREVANJE OZRAČJA je ravno tako nevarna težava kakor onesnaževanje in uničevanje narave

Seveda je, samo če je Sonce odločilo, da nas skuri nas bo. Mi na voljo Sonca sploh ne moremo vplivati.

[bigl]
Podnebna nevtralnost? Kaj je to? Lep dan.

Pomeni, da emitiramo samo toliko CO2, kolikor ga lahko vsrka narava (gozdovi, morja, idr.)

[BorutHocevar]
> [bigl]
> Podnebna nevtralnost? Kaj je to? Lep dan.

Pomeni, da emitiramo samo toliko CO2, kolikor ga lahko vsrka narava (gozdovi, morja, idr.)

To je ogljična nevtralnost, ne pa podnebna. Lep dan.

[bigl]
Podnebna nevtralnost? Kaj je to? Lep dan.

Podnebna nevtralnost pomeni, da je podnebje vsem enako všeč. Oziroma bolj preprosto povedano: nimaš ljudi, ki bi se pritoževali nad modrino neba.

/sarkazem off/

[aimon]
> [bigl]
> Podnebna nevtralnost? Kaj je to? Lep dan.

Podnebna nevtralnost pomeni, da je podnebje vsem enako všeč. Oziroma bolj preprosto povedano: nimaš ljudi, ki bi se pritoževali nad modrino neba.

/sarkazem off/

Že zdaj je vse podnebno nevtralno, Zemlja vedno ustvari ravnovesje. Zakaj je danes vroče npr. v Kanadi? Vemo, da temperatura Zemljinega jedra znaša več kot 6.000 °C in je Zemlja odločila, da nekaj te vročine spusti na območje Kanade.

Podnebna nevrtralnost je segedin golaz. Pri nas bo lepo, Kitajcki in Indijci bodo pa se naprej svinjali. Ampak kaj, ko se podnebje ne briga za nase sanje in zelje. Nas cist zrak bo odplaval k njim, njihova svinjarija bo pa prilezla k nam. Proizvajali bomo cist zrak, Kitajckom in Indijcem ga pa ne bomo mogli zaracunati. Skrb za okolje je nujna, ampak ne kot samomor iz zasede. Po pameti.

[FIN-311684]
> [aimon]
> > [bigl]
> > Podnebna nevtralnost? Kaj je to? Lep dan.
>
> Podnebna nevtralnost pomeni, da je podnebje vsem enako všeč. Oziroma bolj preprosto povedano: nimaš ljudi, ki bi se pritoževali nad modrino neba.
>
> /sarkazem off/

Že zdaj je vse podnebno nevtralno, Zemlja vedno ustvari ravnovesje. Zakaj je danes vroče npr. v Kanadi? Vemo, da temperatura Zemljinega jedra znaša več kot 6.000 °C in je Zemlja odločila, da nekaj te vročine spusti na območje Kanade.

Verjetno sonce. Lep dan.

[bigl]
> [FIN-311684]
> > [aimon]
> > > [bigl]
> > > Podnebna nevtralnost? Kaj je to? Lep dan.
> >
> > Podnebna nevtralnost pomeni, da je podnebje vsem enako všeč. Oziroma bolj preprosto povedano: nimaš ljudi, ki bi se pritoževali nad modrino neba.
> >
> > /sarkazem off/
>
> Že zdaj je vse podnebno nevtralno, Zemlja vedno ustvari ravnovesje. Zakaj je danes vroče npr. v Kanadi? Vemo, da temperatura Zemljinega jedra znaša več kot 6.000 °C in je Zemlja odločila, da nekaj te vročine spusti na območje Kanade.

Verjetno sonce. Lep dan.

Ustavimo Sonce.

[bigl]
> [FIN-311684]
> > [aimon]
> > > [bigl]
> > > Podnebna nevtralnost? Kaj je to? Lep dan.
> >
> > Podnebna nevtralnost pomeni, da je podnebje vsem enako všeč. Oziroma bolj preprosto povedano: nimaš ljudi, ki bi se pritoževali nad modrino neba.
> >
> > /sarkazem off/
>
> Že zdaj je vse podnebno nevtralno, Zemlja vedno ustvari ravnovesje. Zakaj je danes vroče npr. v Kanadi? Vemo, da temperatura Zemljinega jedra znaša več kot 6.000 °C in je Zemlja odločila, da nekaj te vročine spusti na območje Kanade.

Verjetno sonce. Lep dan.

In njegova prevladujoča gravitacije (v tem solarnem sistemu)...Ta meša vsebino zemejske krogle pod tankim površjem...

[FIN-311684]

> [FrRoSt]
> > [FIN-311684]
> > Resni težavi sta le onesnaževanje in uničevanje narave. Ker na podnebne spremembe ne moremo vplivati sploh niso težava. Podnebni ukrepi vodijo v inovacije, ki bodo uničile konkurenčnost evropskih podjetij. V zeleno gospodarsko okrevanje bi morali usmeriti največ 1% naložb ali še bolj nič. Evropsko znanje o čistih tehnologijah ne zanima nikogar zunaj EU. Škoda zaradi naložb potrebnih za zeleni prehod je 1000x višja od škode zaradi podnebnih sprememb na katere ne moremo vplivati. Čista energija ne sme dobiti nobene podpore iz javnih sredstev...
>
> NAROBE!! ZAVAJAŠ!!
>
> SEGREVANJE OZRAČJA je ravno tako nevarna težava kakor onesnaževanje in uničevanje narave

Seveda je, samo če je Sonce odločilo, da nas skuri nas bo. Mi na voljo Sonca sploh ne moremo vplivati.

Na Sonce seveda (na srečo še) ne moreš vplivati!!

PRAV JE, da vas bo skurilo!! Ker si drugega niti NE ZASLUŽITE!!
In tukaj so levaki prav isti kakor janšisti! Zatorej, ne glede na opcijo,levo ali desno, si boste to zaslužili in doživeli! Zakon Karme! In vaši potomci bodo to občutili še intenzivneje....

[alek14]

> [FrRoSt]
> > [FIN-311684]
> > Resni težavi sta le onesnaževanje in uničevanje narave. Ker na podnebne spremembe ne moremo vplivati sploh niso težava. Podnebni ukrepi vodijo v inovacije, ki bodo uničile konkurenčnost evropskih podjetij. V zeleno gospodarsko okrevanje bi morali usmeriti največ 1% naložb ali še bolj nič. Evropsko znanje o čistih tehnologijah ne zanima nikogar zunaj EU. Škoda zaradi naložb potrebnih za zeleni prehod je 1000x višja od škode zaradi podnebnih sprememb na katere ne moremo vplivati. Čista energija ne sme dobiti nobene podpore iz javnih sredstev...
>
> NAROBE!! ZAVAJAŠ!!
>
> SEGREVANJE OZRAČJA je ravno tako nevarna težava kakor onesnaževanje in uničevanje narave!!!
>
> Vse skupaj je PREPLETENO!!

Ja, vendar smo pobrkljali proritete. Zaradi segrevanja ozračja, ki bo resen problem čez 50-100 let (da bi škodil miljardi ljudi), si bomo v roku "10 let" uničili gospodarstvo do te mere, da bo miljarda to resno občutila. Hkrati si bomo odrezali roko, ki bi zres omogočila prehod na nefosilno družbo. Samo jedrska varianta obstaja. Obnovljivci so pomožen vir. Preveč so nezanesljivi.

STRATEŠKA NAPAKA!! Očitno ste res pobrkljali prioritete!! Na prvem mestu je segrevanje ozračja!! Zatajil bo čas!! Tega NI!! Ne dovolj!! Čez 10 l1t bodo spremembe že tako velike, da jih ne boš mogel preobrniti sploh, samo še militi!!

V tem je vda umetnost Razumevanja! Čez 10 in več let bo na svetu še eno miljardo ljudi več! 10 miljard!!

Tega ne bo mogel rešiti ne genski inžiniring ne pridelava mesa iz laboratorijske vzreje... voda bo bogatstvo in vojne bodo potekale za vodne vire.... da o zemlji za kmetovanje ne govorim!

Ni vse v energiji in energetski strategiji!! Ogromno je tudi drugje!! Beton in asgalt sta hranilca toplote! Oceani žal tudi!!

Čas bo zatajil!! Narobe ste ocenili čas!! Že zdaj bi morali tuliti vsi alarmi!! Saditi drevesa, zadrževati in pametno uporabjati vodo!!

Mi je za konec potrebno omeniti še VELIKEGA MODRECA Butal @matjazfinance!?? Ne bom! :)

Nimate (nobenih) možnosti! Pojdite na hladen pir in si oglejte kakšen film, npr. Pobesneli Maks. In seveda, kar je menda najpomembnejše in zagotovo ne boste pozabili: sestavite in zmenite in razpravljajte o strategijah, takšnih in drugačnih... :)

Časa je dovolj in tudi ni nobene potrebe, da bi se takoj ukrepalo, menda ta vročina tako ni primerna....

[FrRoSt]
> [FIN-311684]

> > [FrRoSt]
> > > [FIN-311684]
> > > Resni težavi sta le onesnaževanje in uničevanje narave. Ker na podnebne spremembe ne moremo vplivati sploh niso težava. Podnebni ukrepi vodijo v inovacije, ki bodo uničile konkurenčnost evropskih podjetij. V zeleno gospodarsko okrevanje bi morali usmeriti največ 1% naložb ali še bolj nič. Evropsko znanje o čistih tehnologijah ne zanima nikogar zunaj EU. Škoda zaradi naložb potrebnih za zeleni prehod je 1000x višja od škode zaradi podnebnih sprememb na katere ne moremo vplivati. Čista energija ne sme dobiti nobene podpore iz javnih sredstev...
> >
> > NAROBE!! ZAVAJAŠ!!
> >
> > SEGREVANJE OZRAČJA je ravno tako nevarna težava kakor onesnaževanje in uničevanje narave

> Seveda je, samo če je Sonce odločilo, da nas skuri nas bo. Mi na voljo Sonca sploh ne moremo vplivati.

Na Sonce seveda (na srečo še) ne moreš vplivati!!

PRAV JE, da vas bo skurilo!! Ker si drugega niti NE ZASLUŽITE!!
In tukaj so levaki prav isti kakor janšisti! Zatorej, ne glede na opcijo,levo ali desno, si boste to zaslužili in doživeli! Zakon Karme! In vaši potomci bodo to občutili še intenzivneje....

Karma naj se ne bi prenašala, vsak plača svoj zapitek, prenaša jo v naslednje življenje, kje se lahko rodi kot pujs, osa, bukovo drevo, lahko tudi postane kamen...lahko pa postane eterično bitje, bitje svetlobe in je zanj kroženje zaključeno, ker si je s svojimi življenji zaslužil večno življenje.

Ne BLEBETAJ o stvareh, za katere si komaj kaj slišal!

Raje razmisli, kaj boš blebetal zanamcem, ko te bodo spraševalii, kje si bil in kaj si delal, ko je bil še čas rešitev...

Takrat boš že dementen, zagotovo!

Demenca se prvo pokaže tudi na področjih, ki jih najmanj obvladujemo in zelo zanemarjamo.... nato pa se še samo razširi....

Gospod Kučan mi je že leta 2012 rekel: "Vili, pusti narod, narod je butast."
www.portalplus.si/41...ni-okraji/

Kaj ko bi pred podnebjem zrihtali ustrezno uničevanje:
- dreka iz čistilnih naprav
- plastike ki se nabira po odpadih

[FrRoSt]
Ne BLEBETAJ o stvareh, za katere si komaj kaj slišal!

Raje razmisli, kaj boš blebetal zanamcem, ko te bodo spraševalii, kje si bil in kaj si delal, ko je bil še čas rešitev...

Takrat boš že dementen, zagotovo!

Demenca se prvo pokaže tudi na področjih, ki jih najmanj obvladujemo in zelo zanemarjamo.... nato pa se še samo razširi....

Na Dolenjskem radi lovijo polhe, kar mene vegetarijanca ne zanima. Torej, ujame polhar polha in ga želi ubiti. Vzame nož in ga prisloni na polhov vrat. Polh se začne smejati kot človek, ves presenečen ga polhar vpraša: Zakaj se smejiš? Kako se ne bi smejal, 99 krat sem se rodil kot polh in so me ubili kot polha in zdaj se bom končno rodil kot človek in ti, ki me boš ubil se boš rodil kot polh, a ni smešno.

Tudi Američani delajo energetski samomor!
LA zapira plinske elektrarne, ker se hladijo z morsko vodo

Los Angeles is under state orders to shutter all 10 gas-fired generators at the three plants in the coming years because they use ocean water for cooling, which can harm marine life. DWP officials had said they weren’t sure clean technologies like batteries would be cheap or effective enough to replace the gas plants before the state’s deadlines, 2024 for Scattergood and 2029 for Harbor and Haynes.
www.latimes.com/busi...story.html

[alek14]
> [FrRoSt]
> STRATEŠKA NAPAKA!! Očitno ste res pobrkljali prioritete!! Na prvem mestu je segrevanje ozračja!! Zatajil bo čas!! Tega NI!! Ne dovolj!! Čez 10 l1t bodo spremembe že tako velike, da jih ne boš mogel preobrniti sploh, samo še militi!!

Majčkeno se razumem na te atmosferske zadeve. Čez 30 let bo približno tako kot danes. Razlike bodo a komaj statistično zaznavne.


> V tem je vda umetnost Razumevanja! Čez 10 in več let bo na svetu še eno miljardo ljudi več! 10 miljard!!

To je velika težava. Če sem hudoben, bi rekel naj grejo na obnovljice in že čez 30 let jih bo 3x manj. :P


> Čas bo zatajil!! Narobe ste ocenili čas!! Že zdaj bi morali tuliti vsi alarmi!! Saditi drevesa, zadrževati in pametno uporabjati vodo!!

Saditi drevesa je v večini primerov kontraproduktivno. Shranjevanje CO2 v drevesa zahteva njihovo geološko zakopavanje; če ne na koncu cikla drevo (umre) vrne nazaj ves zajet CO2 (gnitje). Poleg tega so drevesa vir metana in vodne pare, ki sta prav tako GH. Ni tako simpl.


> Časa je dovolj in tudi ni nobene potrebe, da bi se takoj ukrepalo, menda ta vročina tako ni primerna....

Jedrska opcija bi bila daleč najhitrejša - vmesna postaja z obnovljivci je po mojem tratenje časa. Tehnologija onovljivcev celokupno ni (še) zrela za zares masovno rabo hrbtenice energetike.

To je tvoje mnenje.

Jaz sem povedal svojega.

Tukaj bova potegnila črto in zadevo zaključila!

Neverjetno smešno... mi je kar trebuh počil... grem zdaj na urgenco, da mi ga zašijejo nazaj!

Tudi midva bova tukaj potegnila črto...

'Podnebna nevtralnost' to je en tak lep pojem, ki se mu zelo težko določi neko vsebino. Bojda pa naj bi bili vsi za, ker pač 'bio-eko-planet'.

V bistvu realno bolj drži, da je ogromna večina ljudi proti onesnaževanju okolja in narave in da bi se v to smer moralo fokusirati napore (odpadki, reciklaža le-teh, nepotratna uporaba embalaže itd.). Ampak če bi se zedinili okoli tega, potem to kar naenkrat postane področje, kjer vse stranke lahko predlagajo kakšne inovativne pristope. Saj smo vsi proti onesnaževanju in se velika večina ljudi glede tega trudi. 'Podnebna nevtralnost' hja ne, to pa hitro postane lahko 'buzzword' tolčno določenih politik, ki nato s tem delajo agendo....

Ovce zahtevajo striženje.

[Rokc5]
'Podnebna nevtralnost' to je en tak lep pojem, ki se mu zelo težko določi neko vsebino. Bojda pa naj bi bili vsi za, ker pač 'bio-eko-planet'.

V bistvu realno bolj drži, da je ogromna večina ljudi proti onesnaževanju okolja in narave in da bi se v to smer moralo fokusirati napore (odpadki, reciklaža le-teh, nepotratna uporaba embalaže itd.). Ampak če bi se zedinili okoli tega, potem to kar naenkrat postane področje, kjer vse stranke lahko predlagajo kakšne inovativne pristope. Saj smo vsi proti onesnaževanju in se velika večina ljudi glede tega trudi. 'Podnebna nevtralnost' hja ne, to pa hitro postane lahko 'buzzword' tolčno določenih politik, ki nato s tem delajo agendo....

Tele anketirance bi morali potem, ko so se opredelili za podnebno nevtralnost sploh vprašati, kaj to PODNEBNA NEVTRALNOST pomeni!!

Še tukaj ne vedo in razumejo, kaj je to in kdaj bomo sploh dosegli podnebno nevtralnost! :)

[FrRoSt]
Tele anketirance bi morali potem, ko so se opredelili za podnebno nevtralnost sploh vprašati, kaj to PODNEBNA NEVTRALNOST pomeni!!

Še tukaj ne vedo in razumejo, kaj je to in kdaj bomo sploh dosegli podnebno nevtralnost! :)

Težka bo. Avtorju članka Eurobarometer: 90 odstotkov državljanov EU podpira podnebno nevtralnost ni uspelo odgovoriti do 15:06 8.7. kaj sploh je podnebna nevtralnost. Bi pa tudi mene zanimalo.

forum.finance.si/?m=...826&single

[aimon]
Težka bo. Avtorju članka Eurobarometer: 90 odstotkov državljanov EU podpira podnebno nevtralnost ni uspelo odgovoriti do 15:06 8.7. kaj sploh je podnebna nevtralnost. Bi pa tudi mene zanimalo.

forum.finance.si/?m=...826&single

Although the term "carbon neutral" is used, a carbon footprint also includes other greenhouse gases, usually carbon-based, measured in terms of their carbon dioxide equivalence. The term climate-neutral reflects the broader inclusiveness of other greenhouse gases in climate change, even if CO2 is the most abundant.
en.wikipedia.org/wik...neutrality