Nemške volitve bodo zelo zanimive. Če ostane prednost Zelenih do volitev, bo prvič v zgodovini nemška kanclerka iz te stranke. Kdo bi si to predstavljal še pred 10 leti? Malokdo. Odhod Merklove je zelo močno premešal politične karte. Tako CDU-CSU, še bolj SDP, sta izgubili precej podpore volilnega telesa in je logično, da so prišli v vodstvo Zeleni, ki niso več radikalno levi, kar jih je prej omejevalo, da bi dobili več glasov. Kaj pomeni ta sprememba na vrhu v Nemčiji za EU bomo pa še videli. Še močnejšo usmeritev v smer zelene politike, mislim.

Njihova zastava- dosedanji uspehi, nima nikjer zelene barve. Končno bi potem lahko prišel v ospredje vzhodni del Nemčije, kjer zelene, zelenih površin ne primanjkuje, za pridelavo krompirja, ki je poleg zelja njihova tradicionalna hrana. Pozabil sem šparglje, pa še njihova sezona je. Kot je to za mehsikance fižol al pa makaroni za italijane. Eni res želijo škodo Nemčiji, mislim, jo oslabit. Lep dan.

Račun za korona nacizem bo izstavljen Merklovi...in praktično povsod po EU bo enako...

Oprosti to da se moraš dokazovati pri vstopu v vse nenujno (torej vse razen nakupa hrane) s covid potrdilom, je zame najhujši nacizem po 2.sv.vojni v smislu omejevanja prostega gibanja ljudi in klasificiranja ljudi na natanko enak način kot so imeli židi rumen trak na roki. Pa še židi so po mojem lahko kupili kaj drugega kot hrano.

[alek14]
Ali bodo zelene politike dobile ekonomske podlage pa bomo šele videli. Če ne, bo to zeleni "untergag".

Naredili bi napako, če bi pri spremljanju nemških ekonomskih podlag dali prevelik poudarek ceni elektrike. Posamezniki so sicer glasni, vendar v celovitih analizah nemškega gospodarstva štrom nima ravno vloge terminatorja.

Poleg tega stavijo Zeleni na relativno znosnost nemške zadolžitve. Tu je podatek, da je javni dolg 70% BDP: www.statista.com/sta...oduct-gdp/ Takšen dolg omogoča investicije, potrebne za zasuk.

V članku citirane javnomnenjske raziskave prinašajo predvsem informacijo, da se nemška industrija pripravlja na zeleno kanclerko. Natančneje povedano, pripravljajo se na ostrejše okoljske zahteve. Barva kancerke pomeni samo malo hitrejše ali malo počasnejše spremembe, smer pa je ista.

Najbolj opazna primera takšnega prilagajanja sta VW in ThyssenKrupp, vendar še zdaleč nista edina. Energiewende ni samo elektroenergetika.

Bojim se, da pri nas močno podcenjujemo dogajanje v Nemčiji (in drugod). Primer. Povečanje podnebnega cilja od 40- na 55-odstotno zmanjšanje izpustov nas je ujelo na krivi nogi in čez noč smo dojeli, da TEŠ ne bo mogel delovati do leta 2038. Kaj bo, če bo EU sprejela cilj nemških Zelenih, da naj bo znižanje 70-odstotno?

Pred kratkim sem nekje videl napoved, da se bo evropska težka industrija selila v kraje, kjer bo lahko proizvajala poceni vodik...

[BorutHocevar]
> [alek14]
> Ali bodo zelene politike dobile ekonomske podlage pa bomo šele videli. Če ne, bo to zeleni "untergag".

Naredili bi napako, če bi pri spremljanju nemških ekonomskih podlag dali prevelik poudarek ceni elektrike. Posamezniki so sicer glasni, vendar v celovitih analizah nemškega gospodarstva štrom nima ravno vloge terminatorja.

Sreča je, da bo do volitev Severni tok 2 zgrajen in bo v funkciji, tudi zelenim, ki mu danes nasprotujejo iz iracionalnih razlogov, bo lažje.

[alain]
Oprosti to da se moraš dokazovati pri vstopu v vse nenujno (torej vse razen nakupa hrane) s covid potrdilom, je zame najhujši nacizem po 2.sv.vojni v smislu omejevanja prostega gibanja ljudi in klasificiranja ljudi na natanko enak način kot so imeli židi rumen trak na roki.

Primerjava z nacizmom je seveda neokusna.

Poleg tega je kontrola na mejah morda samo začetek. Si gledal film Contagion? Nekje pri koncu filma obišče hčerko Matta Damona njen fant in pri vratih pokaže zapestnico, ki kaže, da je poba zdrav...

Naredili bi napako, če bi pri spremljanju nemških ekonomskih podlag dali prevelik poudarek ceni elektrike.

Poglejte primer "razogljičenja" ZDA, problme nastopi ne glede na ceno, zadeva je preprosto NEIZVEDLJIVA. In zakaj bi bilo v EU / Nemčiji drugače?

Če želijo doseči "2030 cilje" morajo
- ustavit 100 "klasičnih" elektrarn / leto
- zagnati po 2 (dve) jedrski elektrarni po 2.25GW (= 7x NEK) vsak teden, začenši z naslednjim tednom

And that means we need to find sites, do the feasibility studies, get the licenses and the permits, excavate, manufacture, install, test, and commission two 2.25 gigawatt nuclear power plants EVERY WEEK UNTIL 2030, STARTING THIS WEEK.

Obama administration scientist says climate ‘emergency’ is based on fallacy
nypost.com/2021/04/2...llacy/amp/

‘Unsettled’ Review: The ‘Consensus’ On Climate
www.wsj.com/articles...f9fe20ceca

By Earth Day 2022 the US will have needed to close more than 100 power plants that were producing electricity in January, 2021
rogerpielkejr.substa...-president

The Latest US CO2 Fantasy
wattsupwiththat.com/...2-fantasy/

Pa še tole iz knjige Stevena Pinkerja Razsvetlenstvo zdaj:
www.primus.si/razsve...stvo-zdaj/

.. ni pametno da bi usodo planeta prepustili upanju, da bodo miliarde ljudi hkrati prostovoljno začele delovati proti svojim interesom. Pri tem je še najpomembneje, da je teeba storiti veliko več kot le odreči se nakitu, če želimo sproščanje ogljika zmanjšati na polovično vrednost, potem pa na nič: MORALI BI SE ODREČI ELEKTRIKI, OGREVANJU, CEMENTU, JEKLU, PAPIRJU, POTOVANJEM TER HRANI IN OBLAČILOM PO ZMERNI CENI.

V cem je primerjava z rumenim trakom na roki, ki so ga nosili zidi v nacisticni nemciji drugacna kot razlikovanje ljudi na osnovi covid potrdil??? Gre za razlikovanje ljudi in s tem povezano omejevanje osnovnih zivljenskih svoboscin in pika!!!! Kar se tice filma pa, a zdaj bomo pa vsak film dajali kot zgled???

[alain]
V cem je primerjava z rumenim trakom na roki, ki so ga nosili zidi v nacisticni nemciji drugacna kot razlikovanje ljudi na osnovi covid potrdil??? Gre za razlikovanje ljudi in s tem povezano omejevanje osnovnih zivljenskih svoboscin in pika!!!

drugacna je v tem, da z okoliscinami svojega rojstva nimas nic in ne mores vplivati nanje, v primeru covid potrdil pa lahko.

dajmo se malo po drugi strani, za jasnejso predstavo, da te zadeve mogoce niso tako kategoricne, kot se jih da na hitro prikazovati.

imas bolezen, ki se od covida razlikuje po tem, da je smrtnost 100% .

ali so potrdila v takem primeru ok?

potem pa dalje z bisekcijo - 50, 25, 12.5 ... in ti poves, kje se zacne nacizem.

ali pa je v vsakem primeru, samo da je pri X% smrtnosti utemeljen nacizem?

Pri smrtnosti kot jo ima covid, so covid prepustnice čisti nacizem. In ker je težko določiti stopnjo smrtnosti za covid potrdila je pač boljše, da jih ni. Kdor se želi cepiti naj pač se in bo zaščiten in bo lajf super. Necepljeni bodo itak umrli, ko jih jebe, sami so si krivi. Kar se tiče pa tvojih vprašanj, lahko tudi vrnem žogico, koliko nam mora zdravniška farmacevtska mafija v spregi s politiko še srati po glavi, da bomo dojeli, da je to omejevanje osnovnih človekovih pravic. A moramo res priti do tega, da boš rabil covid potrdilo, da greš lahko srat doma ali se bomo zbudili že prej? S tem kar zdaj počne politika se odpira pandorina skrinjica vsemogočih omejevanj, kakor si jih bodo zmislili politiki.

[alain]
A moramo res priti do tega, da boš rabil covid potrdilo, da greš lahko srat doma ali se bomo zbudili že prej?

Obrni zadevo takole: z nami živi stara mama, ki se ni smela (ali hotela) cepiti in zato spustimo v hišo samo cepljene in prebolevnike. Od vodovodarja bomo zato zahtevali, da pokaže potrdilo. Nas uvrščaš med naciste?

Uvrscam vas med popolnoma nerazumne ljudi, ki ste se ocitno sele zdaj zaceli zavedati, da virusi in bakterije vsako leto ubijajo posebej starejse, med njimi tudi mojo babico pred leti, pa ni nihce zganjal histerije zaradi tega. Takrat je bilo to za 80.letnike pac zalostno dejstvo.

... Zadnja javnomnenjska raziskava kaže, da bi Zeleni prehiteli CDU/CSU. Druga raziskava pa kaže, da bi tudi nemški direktorji in podjetniki izbrali zeleno Annaleno Baerbock za kanclerko. ...

... OK, sicer ne vem, s čem se ukvarjajo nemški direktorji in podjetniki, ki bi izbrali zeleno Annaleno Baerbock za kanclerko, ker sem jo jaz kakšno leto pred korono poslušal v pogovorni oddaji www.zdf.de/gesellsch...arkus-lanz in je s svojo s fizikalnimi zakoni skregano "matematiko" zmešana baba glupa ko točak in me arogantna do amena še najbolj spominja na Alenko Bratušek iz leta 2013 na steroidih ... alzo, če skrajšam, Nemčijo in zaradi njenega vpliva pravzaprav celo EU čaka zelo zanimivo gospodarsko okrevanje po koroni, če bo zelena Annalena Baerbock skrbela za energijo ...

[alain]
Uvrscam vas med popolnoma nerazumne ljudi, ki ste se ocitno sele zdaj zaceli zavedati, da virusi in bakterije vsako leto ubijajo posebej starejse,

No, prav. Zdaj pa pridi to povedat vnukom. Zelo verjetno boš odšel nerazumljen in z buško :)

[BorutHocevar]
> [alain]
> A moramo res priti do tega, da boš rabil covid potrdilo, da greš lahko srat doma ali se bomo zbudili že prej?

Obrni zadevo takole: z nami živi stara mama, ki se ni smela (ali hotela) cepiti in zato spustimo v hišo samo cepljene in prebolevnike. Od vodovodarja bomo zato zahtevali, da pokaže potrdilo. Nas uvrščaš med naciste?

... eh, si boš pač sam popravil pipo, pa bo stara mama na račun neponovljivega(!) življenja svojih vnukov mogoče še živela kakšno leto ...

P.S.: kot zdaj zgleda - če terorizirana mladina ne bo znorela in bo vojna - bomo vsi rabili potrdilo, da sploh pridemo iz stanovanja, tako da je vodovodar brez potrdila še najmanjši problem ...

Poglej saj te razumem, so te pač spravili v območje histerije, kar je po enoletnem bombardiranju masovnih medijev za večino ljudi normalno...Kot sem že večkrat napisal, je Goring na vprašanje, kako ste ljudi prepričali, da so vam jedli iz roke in šli za vašimi idejami, odgovoril da je so jim vcepili strah. in točno to se zdaj dogaja, politika v navezi z zdravniško farmacevtsko mafijo je eno leto sejala strah, da bi zdaj lahko uvedli vse mogoče omejitve in večina jim bo jedla iz roke. Mogoče se boste eni šele začeli zavedati v kaj nas peljejo, ko nam bodo uvedli enomesečno prisilno cepljenje.

Natanko tako...

[najobj]
... eh, si boš pač sam popravil pipo, pa bo stara mama na račun neponovljivega(!) življenja svojih vnukov mogoče še živela kakšno leto ...

Ah, ne. Po M. Friedmanu bo zadevo rešil trg. Vodovodar brez potrdila o cepljenju bo moral pač postaviti nižjo ceno kot vodovodar s potrdilom. Razlika bo pomenila cenovno ovrednotenje rizika okužbe.
:)

[BorutHocevar]
> [najobj]
> ... eh, si boš pač sam popravil pipo, pa bo stara mama na račun neponovljivega(!) življenja svojih vnukov mogoče še živela kakšno leto ...

Ah, ne. Po M. Friedmanu bo zadevo rešil trg. Vodovodar brez potrdila o cepljenju bo moral pač postaviti nižjo ceno kot vodovodar s potrdilom. Razlika bo pomenila cenovno ovrednotenje rizika okužbe.
:)

... čuj, v mojih postih je zelo dobro prebrati P.S., ker se običajno tam skriva moja poanta ...

[najobj]
... čuj, v mojih postih je zelo dobro prebrati P.S., ker se običajno tam skriva moja poanta ...

P.S. je vključen v odgovoru, čeprav ga nisem citiral. Upoštevajte, da so čikaški dečki zakuhali čilski scenarij. ;)

[alek14]
> [BorutHocevar]
> > [alek14]
> > Ali bodo zelene politike dobile ekonomske podlage pa bomo šele videli. Če ne, bo to zeleni "untergag".
>
> Naredili bi napako, če bi pri spremljanju nemških ekonomskih podlag dali prevelik poudarek ceni elektrike. Posamezniki so sicer glasni, vendar v celovitih analizah nemškega gospodarstva štrom nima ravno vloge terminatorja.
>
> Poleg tega stavijo Zeleni na relativno znosnost nemške zadolžitve. Tu je podatek, da je javni dolg 70% BDP: www.statista.com/sta...oduct-gdp/ Takšen dolg omogoča investicije, potrebne za zasuk.
>
> V članku citirane javnomnenjske raziskave prinašajo predvsem informacijo, da se nemška industrija pripravlja na zeleno kanclerko. Natančneje povedano, pripravljajo se na ostrejše okoljske zahteve. Barva kancerke pomeni samo malo hitrejše ali malo počasnejše spremembe, smer pa je ista.
>
> Najbolj opazna primera takšnega prilagajanja sta VW in ThyssenKrupp, vendar še zdaleč nista edina. Energiewende ni samo elektroenergetika.
>
> Bojim se, da pri nas močno podcenjujemo dogajanje v Nemčiji (in drugod). Primer. Povečanje podnebnega cilja od 40- na 55-odstotno zmanjšanje izpustov nas je ujelo na krivi nogi in čez noč smo dojeli, da TEŠ ne bo mogel delovati do leta 2038. Kaj bo, če bo EU sprejela cilj nemških Zelenih, da naj bo znižanje 70-odstotno?
>
> Pred kratkim sem nekje videl napoved, da se bo evropska težka industrija selila v kraje, kjer bo lahko proizvajala poceni vodik...

Nemci zaenkrat furajo, ker so vse stroške drage elektrike obesili gospodinjstvom. Gospodarstvo je zaenkrat še na konvencionalnih virih pri njih (ekonomsko gledano).
Obstajaja tudi naraščajoči pritisk javnosti, da bi se tudi za gospodarstvo zaračunavala ista cena, kot jo plačajo gospodinjstva, saj je povprečen folk dojel, da so visoke cene za vedno in ne bodo nikoli padle. Stroški samo naraščajo zaradi potrebe po raznih napravah, ki kompenzirajo nestanovitnost vira. Potreba po teh napravah pa narašča z deležem nestanovitnih virov. Torej, elektrika se bo še dražila.

S popolnoma drugega zornega kota, pa je uvedba obnovljivih virov v velikem deležu poskus kršitve drugega zakona tremodinamike. Edine, ki so uspele ta zakon "prekršiti" so rastline, ki zbirajo nestanovitno sončno energijo in jo shranjujejo v ogljikovodike. Ta "kršitev" je mogoča v špici nizkih izkoristkov in nizkih stroškov v hranilnike (ogljikovodike se poceni shranjuje) oz. naprava za hrambo je majhna.
Zelo se splača učiti od civilzacije (rastlin), ki so uspele v tem kar bi mi radi.
Se pravi, cena, da se to da je nizka produktivnost (zakaj že rastline rastejo počasi??), nekaj kar bi pri nas prevedlo na recimo 50x nižjo porabo eksergije in toliko enako nižjo gospodarsko produkcijo.

Drugi zakon termodinamike postavlja dve gnezdeni temeljni omejitvi:

1. Vsi izkoristki pretvorbe notranje kemične ali jedrske energije v delo so manjši od ena. Za toplotne stroje poznamo slavno Carnotovo mejo. Tudi za druge npr. elektrokemične pretvorbe obstajajo taki zakoni z maj znanimi imeni.
2. Vsi ti teoretični izkoristki so dosegljivi v napravah z neskončno nizko produktivnostjo. Ko se viša produktivnost naprave (npr. več kW iz optimalnega, manjšega motorja), se niža izkoristek (Jarzynskijevi fluktuacijski teoremi, 1996-).

Zgornji dve zakonitosti 1. in 2. torej pomenita, da je treba za večanje izkoristkov izdelati večje stroje, ki delajo bolj počasi. Tu se zapletemo še s tretjo zakonitostjo (posledico) 2. zakona termodimanike, da stroji propadajo s časom - njihova entropija narašča do njihove neuporabnosti.

Torej:
1. Večji stroj => večji izkoristek => nižja produktivnost porabe eksergije.
2. Večji stroj več materiala propada s časom, ki zahteva večje vložke eksergije za popravila.

Obstaja torej tako velik stroj, s tako velikim izkoristkom, da škoda, ki jo utrpi zaradi staranja presega lastno sposobnost stroja, da sam sebe obnavlja zaradi nizke produktivnosti.

Tu je težava obnovljivih virov. Z dodajanjem elektrokemićnih hranilnikov postanejo tako velik stroj. Zanimivo se mi zdi, da tega (skoraj) nihče ne vidi. Inženirji skušamo opozarjati na to POMEMBNO zadevo - a družboslovci na oblasti se delajo neumne.

Prehod na obnovljive vire fizikalno ni možen zaradi naših pričakovanj po visoki produktivnosti, ki pa je obnovljivi viri ne omogočajo v temelju.

Točno...

Ampak Borat itak nikoli ne bo razumel...zna samo širit pamflete, ki mu jih nastavijo

Pac to je tvoj pogled do katerega imas vso pravico...zame je to pac novodobni nacizem.

[alek14]
saj je povprečen folk dojel, da so visoke cene za vedno in ne bodo nikoli padle.

Morda res, a so Zeleni čedalje bolj priljubljeni. Ne spoznam se na nemško psiho, a se mi zdi, da bi bila stava na zlom Energiewende tudi zaradi tega paradoksa hudo tvegana.

Stroški samo naraščajo zaradi potrebe po raznih napravah, ki kompenzirajo nestanovitnost vira. Potreba po teh napravah pa narašča z deležem nestanovitnih virov. Torej, elektrika se bo še dražila.

Kaj pa, če velik del Nemcev nekako nezavedno razume eksterne stroške?

Tu je težava obnovljivih virov. Z dodajanjem elektrokemićnih hranilnikov postanejo tako velik stroj. Zanimivo se mi zdi, da tega (skoraj) nihče ne vidi. Inženirji skušamo opozarjati na to POMEMBNO zadevo - a družboslovci na oblasti se delajo neumne.

Morda pa inženirji tega ne znate prepričljivo razložiti. Fajn bi bilo, denimo, zgornje navedbe izraziti v evrih.

Prehod na obnovljive vire fizikalno ni možen zaradi naših pričakovanj po visoki produktivnosti, ki pa je obnovljivi viri ne omogočajo v temelju.

Pričakovanja se spreminjajo. V jeziki evropske komisije in NVO se temu reče osveščanje :)

No ja, cesa takega, da bi rabil potrdilo za vstop kamorkoli razen v trgovino za hrano, kar trenutno velja v nemciji, ni bilo od 2.sv.vojne naprej...tako da je ves cas drek se pac ne morem strinjati.

[alek14]
> Tudi, če bi Nemci 100% podpirali zeleni prehod, bi se ta neizogibno ustavil - zakonov narave pač ni moč preslepiti. Lahko pa se zadeva vleče še desetletja. A kakor se zadeve vrtijo, mislim, da bo zadeve bolj ali manj konec do 2030 (zadeva nestanovitne vire).

Ne bo šlo tako hitro, imamo še rezerve :)

To Europe’s south, there is enormous potential to generate energy from solar and green hydrogen, and to establish new sustainable growth models based on renewable energy. Europe will need to cooperate closely with the countries of Sub-Saharan Africa and elsewhere to seize these opportunities.

avtorja sta Frans Timmermans in Josep Borrell
www.project-syndicat...ue%20Daily

Pa še tole sta zapisala:

The EU has embarked on a green transition because science tells us that we must, economics teaches us that we should, and technology shows us that we can.

[alek14]
> [BorutHocevar]
> > [alek14]
> > > Tudi, če bi Nemci 100% podpirali zeleni prehod, bi se ta neizogibno ustavil - zakonov narave pač ni moč preslepiti. Lahko pa se zadeva vleče še desetletja. A kakor se zadeve vrtijo, mislim, da bo zadeve bolj ali manj konec do 2030 (zadeva nestanovitne vire).
>
> Ne bo šlo tako hitro, imamo še rezerve :)
>
> To Europe’s south, there is enormous potential to generate energy from solar and green hydrogen, and to establish new sustainable growth models based on renewable energy. Europe will need to cooperate closely with the countries of Sub-Saharan Africa and elsewhere to seize these opportunities.

So potencial izmerili v evrih, ki si jih tam živeči lahko od ust odtrgajo ali kako drugače?


> avtorja sta Frans Timmermans in Josep Borrell
> www.project-syndicat...ue%20Daily
>
> Pa še tole sta zapisala:
>
> The EU has embarked on a green transition because science tells us that we must, economics teaches us that we should, and technology shows us that we can.

Ha, ha, dva ostarela družboslovca...

"science tells us that we must" katera znanost? Klimatologija tega ne pravi.

"economics teaches us that we should" ta je edina, ki nesporno to pravi kakor obrneš - vendar ekonomija tudi pravi ne z vetrno in sončno energijo.
Kak teden nazaj smo na hitro preračunali primerjavo med jedrsko (današnji stroški gradnje za EU - 10.000€/kW) in sončno. Brez hranilnikov za PV je jedrska 5x cenejša, s hranilniki 10-30x. Samo pošteno smo dali not realne življenske dobe in relane stroške gradnje (podatke za PV smo vzeli za ZDA, ki ima najcenejše PV sisteme v "zahodnem" svetu).
"technology shows us that we can" vedo oni za kako skrivno tehnologijo? :-)

Skoz trobva, da je Termodinamika Qurba, ki se ne pusti ogoljufat...

Tehnologija pa ni Tehnologija ampak je Tehnika (družboslovec, ki ne zna smiselno prevesti besede Technology iz Ameriške angleščine v Slovenščino)

A res, kje pa si rabil potrdilo za vstop v vse trgovine razen živilskih, hotele,...? poglej imava za 180 stopinj diametralno stališče do korona ukrepov, imava pa identično glede zelene agende, tako da vsaj nekaj:-)

Jebali te simpatizerji levih strank....Kje si rabil potrdilo za vstop v gostilno, tehnično trgovino in hotel? Kako je težko razumeti, da nam gre večini blazno na kurac omejevanja osnovnih stvari, ki smo jih imeli celo življenje do zdaj proste a ne...In bi jebali mater enako Šarcu al pa Merkelci, če bi bila pri nas ta, ki bo uveljavljala.