Ko bi Slovenija združila čim več takih ljudi ki jih ima v gospodarstvu še kar nekaj bi bila prihodnost zasigurana za vse, tko.mamo pa kar mamo že ko gledaš tv 2 minuti o Krki in 40 minut o politiki jasno pove kam plujemo

Vsa čast gospodu Colariču in ekipi za take uspehe. Ampak, da pri 65. sprejmeš nov mandat, meni pomeni le dvoje: a. rad zbiraš denar in ga nimaš nikoli dovolj; b. nimaš privat življenje in ti je služba smisel življenja. Meni se taki smilijo. Iz pisarne jih pri 75. odpeljejo direktno v dom upokojencev, na planice...Škoda je celo življenje posvetiti le za posel.

[MojemnenjeXXL]
Vsa čast gospodu Colariču in ekipi za take uspehe. Ampak, da pri 65. sprejmeš nov mandat...

Če ne bi Colarič sprejel mandata bi vladajoča politika poskusila namestiti svojega "colariča", le, da je naš in ni pomembno kaj ve. V konflikt s Colaričem si Janša in Lahovnik nista upala. Zakaj je Colarič sprejel mandat? Zaradi Krke, ki jo ima rad, pravzaprav je na veselje nas Novomeščanov rešil Krko.

Ja za kaj pa nebi še pri teh letih sprejel še en mandat. Hvala bogu da ga je, drugače bi se s Krko lahko zgodilo kot se je z Istrabenzom, Pivovarnama, Kolinsko, Drogo, Fructalom in da ne naštevam več. Vse čestitke direktorju in ostalim krkašem...........

kaj ima colaric z jj..kot vem je bil imenovan 2002...lahko bi ga jj ze vrgel ce bi hotel..a ne...saj je vladal..nekaj let..pa ga ni...zakaj ga ni pahor vrgel...al bratovskova...ali...cerar..ali šarec..kr neki....zakaj bi sel jj v konflikit z krko..ali colaricem..od kje ti ideja..da bi moral iti..pa cemu...kr neki

[kotzi]
kaj ima colaric z jj..kot vem je bil imenovan 2002...lahko bi ga jj ze vrgel ce bi hotel..a ne...saj je vladal..nekaj let..pa ga ni...zakaj ga ni pahor vrgel...al bratovskova...ali...cerar..ali šarec..kr neki....zakaj bi sel jj v konflikit z krko..ali colaricem..od kje ti ideja..da bi moral iti..pa cemu...kr neki

Colarič je nekako nakazoval, da bi se po koncu mandata upokojil, bi potoval po svetu...tudi svojega naslednika je usposobil podobno kot je Kovačič njega usposabljal 20 let. Mandata je bil konec, Colarič bo odšel in je prav idealen položaj, da se politika polasti Krke, Lahovnik je not, Janša je le naključno danes odločevalec, tudi Šarec bi imel nešteto kandidatov za generalnega.

Se ne strinjam. Prvič, če je 12.000 zaposlenih odvisnih od g. Colariča, je to zelo slabo tako za Krko, kot za tvoje Novo mesto. Drugič, kako to, da g. Colarič v 20 letih svojega vodenja Krke ni usposobil naslednika? Neumen ni, da bi pozabil, da je star 65 let. Torej, gre mu le za oblast, denar, vpliv. Če bi imel Krko rad, bi vsaj od svojega 60. dalje delal na usposabljanju naslednika, ki bi sprva bil član uprave, nato pa predsednik uprave. Ja, oblast je sladka, denar očitno še bolj. Pa četudi je treba delat do 71 leta...

Pred nekaj leti je Colarič reševal kožo pred kritiki, ki so se upravičeno obregovali ob dejstvo, da je Krka z zatisnjenimi očmi zamudila prehod v zlato dobo biogenerike, z izjavami, da je v teku razvoj številnih biogenerikov (analogov originalnim biološkim zdravilom) od insulinov do bogve katerega -maba... Nakazal je skupaj z drugim članom uprave, da na Kitajskem.

Kje so danes ti biogeneriki, ki pametnim nosijo krepko višjo EBITDA maržo? Je kdo na veliko blefiral in lagal ali se je spotoma kaj tragično sfižilo?

Za nevedne s tukajšnjim jurišnim Novomeščanom vred, generični hiti so zdravila takoj po poteku patenta originatorja, preden se cene v nadaljevanju spustijo do nižav, kjer odloča le ekonomija obsega. Štancanje. V začetku desetletja je bilo kemijsko sintetičnih deset od desetih najbolje prodajanih zdravil (seveda vsa originalna). Govora je seveda o precej milijardnih prodajah vsako leto trajanja patentne zaščite. Danes je vseh top 10 bioloških. Perspektiva profitabilne generike je jasna, biosintezna, kemijsko sintezna bo pač ob popolnem pomanjkanju novih revolucionarnih produktov šla na skupno točko cene s Kitajci in Indijci. Pozabi takrat EBITDA maržo na 20% ravni.

No,no,no,no,.......!Dobro jutro!

[MojemnenjeXXL]
Se ne strinjam. Prvič, če je 12.000 zaposlenih odvisnih od g. Colariča, je to zelo slabo tako za Krko, kot za tvoje Novo mesto. Drugič, kako to, da g. Colarič v 20 letih svojega vodenja Krke ni usposobil naslednika? Neumen ni, da bi pozabil, da je star 65 let. Torej, gre mu le za oblast, denar, vpliv. Če bi imel Krko rad, bi vsaj od svojega 60. dalje delal na usposabljanju naslednika, ki bi sprva bil član uprave, nato pa predsednik uprave. Ja, oblast je sladka, denar očitno še bolj. Pa četudi je treba delat do 71 leta...

v Krki velja, da bo Colariča nadomestil zdajšnji član uprave, 43-letni David Bratož (letnik 1976). Kariero v Krki je začel leta 2001 v Finančnem sektorju. Sicer, ti je Colarič izpolnil željo, na njegov predlog ga je nadzorni svet 18. novembra 2015 (ko je bil Colarič star 60. let) soglasno imenoval za člana uprave za mandatno obdobje od 2016 do 2021.

Torej, Bratož velja za Colaričevega naslednika, vendar je bilo vprašanje, če bo letos res imenovan. Novomeščani (in Krkaši) smo slutili, da bo Janševa politika tokrat presekala Krkino prakso in bo na to mesto imenovala »svojega« človeka izbranega predvsem po političnih merilih, ker pa je Colarič odločil še naprej voditi podjetje, se politika ni upala postaviti "svojega" in bo na srečo Novomeščanov, morala počakati še vsaj 5 let.

[FIN-311684]
> [MojemnenjeXXL]
> Se ne strinjam. Prvič, če je 12.000 zaposlenih odvisnih od g. Colariča, je to zelo slabo tako za Krko, kot za tvoje Novo mesto. Drugič, kako to, da g. Colarič v 20 letih svojega vodenja Krke ni usposobil naslednika? Neumen ni, da bi pozabil, da je star 65 let. Torej, gre mu le za oblast, denar, vpliv. Če bi imel Krko rad, bi vsaj od svojega 60. dalje delal na usposabljanju naslednika, ki bi sprva bil član uprave, nato pa predsednik uprave. Ja, oblast je sladka, denar očitno še bolj. Pa četudi je treba delat do 71 leta...

v Krki velja, da bo Colariča nadomestil zdajšnji član uprave, 43-letni David Bratož (letnik 1976). Kariero v Krki je začel leta 2001 v Finančnem sektorju. Colarič ti je izpolnil željo, na njegov predlog ga je nadzorni svet 18. novembra 2015 (ko je bil Colarič star 60. let) soglasno imenoval za člana uprave za mandatno obdobje od 2016 do 2021.

Torej, Bratož velja za Colaričevega naslednika, vendar je bilo vprašanje, če bo letos res imenovan. Novomeščani (in Krkaši) smo slutili, da bo Janševa politika tokrat presekala Krkino prakso in bo na to mesto imenovala »svojega« človeka, izbranega predvsem po političnih merilih, ker se je Colarič odločil, da bo še napraj delal, se politika ni upala postaviti "svojega".

Odlično poučeni mož, kapo dol. Si morda partijsko čuječi naslednik Plavca?

Neprimerno bolj kot karizmatični partijski šarlatan in šarmer Kovačič je Colarič koncentriral okoli sebe pridne in poslušne izvajalce po svojem okusu. Njegov naslednik bo njegova lutka, medtem ko je on sam zaprl svojega predhodnika na Otočec s formalno funkcijo, dokler se ni sesul po stopnicah v zidanici in bil že kak dan kasneje upokojen in umaknjen. V normalni generični firmi, umeščeni na normalno borzo, bi bilo tovrstno aktualno "kadrovanje" poslušnih hlapcev obdelano preko medijev in kaznovano od lastnikov.

In ker seveda ne moreš vedeti, tista politika globoke države (očitno ne Janševa) je hotela namesto Colariča umestiti za Kovačičevega naslednika Golobiča. Pa je Kovačič preko Kučana dosegel, da so tovrstni poskusi padli v vodo. Hvala Bogu.

[FIN-547190]
Pred nekaj leti je Colarič reševal kožo pred kritiki, ki so se upravičeno obregovali ob dejstvo, da je Krka z zatisnjenimi očmi zamudila prehod v zlato dobo biogenerike, z izjavami, da je v teku razvoj številnih biogenerikov (analogov originalnim biološkim zdravilom) od insulinov do bogve katerega -maba... Nakazal je skupaj z drugim članom uprave, da na Kitajskem.

Kje so danes ti biogeneriki, ki pametnim nosijo krepko višjo EBITDA maržo? Je kdo na veliko blefiral in lagal ali se je spotoma kaj tragično sfižilo?

Za nevedne s tukajšnjim jurišnim Novomeščanom vred, generični hiti so zdravila takoj po poteku patenta originatorja, preden se cene v nadaljevanju spustijo do nižav, kjer odloča le ekonomija obsega. Štancanje. V začetku desetletja je bilo kemijsko sintetičnih deset od desetih najbolje prodajanih zdravil (seveda vsa originalna). Govora je seveda o precej milijardnih prodajah vsako leto trajanja patentne zaščite. Danes je vseh top 10 bioloških. Perspektiva profitabilne generike je jasna, biosintezna, kemijsko sintezna bo pač ob popolnem pomanjkanju novih revolucionarnih produktov šla na skupno točko cene s Kitajci in Indijci. Pozabi takrat EBITDA maržo na 20% ravni.

drži se ti svojega posla mi se bomo pa svojega v 60 letih je vrednost krke 3 miljarde eur tok o novomeščanih edino kar je še ostalo od Slo da upravljamo sami brez tujcev verjetno te Revoz in 750 eur placa delovca ne zanima EBITDA krka ne ustvarja z ekonomijo obsega ampak visoko kakovostjo ki odstopa od povprečja in vedno kdo klecne na trgu da mu zaprejo pošiljke i eto krka pošlji kok maš rabmo cena je višja sam pošlji tko se krepi poslovni model to je en primer od 1000 ih da ne lapas splošno sem ti nakazal situacijsko do številk treba znat pridt
Vse našteto zamujenih priložnosti je vedno veliko se pa vedno odpirajo nova cel svet pa bo šel krepko korak nazaj ker bodo blagajne prazne .......tko da mogoče še ena ista priložnost kaj pa veš v Sibiriji že nekaj delajo

[slovenecnb1]
> [FIN-547190]
> Pred nekaj leti je Colarič reševal kožo pred kritiki, ki so se upravičeno obregovali ob dejstvo, da je Krka z zatisnjenimi očmi zamudila prehod v zlato dobo biogenerike, z izjavami, da je v teku razvoj številnih biogenerikov (analogov originalnim biološkim zdravilom) od insulinov do bogve katerega -maba... Nakazal je skupaj z drugim članom uprave, da na Kitajskem.
>
> Kje so danes ti biogeneriki, ki pametnim nosijo krepko višjo EBITDA maržo? Je kdo na veliko blefiral in lagal ali se je spotoma kaj tragično sfižilo?
>
> Za nevedne s tukajšnjim jurišnim Novomeščanom vred, generični hiti so zdravila takoj po poteku patenta originatorja, preden se cene v nadaljevanju spustijo do nižav, kjer odloča le ekonomija obsega. Štancanje. V začetku desetletja je bilo kemijsko sintetičnih deset od desetih najbolje prodajanih zdravil (seveda vsa originalna). Govora je seveda o precej milijardnih prodajah vsako leto trajanja patentne zaščite. Danes je vseh top 10 bioloških. Perspektiva profitabilne generike je jasna, biosintezna, kemijsko sintezna bo pač ob popolnem pomanjkanju novih revolucionarnih produktov šla na skupno točko cene s Kitajci in Indijci. Pozabi takrat EBITDA maržo na 20% ravni.

drži se ti svojega posla mi se bomo pa svojega v 60 letih je vrednost krke 3 miljarde eur tok o novomeščanih edino kar je še ostalo od Slo da upravljamo sami brez tujcev verjetno te Revoz in 750 eur placa delovca ne zanima EBITDA krka ne ustvarja z ekonomijo obsega ampak visoko kakovostjo ki odstopa od povprečja in vedno kdo klecne na trgu da mu zaprejo pošiljke i eto krka pošlji kok maš rabmo cena je višja sam pošlji tko se krepi poslovni model to je en primer od 1000 ih da ne lapas splošno sem ti nakazal situacijsko do številk treba znat pridt
Vse našteto zamujenih priložnosti je vedno veliko se pa vedno odpirajo nova cel svet pa bo šel krepko korak nazaj ker bodo blagajne prazne .......tko da mogoče še ena ista priložnost kaj pa veš v Sibiriji že nekaj delajo

Polpismeni aktivist, z Novomeščanom nisem mislil tebe, temveč onega drugega Krkaša, s številkami v nicku. Pa ne seri mi o stvareh, ki jih poznam za veeeeelik faktor bolje kot ti.

Mimogrede, hecno se mi zdi, da imate v Krki nekateri birokratki čas pisati po forumih med delovnim časom. Notranje rezerve torej vsekakor so.

[FIN-547190]
> [FIN-311684]
> > [MojemnenjeXXL]
> > Se ne strinjam. Prvič, če je 12.000 zaposlenih odvisnih od g. Colariča, je to zelo slabo tako za Krko...Če bi imel Krko rad, bi vsaj od svojega 60. dalje delal na usposabljanju naslednika...
>
> v Krki velja, da bo Colariča nadomestil zdajšnji član uprave, 43-letni David Bratož (letnik 1976)...
>
> Torej, Bratož velja za Colaričevega naslednika, vendar je bilo vprašanje, če bo letos res imenovan. Novomeščani (in Krkaši) smo slutili, da bo Janševa politika tokrat presekala Krkino prakso in bo na to mesto imenovala »svojega« človeka...

Odlično poučeni mož, kapo dol. Si morda partijsko čuječi naslednik Plavca?

Neprimerno bolj kot karizmatični partijski šarlatan in šarmer Kovačič je Colarič koncentriral okoli sebe pridne in poslušne izvajalce po svojem okusu. Njegov naslednik bo njegova lutka, medtem ko je on sam zaprl svojega predhodnika na Otočec s formalno funkcijo...

Tudi Novomeščani, ki nismo zaposleni v Krki in nimamo njenih delnic čutimo našo Krko, podobno kot naš Revoz, Adrio, TPV...Ta velika podjetja so kot stari hrasti z globokimi debelimi koreninami in debelimi ter manj debelimi vejami na katere je obešenih nešteto majhnih podjetij in podjetnikov s tisočami zaposlenih delavcev. Zato nam ni vseeno kaj politika načrtuje s Krko in ne želimo, da doživi usodo npr. Istrabenza, velikega bogatega hrasta z debelimi koreninami, ki ga je politika s kadrovanjem uničila ter potopila nešteto podjetij obešenih na veje tega hrasta.

Glede na vse kar poznam iz zgodovine in medijev in tule napisanega, bo zelo verjetno tudi tale paradni konj na koncu - tako kot vsi "naši" paradni konji: mula, osel, koza ali pa bo crknil.
Če res ni investicij v rezvoj, je Krka na poti v pozabo. Kdor danes konstantno ne inovira, pri vseh velikostih, bo jutri delal za plačo zahodnega dela Kitajske; prosto po U Heep.

PS: Sem bral članek da direktor izjemno redko vzgoji pravega sposobnega naslednika, saj je večini bolj všeč "yes man" kot pa nekdo, ki ti teži tam z nekimi novimi idejami in te po možnosti celo spravi v blamažo, ker je bolj na tekočem s trendi.

Ne zi meni ne ser kapiš
Nisem zaposlen v Krki jih pa veliko poznam in vsi so si nekajlahko ustvarili. Mogoče ne veliko ne vem, vem pa da bo letos dividenda najvišja in dokler je tako lahko ti tumbaš številke sam v vsakem primeru je treba do njih pridet da jih lahko grizeš

[slovenecnb1]
Ne zi meni ne ser kapiš
Nisem zaposlen v Krki jih pa veliko poznam in vsi so si nekajlahko ustvarili. Mogoče ne veliko ne vem, vem pa da bo letos dividenda najvišja in dokler je tako lahko ti tumbaš številke sam v vsakem primeru je treba do njih pridet da jih lahko grizeš

Glede na tvoje tekste bi vsekakor rekel, da si doktor socialne antropologije. Takle mamo, nda?

Veš KAJ je njihova BISTVENA prednost: ker ne zastopijo nič, se sekirajo šele ko useka, mi pa že leta prej, ker glede na trende znamo vsaj v grobem napovedat kaj bo. Pa še izkušnja iz razpadanja Yuge pomaga, ki je bila tudi takrat absolutno nemogoč dogodek, recimo 15 let prej.
Oni so na boljšem. Ignorance is bliss.
Sem za hec na višku Telekom norije rekel da bo ćez par let kakšnih 70€, pa so me spljuval do konca. Danes je kje?
Pravkar odjavljam pri njih še internet, ker so ENOSTAVNO BEBCI. NE gre potegnit čez cesto 10m !! optiko namesto bakra. Naročniki smo bili cca 65 let, toda 70€ nižja letna naročnina pri drugem ponudniku, se pa le pozna. Pričakujem da jih bo v prihodnosti trg zmlel, ker nimajo pojma o trženju. Dvomim da je napeljava kašnih 20m kabla od, do omarice, toliko kot letna naročnina: 580€.

Zanimiva debata med komentatorji. (to je res dodana vrednost Financ).

Imam eno zanimivo vprašanje za tiste, ki se bolj spoznate na zadevo:

Ali je tudi Lek bil klasični generični proizvajalec kot Krka ali je imel kakšne bolj konkretne plane glede področa bio-enerikov? Oz. ali je dobil dostop do tega področja preko Novartis-a? Je bil Lek razvojno/tehnološko v devetdesetih in glede razvoja zdravil pred Krko?
Zanima me tudi pozicija Krke glede na ostale generike, Plivo, Tevo? Ali generiki doživljajo phase-out pri nekdanjih generičnih tekmecih in Krka ostaja tu sama, ali Krka sledi trendom v svojem delu farmacevtske branže?
Hvala

[FIN-547190]
> [slovenecnb1]
> Ne zi meni ne ser kapiš
> Nisem zaposlen v Krki jih pa veliko poznam in vsi so si nekajlahko ustvarili. Mogoče ne veliko ne vem, vem pa da bo letos dividenda najvišja in dokler je tako lahko ti tumbaš številke sam v vsakem primeru je treba do njih pridet da jih lahko grizeš

Glede na tvoje tekste bi vsekakor rekel, da si doktor socialne antropologije. Takle mamo, nda?

Res si bednik lej od dividend mi bo kapnlo 50 čukov letos tok še nikol ti pa filozofiraj kokr čas stevilke štejejo

[Rokc5]
Zanimiva debata med komentatorji. (to je res dodana vrednost Financ).

Imam eno zanimivo vprašanje za tiste, ki se bolj spoznate na zadevo:

Ali je tudi Lek bil klasični generični proizvajalec kot Krka ali je imel kakšne bolj konkretne plane glede področa bio-enerikov? Oz. ali je dobil dostop do tega področja preko Novartis-a? Je bil Lek razvojno/tehnološko v devetdesetih in glede razvoja zdravil pred Krko?
Zanima me tudi pozicija Krke glede na ostale generike, Plivo, Tevo? Ali generiki doživljajo phase-out pri nekdanjih generičnih tekmecih in Krka ostaja tu sama, ali Krka sledi trendom v svojem delu farmacevtske branže?
Hvala

Lek in Krka sta tja do prevzema Leka s strani Novartisa oziroma njegovega generičnega dela Sandoza tekmovala zelo enakopravno, v tistem času seveda bioloških zdravil praktično ni bilo (razen insulinov), kaj šele biogenerike. Obe podjetji sta prisegali na kemijsko sintezno generiko z lastnimi procesnimi patenti. Mimogrede, Biochemie kot nekdanji del Lekovega lastnika, kasneje integriran v novi Sandoz, je desetletje neprestano dvoril Krki za nakup, potem so po zadnjem neuspešnem srečanju obrnili ploščo in v pol leta nabavili Lek.

Pliva kot samostojna entiteta že dolgo ne obstaja več, odkar jo je kupil najprej ameriški Barr, njega pa gigantska Teva. Služi zgolj kot brand na trgih, kjer Teva prej ni pomenila nič, taka je npr. Slovenija. Kar se pa trendov tiče, Krka sledi istim trendom kot kitajski in indijski generiki, kemijska sinteza in ekonomija obsega, kar je ob precej dražji delovni sili dolgoročno nevzdržno. Enakovredni dolgoletni tekmeci (Richter, Stada) so že zdavnaj zastavili biogeneriko, da ostanejo na vlaku dobrih profitnih stopenj, Krkino vodstvo je bilo po direktivi aktualnega šefa proti taki usmeritvi (razen omenjenega blefa Colariča pred nekaj leti). Škoda.

[slovenecnb1]
> [FIN-547190]
> > [slovenecnb1]
> > Ne zi meni ne ser kapiš
> > Nisem zaposlen v Krki jih pa veliko poznam in vsi so si nekajlahko ustvarili. Mogoče ne veliko ne vem, vem pa da bo letos dividenda najvišja in dokler je tako lahko ti tumbaš številke sam v vsakem primeru je treba do njih pridet da jih lahko grizeš
>
> Glede na tvoje tekste bi vsekakor rekel, da si doktor socialne antropologije. Takle mamo, nda?

Res si bednik lej od dividend mi bo kapnlo 50 čukov letos tok še nikol ti pa filozofiraj kokr čas stevilke štejejo

Le čevlje sodi naj Kopitar, je zapisal mojster. Poskusi razumeti in vzeti v zakup. Glede na jezik in razmišljanje - brezupno.

Koliko si zaslužil z dividendami, mi resnično dol visi. Naj ti tekne, vsekakor, za pijačo bo. Če bi dal ničlo, dve gor bi bil impressed, tako pa...

Lek ni bil nikoli tako avtoritativno zastavljen kakor ga je zastavil predhodnik Colariča! Dragonja, tudi če bi hotel, ne bi mogel imeti tako trde roke.... Lek je dobil priložnost in jo izkoristil, ko je padla licenca originatorja za amoksiklav in si je tako priboril dostop in nastop na zahodnih trgih, vključno z zda .... in takrat so ga tudi kupili, beri: prodali! Pravijo, da za nekajletno devidendo....

Morda še omenim, ker to se je pa že malce izbrisalo iz kolektivnega spomina:

Sicer so ameriški (lobiji) in politika ZDA zahtevali ukinitev in zaprtje takrat vse farmacevtske industrije na vzhodu.... poljaki so se jim podredili in ustregli, Drnovšek pa se je temu uprl in Lek in Krka sta ostali....

[FrRoSt]
Lek ni bil nikoli tako avtoritativno zastavljen kakor ga je zastavil predhodnik Colariča! Dragonja, tudi če bi hotel, ne bi mogel imeti tako trde roke.... Lek je dobil priložnost in jo izkoristil, ko je padla licenca originatorja za amoksiklav in si je tako priboril dostop in nastop na zahodnih trgih, vključno z zda .... in takrat so ga tudi kupili, beri: prodali! Pravijo, da za nekajletno devidendo....

Morda še omenim, ker to se je pa že malce izbrisalo iz kolektivnega spomina:

Sicer so ameriški (lobiji) in politika ZDA zahtevali ukinitev in zaprtje takrat vse farmacevtske industrije na vzhodu.... poljaki so se jim podredili in ustregli, Drnovšek pa se je temu uprl in Lek in Krka sta ostali....

Sveta preproščina običajnega bebčka s strani. Kovačičevo vodenje je bilo za razliko od Colaričevega daleč od avtoritarnega. Dragonja nikoli ni bil kos položaju, ne tedaj, ne kasneje, kateremukoli že. Je pa res, da je slednji plebsu všečno kot direktor v službo vozil golfa, dolenjski graščak pa Mecedese kabrio.

Debilnost glede zahtev ZDA in zaprtja farmagenerike v CEE je pa analogija Marsovcem v ameriški puščavi. Piši o stvareh, ki jih poznaš. Jaz jih.

Vidim, da si VRHUNSKI Ekspert! :)

Pozabil si samo povedati, za kolikšen večkratnik dividende so prodali delnico in ali je imel Mišelinke ali Goodyerke!?

Hvala za odgovore.

Še nekaj vprašanj bi imel:
1) Mi lahko kdo poda nekatera imena iz sveta generikov, ki so konkurenti Krki, ker sam sem menill da so to GedeonRichter in Teva? So to kakšna 'no-name' vzhodna podjetja?
2) Kakšen denar bi bil potreben za zagon novega, tretjega farmacevta v Sloveniji, o kakšnih zneskih govorimo? Kako sta takrat ob slabemu dostopu do deviz, patentov in znanja lahko zaštartala Lek in Krka?
3) Je bila prodaja Lek-a napaka ali ne? Bi lahko lek sam preživel in se razvijal? Sam sem imel delnice Leka in mi je žal za njih (čeprav sem jih ob prodaji dobro unovčil).

[Rokc5]
Hvala za odgovore.

Še nekaj vprašanj bi imel:
1) Mi lahko kdo poda nekatera imena iz sveta generikov, ki so konkurenti Krki, ker sam sem menill da so to GedeonRichter in Teva? So to kakšna 'no-name' vzhodna podjetja?
2) Kakšen denar bi bil potreben za zagon novega, tretjega farmacevta v Sloveniji, o kakšnih zneskih govorimo? Kako sta takrat ob slabemu dostopu do deviz, patentov in znanja lahko zaštartala Lek in Krka?
3) Je bila prodaja Lek-a napaka ali ne? Bi lahko lek sam preživel in se razvijal? Sam sem imel delnice Leka in mi je žal za njih (čeprav sem jih ob prodaji dobro unovčil).

Verjetno bi se dalo kaj razviti, vendar bo to privatno podjetje že od začetka in rast bo počasna, sorazmerno vložkom in zaslužkom... znanja, še posebno taka in tako specifična se razvijejo zelo počasi... kar je je, nekateri so teoretizirali, da bi se morala lek in krka združiti, da bi bila močnejša, pa tudi skupaj sta bila manjša od plive... z lekom je tako, kakor s prodajo družbenih stanovanj po jazbinškovem zakonu, vsake toliko časa je dobro, da priteče nekaj denarja, tako kakor je dobro, če ti umra kaka, vsaj premožna, če že ne bogata teta ali stric brez otrok!:)
Generikov je čedalje več, še posebno v tretjih državah, indija, kitajska, in tudi drugod, vendar je težko prodirati na tuja tržišča (in tudi evropska) z zdravili... nesamo zaradi zakonodaje, tudi zaradi ptedpisov in cene....

Vaš odgovor je pesimistična varianta. Pogledati je treba zgodovino iz česa sta Krka in lek nastala in v kakih pogojih trženja. Res je pogača razdeljena in verjetno velja nek kodeks, da si ne delajo konkurence.
Vendar je videti, da velike ribe počasi plavajo. Da so toge in le počasi spreminjajo smer. Hkrati pa pogoltnejo majhne, če so le malo atraktivne.
Meni ideja o novem generiku ni všeč. Bi pa bilo smiselno razmisliti o proizvajalcu originalnih zdravil. Znanja je pri nas ogromno. Mag. farmacije so kot prodajalci zdravil. Ni več tisto, kar je bilo nekoč, ko je bilo treba, na roke, naredit marsikaj. Znanje pa gromozansko. Za pogovor z pacientom, analizo zdravil, ki jih jemlje ni časa, niti ni zahtevano. Biokemija, kemija, genetika, biologija, imemujte kaj nimamo. Ljudje z magisteriji praktično pasejo ovce in prodajajo, od vrat do vrat kozmetiko, in prehrambene dodatke.

Kolikšen je potreben zagonski kapital? 500.000.000€ - 500.000 ljudi kupi novo delnico po 1000€. Pri 23 milijardah na bankah je to mačji kašelj. Toda komu lahko zaupamo? Nekemu funkcionarju, ki je nabavljal maske? Nekomu, ki je priplaval po župci? Nekomu, ki je nacionaliziral banke in njene obveznice in se sedaj brani dati nazaj fičnike, kaj šele delnice, v deležu, kot so jih oškodovanci imeli? Tudi tiste iz dokapitalizacie - natega na kubik. Kdo si upa? Kdo zna? Kdo zna skrit intelektualno lastnino, da nekdo drug ne patentira tvojega znanja. ...
Nemci rečejo nein, Rusi njet, Balkanci pa jehi se.

Malce se pa moraš spoznati v zadeve in številke, da (lahko) vidiš dlje od svojega nosu, želja, domišljije in blodenj.

Za originatorja, se pravi za prvega proizvajalca, ki bo imel praktično nekaj let, tudi 10 lahko, odvisno od pogodbe in cene, so v igri take vsote, da pridejo zraven samo velike, beri: kapitalne ribe... ko poteče patent za originator, potem lahko na trg pride še drugi prizvajalec, če zadosti vsem pogojem in ima svoj postopek, ki je drugačen od originatorja, .... in potem nadaljna npr. 2 leti prodajata samo omadva, potem pa lahko pridejo na trg vsi. Ki pač imajo svojevrsten pristop/način proizvodnje.... ker vse je zavarovano s patenti in tožbe so lahko uničujoče....

Vse to pa morajo spremljati še drugi dejavniki, če omenim samo klinično fazo preizkušanja zdravila, o čemer se zdaj tudi veliko piše... Imeti moraš univerzitetno ustanovo/kliniko, ki ima dovolj kapacitet/postelj in kadra, govorimo o nekaj tisočih, kateri morajo imeti do pikice izpolnjeno zdravstveni dokumentacijo.... Samo za poskušino: UKC je daleč od teh pogojev, morda bi lahko naredil študijo za nekaj sto pacientov, pa še to je bolj max od maximuma in še to bolj teoretično!!

Predvsem se pa razvijajo nove tehnologije zdravil, ti. genska in druga, ki so pač eno stopnjo, ali pa korak naprej, po ceni pa še veliko bolj.
To se bo začelo tudi pri nas, saj se nekateri posamezniki in firma s tem že ukvarjajo, počasi bodo verjetno tudi rasli... Vendar gre tukaj za specifična in visoko tehnološka znanja...

Alternativa je samo, da bi začeli pridobivati kakšna druge učinkovine, npr cbd kapljice iz konoplje....

Toliko na kratko, da boste imeli vsaj predstavo, o čem in kako teče beseda...

Nisem jaz razmišljal o generikih. Tudi tu je vse zelo težko.
Primer cepiv Covid -19 je živ dokaz, da se da. Ni nemogoče. Rabiš malo svobodnega duha. Kakega splošno dokazanega norca, ki naredi nemogoče zadeve. Takega, ki blodi, bluzi, sanja, vidi stvari, ki ne obstajajo...

Katero farmacevtsko podjetje ima odprt razpis za idejo, za novo zdravilo? Milijon evrov + 0.01% od dobička, prvih 10 let? Kozervativne konzerve.Blokirani duh v medeni penini, zakopan 100 m globoko.

Sem vesel, da je pri nas tako vedenje in znanje kot je Vaše. Koliko pa je koristi oziroma učinka?