Strani: 1

ogo sporočil: 2.061
[#2785657] 26.07.19 08:15
Odgovori   +    30
To da se pogovarjamo o prisili v e-denarice in o negativnih obrestnih merah, torej o legalizirani kraji, pomeni, da se moramo pripraviti na naslednjo revolucijo.

Nakupiti ribje konzerve, kalašnikove in municijo, ker bodo to bodoče stabilne valute.

Finančnemu sektorju in borznim gemblerjem, se je očitno počasi snelo.
primozxy sporočil: 55
[#2785667] 26.07.19 09:08 · odgovor na: ogo (#2785657)
Odgovori   +    2
In še dela na črno bi tako se ukinilo
kzupanc sporočil: 8.254
[#2785690] 26.07.19 10:20
Odgovori   +    1
Dobro in napredno razmišljanje Lagardove in Zakrajška. Pozdravljam to!
Gotovina bo morala še ka rnekaj časa ostati, ampak možnost vzporedne digitalne valut ez menjalnim razmerjem se mi sploh ne zdi tako slaba.
Nad vsem mora bedeti centraln abanka, to je bistvo.
pelle sporočil: 337
[#2785699] 26.07.19 10:59 · odgovor na: kzupanc (#2785690)
Odgovori   +    14
[kzupanc]
Dobro in napredno razmišljanje Lagardove in Zakrajška. Pozdravljam to!
Gotovina bo morala še ka rnekaj časa ostati, ampak možnost vzporedne digitalne valut ez menjalnim razmerjem se mi sploh ne zdi tako slaba.
Nad vsem mora bedeti centraln abanka, to je bistvo.
Ja no. Napredno? Od rimskih cesarjev je vedno problem, da prebivalstvo ne da zlahka svoje prihranke trenutno presvetlemu cesarju in se zatece v druga placilna sredstva in hranilce vrednosti.
Glede na razvoj tehnologije in "razvoj" idej presvetlih cesarjev bi priporocil, da se zmerni del prihrankov nameni nakupu kmetijskih zemljisc.
jure1943 sporočil: 886
[#2785722] 26.07.19 12:51
Odgovori   +    21
Ampak če ni gotovine, tega ne moreš narediti. Kaj boš torej naredil? Denar boš zapravil!«
Doslej sem imel Zakrajška za pametnega ekonomista, Ko pa začne nekdo nakladati, da je teba ljudi PRISILITI, da MORAJO zapravljati, pa je konec s pametjo. Bistvo svobode je v tem, da mi ni treba delati nečesa, česar NOČEM in se mi zdi škodljivo. Zakaj bi moral plačati kazen, če želim varčevati? Fiksno stanje bančnega računa v elektronski obliki (ne glede na količino) banke ne stane nicesar - ni transkacije, ni stroška.

Če banka ne želi vzdrževati številke, ki pomeni količino mojega denarja in nekaj informacij o mojem računu, naj mi vrne denar v gotovini in ga bom imel doma! Ker nad gotovino doma nimajo nadzora, hočejo odpraviti gotovino in hkrati uvesti 'ležarino' za neaktivni denar v banki. Očitno se bankirjem in investitorjem cedijo sline, ker bi radi uporabljali tuj denar, ne da bi zato plačali.

Če s privatno lastnino (kar zasluženi denar nedvomno je), ne morem razpolagati tako, ko želim, je z odebno svobodo konec in postanem navaden suženj.
kzupanc sporočil: 8.254
[#2785742] 26.07.19 14:01 · odgovor na: jure1943 (#2785722)
Odgovori   +    1
[jure1943]
> Ampak če ni gotovine, tega ne moreš narediti. Kaj boš torej naredil? Denar boš zapravil!«

Doslej sem imel Zakrajška za pametnega ekonomista, Ko pa začne nekdo nakladati, da je teba ljudi PRISILITI, da MORAJO zapravljati, pa je konec s pametjo. Bistvo svobode je v tem, da mi ni treba delati nečesa, česar NOČEM in se mi zdi škodljivo. Zakaj bi moral plačati kazen, če želim varčevati? Fiksno stanje bančnega računa v elektronski obliki (ne glede na količino) banke ne stane nicesar - ni transkacije, ni stroška.

Če banka ne želi vzdrževati številke, ki pomeni količino mojega denarja in nekaj informacij o mojem računu, naj mi vrne denar v gotovini in ga bom imel doma! Ker nad gotovino doma nimajo nadzora, hočejo odpraviti gotovino in hkrati uvesti 'ležarino' za neaktivni denar v banki. Očitno se bankirjem in investitorjem cedijo sline, ker bi radi uporabljali tuj denar, ne da bi zato plačali.

Če s privatno lastnino (kar zasluženi denar nedvomno je), ne morem razpolagati tako, ko želim, je z odebno svobodo konec in postanem navaden suženj.
OK.
Ampak na točno nasprotnem bregu navijačev gotovine so fantasti kriptovalut. Kako naj človek potem razumno ravna?
Stroške z ohranjanjem podatka o stanju računa pa vseeno je. Ugibam, da nekajkrat manjši, če ni transakcij. Ugibam naprej da mnogo manjši kot pri blockchainu. Kaj zdaj? Ne vem, naj povejo pametnejši.
rename sporočil: 12.339
[#2785745] 26.07.19 14:01 · odgovor na: jure1943 (#2785722)
Odgovori   +    6
Tako.
Ukinitev osebne svobode je pa prvi korak v Orwell-ov svet.
(Nadaljuje pa se potem v Mad Max.)
slovenecnb1 sporočil: 3.175
[#2785996] 28.07.19 13:26
Odgovori   +    8
Zaslužen denar je privat lastnina ki se nahaja tudi fizično kot predmet gotovina. In če to ukinemo izgubimo osebno ekonomsko suverenost in smo avtomatično v podrejenem položaju bank pazi delaš, zaslužiš in banka te v vsakem pogledu lahko manipulira tako ali drugače poglejte davčni sistem kako deluje ne more jim nič če te hočejo t elahko uničijo in to takoj, bančni sistem bi postal ista zgodba vsako leto več nekih zakonskih stroškov da si lahko totalen suženj. Gotovina je še edino kar rešuje osebno ekonomsko svobodo kriminalce pa naj nehajo podpirati politiki ki so največji tihoitapci gotovine v ozadju
FIN-505995 sporočil: 174
[#2786065] 28.07.19 17:35 · odgovor na: slovenecnb1 (#2785996)
Odgovori   +    3
Who is John Galt? Ni jasno ali je roman Atlas Shrugged love story ali SF, vendar se nedvomno pomikamo v opisano smer.
Pojav teorije socialističnih idej v prvi polovici 19 stoletja je dobil svojo dokončno formo z Marxom. Liberalizem je postopoma izgubljal. Tem pritiskom se ni mogel ubraniti niti Bismarck. Državni intervencionizem je postajal geslo dneva in končno pripeljal do WW1, ki se nato nadaljevala v WW2. Vmes se je pojavil še J.M.Keynes, ki je državni intervencionizem dokončno etabliral in mu dal tudi strokovno ali teoretično podlago. (V YU ali SLO smo ga sprejeli z obema rokama, posebej še ko je Samuelson napisal prebavljiv učbenik.) Zaradi obeh vojn je državni intervencionizem prerasel v eno od oblik socializma (komunizem, fašizem, nacizem kasneje smo dodali še socialno demokracijo). Država je postajala vse močnejša in politiki in birokrati so prevzeli popolno oblast. Uveljavili so socialno in vojno državo. Davki so sicer naraščali, vendar jih je država opravičevala z novimi storitvami in jamstvi za prebivalstvo. Ker je država prevzela odgovornost za starejšo populacijo, je nataliteta normalno začela padati. To je obremenilo zdravstveno in pokojninsko blagajno, pa tudi predšolski in šolski sistem je zaradi manjše mlade populacije doživljal spremembe. Vse to je dražilo državo, davki niso bili več dovolj, potrebna je bila inflacija, da krade prihranke. V začetku je bilo enostavno. Natiskali so denar, spodbudili gospodarsko rast in povzročili inflacijo. Ljudje so sicer bentili, vendar je država obljubila, da jim bo preko inflacije kradla le 2 do 3% letno. Po krizi 2008 niti nov natiskan denar ne deluje več. Kraja prihrankov se lahko nadaljuje le z zaračunavanjem ležarin. Očitno so prihranki postali največji problem. Kako torej premagati stoletne modrosti: zrno na zrno pogača, kamen, na kamen palača? Da se bo dokončno sesul cel penzijski, zdravstveni in šolski sistem je jasno. Da bodo okradli tudi izobražence zadnjih desetletij je jasno. Pripravljajo novo teorijo financ in ekonomije imenovano MMT (SDT v slovenščini), kjer so prihranki ne le nepomembni, pač pa tudi nezaželeni. Tako bomo dokončno postali sužnji sistema. Očitno oblastniki smatrajo, da se je kapitalizem izpel, vendar bomo namesto nekega demokratičnega socializma dobili psevdodemokratičen sužnjelastniški sistem.
vrac sporočil: 9.505
[#2786099] 28.07.19 20:08 · odgovor na: slovenecnb1 (#2785996)
Odgovori   +    0
Ravno nasprotno, račun bi vodila CB in ne banka! In če je svoboda delo na črno, korupcija in preprodaja mamil, potem imaš tudi prav.

Strani: 1