Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 17.301
[#2759468] 21.02.19 05:05
Odgovori   +    6
Zakaj se sploh gradijo hidroelektrarne na Savi, če se ne smejo graditi na Muri, če posežejo v naravo okoli Mure, posežejo tudi okoli Save? Torej, zaradi enekopravnosti bi mi, ki smo bližje Savi in gledamo ta beton želeli, da se gradijo tudi na Muri in naj tudi oni gledajo beton.
jani1974 sporočil: 3.387
[#2759481] 21.02.19 08:06 · odgovor na: FIN-311684 (#2759468)
Odgovori   +    2
[FIN-311684]
Zakaj se sploh gradijo hidroelektrarne na Savi, če se ne smejo graditi na Muri, če posežejo v naravo okoli Mure, posežejo tudi okoli Save? Torej, zaradi enekopravnosti bi mi, ki smo bližje Savi in gledamo ta beton želeli, da se gradijo tudi na Muri in naj tudi oni gledajo beton.
Nej Pomürje isto kak Posavje.
FIN-311684 sporočil: 17.301
[#2759486] 21.02.19 08:32 · odgovor na: jani1974 (#2759481)
Odgovori   +    0
[jani1974]
> [FIN-311684]
> Zakaj se sploh gradijo hidroelektrarne na Savi, če se ne smejo graditi na Muri, če posežejo v naravo okoli Mure, posežejo tudi okoli Save? Torej, zaradi enekopravnosti bi mi, ki smo bližje Savi in gledamo ta beton želeli, da se gradijo tudi na Muri in naj tudi oni gledajo beton.

Nej Pomürje isto kak Posavje.
Če bo nekaj več betona v Pomurju, ga bo manj v Posavju.
energetik13 sporočil: 6
[#2759500] 21.02.19 09:13 · odgovor na: FIN-311684 (#2759468)
Odgovori   +    8
čas vnosa: 21.02.19 08:07
Po mnenju dežurnih dušebrižnikov, ki si nekateri služijo svoj kruh ravno z nasprotovanjem raznim energestkim in drugim objektom, je najbolje, da zapremo TEŠ, nuklearko in da ne zgradimo nobene HE več, kaj šele vetrnice, da komu ne bo neprijetno gledat betona, daljnovodov in druge nepotrebne navlake.
Elektriko pa bomo kupovali od francoskih nukleark, kjer cca 70 % elektrike pridobijo iz njih, ali avtrijskih hidroelektran, ki jih je mimogrde samo na Muri vsaj 25, od tega približno 20 v sklenjeni verigi od Leobna do Šentilja, nemških in drugih vetrnic, kjer so ptiči tako pametni, da se nikakor ne zaletavajo vanje, in še bi lahko našteval. Pri nas pa uradni in neuradni naravovarstveniki nasprotujejo prav vsemu. Mmg, slovenski energetiki imajo izvajalca družbenega eksperimenta Krajčiča v spominu iz njegove prejšnje službe, kjer se je s svojimi podaniki proslavil ravno z nasprotovanjem energetskih objektov vseh vrst.
jezdec666 sporočil: 6.607
[#2759504] 21.02.19 09:36 · odgovor na: FIN-311684 (#2759468)
Odgovori   +    4
HE so same po sebi nerentabilne... edina rešitev je nuklearka. Samo energetiki tega ne povedo na glas, ker je igračkanje s HE dobro plačano delo za njih.
FIN-311684 sporočil: 17.301
[#2759516] 21.02.19 10:15 · odgovor na: jezdec666 (#2759504)
Odgovori   +    0
[jezdec666]
HE so same po sebi nerentabilne... edina rešitev je nuklearka. Samo energetiki tega ne povedo na glas, ker je igračkanje s HE dobro plačano delo za njih.
Vse nakazuje, da je NEK2 najboljša opcija, seveda brez sodelovanja s Hrvaško.
0126Bacis sporočil: 1.251
[#2759541] 21.02.19 11:53 · odgovor na: FIN-311684 (#2759516)
Odgovori   +    1
Vse nakazuje, da je NEK2 najboljša opcija, seveda brez sodelovanja s Hrvaško.
Vse nakazuje, da je NEK2 najboljša opcija, seveda brez sodelovanja s Hrvaško.

YESSSSSSSSSS
Mrnjafko sporočil: 529
[#2759580] 21.02.19 13:47 · odgovor na: FIN-311684 (#2759516)
Odgovori   +    4

Vse nakazuje, da je NEK2 najboljša opcija, seveda brez sodelovanja s Hrvaško.
JEK2 ni najboljša opcija, JEK 2 je edina opcija. No, seveda, če pri tem odmislimo kameno dobo.
energetik13 sporočil: 6
[#2759589] 21.02.19 14:19 · odgovor na: jezdec666 (#2759504)
Odgovori   +    0
čas vnosa: 21.02.19 09:58
S čim se pa ukvarjaš, da vehementno trdiš, da so HE nerentabilne?
jezdec666 sporočil: 6.607
[#2759592] 21.02.19 14:25 · odgovor na: energetik13 (#2759589)
Odgovori   +    0
Hazardiram na borzi :P
PyotrNovak sporočil: 1.862
[#2759617] 21.02.19 16:15 · odgovor na: Mrnjafko (#2759580)
Odgovori   +    0
Za klenega Butalca to NI dilema: KAMENA DOBA je edina izbira!

Strani: 1