Strani: 1

kren sporočil: 344
[#2752448] 11.01.19 16:38
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: kren 11.01.2019 16:38
Denar naj bi v veliki meri znova namenili za reševanje migrantske problematike.
Ki so jo najbolj sami zakuhali.
MarijanMacek sporočil: 1.746
[#2752458] 11.01.19 18:11
Odgovori   +    0
Če so Nemci naklepali 11 miljardami € smo pa mi vsaj 2x boljši s temi +700 milijoni €. Saj ji je 40x več (ne bom posegal v BDP), dobička pa samo 15x več! Pa se bodo spet našli navdušenci in jamrali nad novim dolgom države....
jutekszalec sporočil: 184
[#2752470] 11.01.19 20:40 · odgovor na: MarijanMacek (#2752458)
Odgovori   +    3
[MarijanMacek]
Če so Nemci naklepali 11 miljardami € smo pa mi vsaj 2x boljši s temi +700 milijoni €. Saj ji je 40x več (ne bom posegal v BDP), dobička pa samo 15x več! Pa se bodo spet našli navdušenci in jamrali nad novim dolgom države....
Mi smo NLB prodali.
BeliF sporočil: 1.373
[#2752475] 11.01.19 21:17 · odgovor na: MarijanMacek (#2752458)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: BeliF 11.01.2019 21:18
[MarijanMacek]
Če so Nemci naklepali 11 miljardami € smo pa mi vsaj 2x boljši s temi +700 milijoni €. Saj ji je 40x več (ne bom posegal v BDP), dobička pa samo 15x več! Pa se bodo spet našli navdušenci in jamrali nad novim dolgom države....
a ni zanimivo, da kljub futranju krepko preko milijona migrantov sploh ustvarjajo dobiček

sicer pa imam na sumu, da je tole presežek državnega, ne pa celotnega javnofinančnega proračuna. cifra 11 milijard je nekam majhna glede na prejšnja leta... a kdo ve?
Skippy sporočil: 3.055
[#2752497] 12.01.19 01:44 · odgovor na: BeliF (#2752475)
Odgovori   +    0
Ni nekje bilo objavljeno, da je bil celoten presežek 35 milijard?
0513ANITO sporočil: 6.370
[#2752517] 12.01.19 08:06 · odgovor na: MarijanMacek (#2752458)
Odgovori   +    4
[MarijanMacek]
Če so Nemci naklepali 11 miljardami € smo pa mi vsaj 2x boljši s temi +700 milijoni €. Saj ji je 40x več (ne bom posegal v BDP), dobička pa samo 15x več! Pa se bodo spet našli navdušenci in jamrali nad novim dolgom države....
Kako znano mi tole zveni: "MI vsaj 2x boljši".....

Pa ne me hebat...Vi iz javnega sektorja nimate naš ništa pri teh 11 milijardah, ker jih je vse ustvaril zasebni sektor.
BeliF sporočil: 1.373
[#2752531] 12.01.19 10:01 · odgovor na: Skippy (#2752497)
Odgovori   +    0
[Skippy]
Ni nekje bilo objavljeno, da je bil celoten presežek 35 milijard?
ja, 2017 je bilo 36,6 milijard javnofinančnega presežka (država, občine, zdravstvo, pokojnine). ampak tisti podatek je objavil statistični urad v februarju 2018. tega je objavil finančni minister v januarju. po mojem gre samo za državni proračun, brez občin, zdravstvene in pokojninske blagajne
Endimion sporočil: 6.727
[#2752532] 12.01.19 10:12 · odgovor na: 0513ANITO (#2752517)
Odgovori   +    4
A si dal ti svoja starša postrellit? Da ti ne odžirata substance...

A če je zdravnik pivatnik je realni sektor... in je nekaj ustvaril (ti si mu pa plačal), če pa je v UKC, je pa parazit.....

Isuse...
BeliF sporočil: 1.373
[#2752533] 12.01.19 10:23 · odgovor na: Endimion (#2752532)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: BeliF 12.01.2019 10:24
bi bilo pa vseeno zanimivo kdaj ustaviti tudi slovensko upravo in pustiti delavce nekaj mesecev brez plač. tako, za hec, da vidimo reakcijo. da ne bodo ves čas samo oni izsiljevali s stavkami ampak bo šel kdaj tudi delodjalec stavkat
sajmonelavesela sporočil: 259
[#2752549] 12.01.19 12:30 · odgovor na: Endimion (#2752532)
Odgovori   +    2
[Endimion]
A si dal ti svoja starša postrellit? Da ti ne odžirata substance...

A če je zdravnik pivatnik je realni sektor... in je nekaj ustvaril (ti si mu pa plačal), če pa je v UKC, je pa parazit.....

Isuse...
Oprostita za vskok v vajino debato - lepo si ločil preferirano idelogijo od ekonomskega dejsta, da je zdravniška storitev storitev, ne glede na lastništvo.

Kaksno je tvoje mnenje o par let aktualni temi, t.i. dvoživkah v zdravstvu? Ker se mi zdi, da je stanje v državi tam vsaj enako ideološko, ko je zdravnik dopoldan v UKC še zdravnik, potem pa isti zdravnik popoldan pošast postane v privatni ordinaciji?

Sam sem nekaj debatiral zadnji dni, pa se mi zdi, da so vsi sogovorniki bili mnenja, da to pa kao res ne gre. Nihče pa ni brez kančka ideologije povedal zakaj, ena sogovornica je povedala, da t.i. dvoživka nekaj mladim jemlje, ne vem kaj ali zakaj, v glavnem...svašta.

Zadnji primer, ki je bil po novicah - nihče od 77 ljudi, ki so bili takrat v Celju poslani privatniku, se ne pritožuje. Storitev je bila torej bp in zaradi reakcije direktorice pravočasna ali vsaj z manj zamude. Whats the point torej? Formalizem pred človeka? Namesto pohvale za super rešitev zagate s crknjeno mašino, napad na direktorico? A je ona mogoče odgovorna za pomanjkanje zakonske regulacije v primeru okvare? Je kršila kak zakon? A ne bi tak zakon, ki bi njeno dejanje prepovedal, bil ravno tako ideološki?

Ne vem, kaj ti misliš, ne gre tu bolj za preferirano ideologijo, kot pa ekonomska dejstva? Tako kot pri dvoživkah, kot pri okvari stroja v Celju.
0513ANITO sporočil: 6.370
[#2752558] 12.01.19 13:05 · odgovor na: Endimion (#2752532)
Odgovori   +    3
[Endimion]
A si dal ti svoja starša postrellit? Da ti ne odžirata substance...

A če je zdravnik pivatnik je realni sektor... in je nekaj ustvaril (ti si mu pa plačal), če pa je v UKC, je pa parazit.....

Isuse...
Zanimivo, kako Ti manipuliraš z mojimi izjavami.

Kolikor vem se tudi, v času, ko je bil ekonomski sistem bistveno drugačen, ni staršev nikoli pobijalo (posamezniki, ki so si kaj takega drznili so pa obstajali prej in tudi sedaj, ampak to je področje za kako črno kroniko..ane?), pač pa se je v njihovi starosti zanje skrbeo.

Kar se pa tiče Javnega zdravstva sem pa letos bil deležen njihovih storitev....kmalu bi zaradi ledvičnega kamna pristal trajno na dializi, tako piš me vuharski zna biti odnos zdravnikov. Na srečo je na UKC še kak drug oddelek polek tistega, ki me je uradno zdravil, tako da mi je edina ledvica hvalabogu začela po 3 dneh ponovno delovati. S kamnom ja pa potem opravila kar mati narava in ne naše zdravstvo.

Da o razsipanju denarja za moje zdravljenje raje ne govorim...stvar, ki se jo pozdravi v 2-3 dneh so zdravili 14 dni, mene kot pacienta skoraj zajebali, na koncu se je pa po naravni poti vse skupaj k sreči ugodno končalo.

Za konec pa to...Nikakršnega razloga ni, da se zdravstvo nebi podredilo
PyotrNovak sporočil: 1.496
[#2752586] 12.01.19 16:05 · odgovor na: 0513ANITO (#2752558)
Odgovori   +    4
Če sistem deluje skoraj popolnoma odprtozančno, KDO potem skrbi za stabilnost sistema? Nihče; tak sistem se po definiciji MORA razpast.

Nekaj mojih prijateljev so "fušarji" dokončno pozdravili vseh tegob na tem svetu. I? NIKOME NIŠTA. Sepsa pri rutinski operaciji žil na nogi.

Se spomniš afere v Celju kjer niso pregledali nekaj tisoč vzorcev za rak?
Nikoli ni nihče odgovarjal za to. V okviru zdajšnjega sitema to tudi ni mogoče.

Dvig minimalca? SEVEDA, reveži morajo živet dostojno življenje. Dvig oskrbnine v domu za ostarele? KVA PAJ ZDJ TO?

1% of people think, 9% watch them think, 90% would rather die than think.
Endimion sporočil: 6.727
[#2752642] 13.01.19 10:06 · odgovor na: sajmonelavesela (#2752549)
Odgovori   +    7
MOje mnenje o dvoživkah?

Pomisli. Jaz sem programer. Pri svojem šefu delam polni delovni čas.

Prvi način, da grem delat za konkurenco popoldne, je ta, da se šefu zlažem, in upam, da me nikoli dobil ne bo. Drugi način je, da poskusim tako kot je prav. Šef naj se zmeni s konkurenco, moj čas in znanje da čez firmo v v najem, meni pa pri plači dodatek al v obliki nadur, ali v obliki stimulacije al kakorkoli legalno možno. ter zraven cesarju, kar je cesarjevega (A niti centa več kot to)

Tretji je, da dam odpoved, in se preselim h konkurenci.

Dvoživke so težava. Rešujejo pa deloma problem, ki ga nihče v resnici noče videt. Ne minister, ne ZZZS, ne izvajalci, še najmanj pa ljudstvo. Da v groju za zdravstvo dajemo premalo. Saj je prav, da se pogovarjamo in preganjamo (bolj ali manj uspoešno) neučinkovitost sistema in korupcijo v njem. Ampak demagoško reči, da ker je je to javni sektor in financiran s pobranimi davki (Pri čemer zdravstvo pobere okoli 3/4 denarja z davki, ostalo so plačila iz žepa in položnice povsem prostovoljno izbrane dopolnilne zavarovalnice, ki je lahko tudi nimaš), je to polno korupcije in mlekotoka s strani, da čwe bi bilo pa privatno pa teg ne bi bilo... Še enkrat. V javni sferi se temu reče korupcija, v privatni sferi pa donacija. IN v realnem sektorju je teh donacij, ki se jim učeno reče "Strošek prodaje" oziroma "Cost of doing business" kolikor češ. Če bi dobavitelj latex rokavic nabavnega v UKC peljal na burek na cigaletovo, bi cel desk na Financah na vse glasilne strune tulil "KORUPCIJA, burek sta skup žrla,. a nabavni UKC ta lobistični stik prijavil tej in tej komisiji???" "A bi raje nov vrtec al boste pustili da maziljenci na burek lovijo vaše denarje??" Predstavljam si Uroša Slaka ki s prepotenim čelom in tresočim glasom govori v kamero, nad njim pa masten napis na ekranu: "AFERA BUREK".

Karikiram, a v tej naši sveti vojni proti korupciji nismo daleč od tega.

Se je kdo kaj posebno pizdil, ker so zaradi "višjih odhodkov" vse tri dopolnilne zavarovalnice spomladi lani dvignile premije dopolonilnega zavarovanja? Zakaj tam niso našli "notranjih rezerv"? Ker je šlo za ušiv dvig 1 EUR po glavi na mesec. Zakj ne. Saj so privatne, racionalne, ena od treh celo v tuji lasti... Kje je zdaj konkurenca pa podjetniški boj...

Lani je bil objavljen tu članek o prihodkih in dobičkih privatnih koncesionarjev. In številke so velike. Tudi v absolutnih zneskih niso majhne. A opazil sem, da se ukvarjajo s tistim segmentom zdravstva, ki je dobičkonosen. In kot tak je dobičkonosen tudi vb javnih ustanovah. Al je to ortopedija, al srčne bolezni, al nekaj podobnega. En UKC pa ne opravlja zgolj in samo storitev ki so dobičkonosne (Kar privatnik pod nujno mora, ali pa kmalu ne bo privatnik), ampak mora delovat tudi na segmentu, ki ob bostoječih virih financiranja, to ni. Primarno zdravstvo se ne pokrije. Veš kak problem je najti v Ljubljani prostega osebnega zdravnika? To je pač segment zdravstva z nižjimi tarifami. in ima nižjo dodano vrednost.

V primeru Adrie je ona Tajnikarjeva strel v meglo. V primeru zdravstva pa ni. Lastno zdravstvo in sistem zdravstva je zavarovalna polica, ki jo družba mora imeti. V času miru in vseobilja je zelo lahko reči: "Zakaj pa ne pošiljamo pacientov v Avstrijo". Kaj pa če (in ko), bi oni JohhennSchuschnigg Spezial Dochtar v Celovcu enkrat podalpskim pacientom rekel da jih noče več? Ne glede na plačilo. Ker ma svojih dosti? Ker si ti s kanaliziranjem svojih pacientov domačo stroko (bolje rečeno del nje) zatrl, jo nimaš. Kaj pa zdaj? Da ne omenjam neumnosti da že pred delaš finančni odhodek iz države. Lastno akumulacijo trošiš za tuo storitev (Samo in samo zato je korupcija pri tešu PROBLEM. Ker smo one turbine predrago plačali TUJCU, denar je šel VEN iz države).

Čakalne vrste. Ni sistema, ki bi bil brez njih. Docela brez njih. Če čakalnivh vrst nimaš, imaš najverjetneje presežne kaacitete. V trgovini na primer zaprejo eno ali več blagajn če je ljudi manj. A one blagajničarke vmes počnejo nekaj drugega. Al pa kadijo za smetnjaki zadaj za trgovino, for all I care. V nekem UKCju pa tako preprosto ne moreš prestavljat kadra. Specialist porodničar ne more it na onkologijo nekomu izrezat rakavega tkiva. IN specialist onkolog ne more porodit nedonošenčka ki se je odločil prit na svet 3 mesece prekmalu. Kardiolog ne more in ne zna sešraufati zlomljene medenice nesrečnežu, ki ga je šnelcug povozil, in ortoped ne more in ne zna zamenjati vseh 4 srčnih ventilov 150 kilskemu ljubitelju tobaka in rujne kapljice in Ihanskega brancina.. A vse štiri.. moraš imeti. In ne moreš jih menjavat med sabo. Jaz se strinjam da umetno ustvarjanje čalkalnih vrst je ekonomika smrti. In ker so najdaljše čakalne dobe mislim, da na ortopediji... me zanima, koliko je za družbo koristno in smiselno... da denimo menjavamo kolke 85-letnikom? Ljudem, ki so, vsaj glede na statistiko kar se življenske dobe tiče, že na "sposojenem času"? S stališča racionalnosti poslovanja tako bolnice, kot družbe, je to stran vržen denar. S stališča civilizacijskih norm, in empatije, pa dvomov ni. Zdraviš vse. To, da pa danes sistem prioritizira paciente pa sem oktobra 2017 izkusil sam. Moj sotrpin je z enako diagnozo na slot za operacijo na nevrokirurgiji čakal že 9 mesecev. Jaz sem bil na vrsti v 10 dneh. On je bil star 72, jaz takrat 37. IN ne, nikomur nisem dal nobene "donacije".

Ko se je Arnež evakuiral iz UKC v mislim, da Trst, se je govorilo samo o tem, da so ga "fukali" toliko časa, da je sam šel... Novica, da je tam plača cca 5x višja kot pri nas, je bila le fuss nota. Veš kam ciljam?

Pred nekaj meseci je bil tu članek o mnoštvu različnih IT sistemov, ki jih imajo v UKC. Ki da niso kompatibilni med sabo. Ja POZNAM TO... doživel. Up close and very personal. Ampak to je posledica dejstva, da smo tako papeški da moramo za vsako reč, ki košta več kot malo boljši golf v javnem sektorju imeti javni razpis, pa roke za pritožbo, pa opcijo ponovitve pa izbirat najcenejšega ponudnika, pa podobna jajca. V privatni ustanovi take velikosti, bi IT sistem koštal denimo 50 milijonov, in potem še kake 2 miljona letno na vzdrževanju, in posel bi dobila ena firma, ki bi naredila vse! Od sistema za obračunavat plače do DMS ja za paciente. To je hud posel, in nekaj 10 da ne rečem 100 ljudi bi od tega solidno živelo.... Vsako normalno podjetje bi to tako naredilo. A si predstavljaš naslov na Financah? "A bi nov vrtec al boste temj pa tej firmi dali vaše milione?" "Kako je to mogoče?" In Uroš Slak bi spet s tresočim glasom, premočenim čelom in s frizuro, kot da se s petardami kampla, zrl v kamero, nad njim pa bi na ekranu bil masten napis "Prijatelji v programiranju"...

In sistem ni FUBAR (Fucked up beyond all repair) zarad tega ker je javno financiran. Zjeban je ker povprečen slovenec (NEmirni, oni jože ki šraufa renaulte) ne vidi dlje od konice lastnega kurca. Vse mu je predrago. Če bi mu kaj zastonj dal, se bo spraševal, zakaj ni nek dnar dubu,.. že zato, ker je vzel zastonj. Mi bi pa imeli nemško kvaliteto, švicarsko točnost, ameriško znanost, za slovensko ceno.... Ah jebi ga.....
sajmonelavesela sporočil: 259
[#2752653] 13.01.19 14:08 · odgovor na: Endimion (#2752642)
Odgovori   +    2
[Endimion]
MOje mnenje o dvoživkah?

Pomisli. Jaz sem programer. Pri svojem šefu delam polni delovni čas.

Prvi način, da grem delat za konkurenco popoldne, je ta, da se šefu zlažem, in upam, da me nikoli dobil ne bo. Drugi način je, da poskusim tako kot je prav. Šef naj se zmeni s konkurenco, moj čas in znanje da čez firmo v v najem, meni pa pri plači dodatek al v obliki nadur, ali v obliki stimulacije al kakorkoli legalno možno. ter zraven cesarju, kar je cesarjevega (A niti centa več kot to)

Tretji je, da dam odpoved, in se preselim h konkurenci.

Dvoživke so težava. Rešujejo pa deloma problem, ki ga nihče v resnici noče videt. Ne minister, ne ZZZS, ne izvajalci, še najmanj pa ljudstvo. Da v groju za zdravstvo dajemo premalo. Saj je prav, da se pogovarjamo in preganjamo (bolj ali manj uspoešno) neučinkovitost sistema in korupcijo v njem. Ampak demagoško reči, da ker je je to javni sektor in financiran s pobranimi davki (Pri čemer zdravstvo pobere okoli 3/4 denarja z davki, ostalo so plačila iz žepa in položnice povsem prostovoljno izbrane dopolnilne zavarovalnice, ki je lahko tudi nimaš), je to polno korupcije in mlekotoka s strani, da čwe bi bilo pa privatno pa teg ne bi bilo... Še enkrat. V javni sferi se temu reče korupcija, v privatni sferi pa donacija. IN v realnem sektorju je teh donacij, ki se jim učeno reče "Strošek prodaje" oziroma "Cost of doing business" kolikor češ. Če bi dobavitelj latex rokavic nabavnega v UKC peljal na burek na cigaletovo, bi cel desk na Financah na vse glasilne strune tulil "KORUPCIJA, burek sta skup žrla,. a nabavni UKC ta lobistični stik prijavil tej in tej komisiji???" "A bi raje nov vrtec al boste pustili da maziljenci na burek lovijo vaše denarje??" Predstavljam si Uroša Slaka ki s prepotenim čelom in tresočim glasom govori v kamero, nad njim pa masten napis na ekranu: "AFERA BUREK".

Karikiram, a v tej naši sveti vojni proti korupciji nismo daleč od tega.

Se je kdo kaj posebno pizdil, ker so zaradi "višjih odhodkov" vse tri dopolnilne zavarovalnice spomladi lani dvignile premije dopolonilnega zavarovanja? Zakaj tam niso našli "notranjih rezerv"? Ker je šlo za ušiv dvig 1 EUR po glavi na mesec. Zakj ne. Saj so privatne, racionalne, ena od treh celo v tuji lasti... Kje je zdaj konkurenca pa podjetniški boj...

Lani je bil objavljen tu članek o prihodkih in dobičkih privatnih koncesionarjev. In številke so velike. Tudi v absolutnih zneskih niso majhne. A opazil sem, da se ukvarjajo s tistim segmentom zdravstva, ki je dobičkonosen. In kot tak je dobičkonosen tudi vb javnih ustanovah. Al je to ortopedija, al srčne bolezni, al nekaj podobnega. En UKC pa ne opravlja zgolj in samo storitev ki so dobičkonosne (Kar privatnik pod nujno mora, ali pa kmalu ne bo privatnik), ampak mora delovat tudi na segmentu, ki ob bostoječih virih financiranja, to ni. Primarno zdravstvo se ne pokrije. Veš kak problem je najti v Ljubljani prostega osebnega zdravnika? To je pač segment zdravstva z nižjimi tarifami. in ima nižjo dodano vrednost.

V primeru Adrie je ona Tajnikarjeva strel v meglo. V primeru zdravstva pa ni. Lastno zdravstvo in sistem zdravstva je zavarovalna polica, ki jo družba mora imeti. V času miru in vseobilja je zelo lahko reči: "Zakaj pa ne pošiljamo pacientov v Avstrijo". Kaj pa če (in ko), bi oni JohhennSchuschnigg Spezial Dochtar v Celovcu enkrat podalpskim pacientom rekel da jih noče več? Ne glede na plačilo. Ker ma svojih dosti? Ker si ti s kanaliziranjem svojih pacientov domačo stroko (bolje rečeno del nje) zatrl, jo nimaš. Kaj pa zdaj? Da ne omenjam neumnosti da že pred delaš finančni odhodek iz države. Lastno akumulacijo trošiš za tuo storitev (Samo in samo zato je korupcija pri tešu PROBLEM. Ker smo one turbine predrago plačali TUJCU, denar je šel VEN iz države).

Čakalne vrste. Ni sistema, ki bi bil brez njih. Docela brez njih. Če čakalnivh vrst nimaš, imaš najverjetneje presežne kaacitete. V trgovini na primer zaprejo eno ali več blagajn če je ljudi manj. A one blagajničarke vmes počnejo nekaj drugega. Al pa kadijo za smetnjaki zadaj za trgovino, for all I care. V nekem UKCju pa tako preprosto ne moreš prestavljat kadra. Specialist porodničar ne more it na onkologijo nekomu izrezat rakavega tkiva. IN specialist onkolog ne more porodit nedonošenčka ki se je odločil prit na svet 3 mesece prekmalu. Kardiolog ne more in ne zna sešraufati zlomljene medenice nesrečnežu, ki ga je šnelcug povozil, in ortoped ne more in ne zna zamenjati vseh 4 srčnih ventilov 150 kilskemu ljubitelju tobaka in rujne kapljice in Ihanskega brancina.. A vse štiri.. moraš imeti. In ne moreš jih menjavat med sabo. Jaz se strinjam da umetno ustvarjanje čalkalnih vrst je ekonomika smrti. In ker so najdaljše čakalne dobe mislim, da na ortopediji... me zanima, koliko je za družbo koristno in smiselno... da denimo menjavamo kolke 85-letnikom? Ljudem, ki so, vsaj glede na statistiko kar se življenske dobe tiče, že na "sposojenem času"? S stališča racionalnosti poslovanja tako bolnice, kot družbe, je to stran vržen denar. S stališča civilizacijskih norm, in empatije, pa dvomov ni. Zdraviš vse. To, da pa danes sistem prioritizira paciente pa sem oktobra 2017 izkusil sam. Moj sotrpin je z enako diagnozo na slot za operacijo na nevrokirurgiji čakal že 9 mesecev. Jaz sem bil na vrsti v 10 dneh. On je bil star 72, jaz takrat 37. IN ne, nikomur nisem dal nobene "donacije".

Ko se je Arnež evakuiral iz UKC v mislim, da Trst, se je govorilo samo o tem, da so ga "fukali" toliko časa, da je sam šel... Novica, da je tam plača cca 5x višja kot pri nas, je bila le fuss nota. Veš kam ciljam?

Pred nekaj meseci je bil tu članek o mnoštvu različnih IT sistemov, ki jih imajo v UKC. Ki da niso kompatibilni med sabo. Ja POZNAM TO... doživel. Up close and very personal. Ampak to je posledica dejstva, da smo tako papeški da moramo za vsako reč, ki košta več kot malo boljši golf v javnem sektorju imeti javni razpis, pa roke za pritožbo, pa opcijo ponovitve pa izbirat najcenejšega ponudnika, pa podobna jajca. V privatni ustanovi take velikosti, bi IT sistem koštal denimo 50 milijonov, in potem še kake 2 miljona letno na vzdrževanju, in posel bi dobila ena firma, ki bi naredila vse! Od sistema za obračunavat plače do DMS ja za paciente. To je hud posel, in nekaj 10 da ne rečem 100 ljudi bi od tega solidno živelo.... Vsako normalno podjetje bi to tako naredilo. A si predstavljaš naslov na Financah? "A bi nov vrtec al boste temj pa tej firmi dali vaše milione?" "Kako je to mogoče?" In Uroš Slak bi spet s tresočim glasom, premočenim čelom in s frizuro, kot da se s petardami kampla, zrl v kamero, nad njim pa bi na ekranu bil masten napis "Prijatelji v programiranju"...

In sistem ni FUBAR (Fucked up beyond all repair) zarad tega ker je javno financiran. Zjeban je ker povprečen slovenec (NEmirni, oni jože ki šraufa renaulte) ne vidi dlje od konice lastnega kurca. Vse mu je predrago. Če bi mu kaj zastonj dal, se bo spraševal, zakaj ni nek dnar dubu,.. že zato, ker je vzel zastonj. Mi bi pa imeli nemško kvaliteto, švicarsko točnost, ameriško znanost, za slovensko ceno.... Ah jebi ga.....
Kor prvo, lepo si se razpisal, kul. Težko ti sedaj z enako mero entuziazma odgovorim, bom poskusil ostati čim bolj blizu temi.

Na kratko, ti si bolj za državi lasten sistem, verjetno nisi mislil v regionalnem smislu, ampak bolj v organizacijskem, mogoče celo v lastniškem smislu.
Pri dvoživkah si mnenja, da je prav samo tako, da ti po izteku delovnega dne šef prve službe dovoli drugo službo, in to samo kot posojen inventar prvega podjetja.

Roko na srce, to smo ljudje, sama ideologija nas je.

Saj razumeš, da če se (pri nas itak teoretično) že najde človek miljarder, altruist prve lige, in pokne miljardo za novi NUKC d.o.o, zaposli 300 zdravnikov ki se samo za to vrnejo iz tujine, pokliče POP TV in napelje zlati trak, vzame škarje s pojštčka in prereže trak, veš kaj se bo zgodilo? Zamisli si:

Najprej se bo zaslišala sirena rešilca, še relativno daleč. Približuje se. Težko poškodovana oseba je v le še 10 metrov oddaljenem rešilcu, pa ima težko poškodbo glave, in je potencialno za vedno obsojena na dolgoročno terapijo in ležalno dobo, torej je en manj rentibilnih primerov, če uporabim tvoje besede?

Rešilec z lučkami bo v tem trenutku odpeljal gladko mimo prazne in nove urgence, ker ZZZS tega objekta lani ni zajel v letni plan, in je tudi letos zakonsko ne sme.

Vsak direktor, ki bi rekel, hej, zakaj pa kar sami potem ne pošljemo teh ljudi, ki čakajo pri nas na storitev v tisti novi NUKC d.o.o bi bil pojeban hitreje, kot lahko hodi. Kot so toto teto v CE, ki je sploh by the way nisi omenil.

Če se dobro spomnim, je še do pred kratkim veljalo, da lahko greš k privat zobozdravniku v tujino, če pri nas padeš v predolgo čakalno dobo, pa ti zavod vrne vložen denar po ceniku, za slovenskega privatnika pa to ni veljalo?

Ne moreš imeti stališče, da privatniki škodijo našemu monopolnemu državno-lastniškem sistemu, brez da si ideološki predispozicioniran. Pozabiš pa, da so povečini vse bolnice non-stop v večmiljonskem minusu, zaradi planskega poslovodstva in umetnim filanjem sanacijskega državnega denarja, privatnik bi pa ob identičnih večletnih rezultatih moral nemudoma v stečaj! Potem pa jim očitaš, da delajo iz nekih tebi neznanih zlobnih razlogov premalo nerentabilnih programov.

Čakalne dobe v SLoveniji, ki so tudi višje kot v primerljivih državah, so direktna posledica premalih kapacitet, in ideologije, ki preprečuje privatno konkurenco na istem teritoriju. Ne trdim, da je treba vse privatizirati, nisem jaz taka oseba. Ampak da se nehamo slepiti, da s(m)o zdravstvo ideološko zabetonirali do te mere, da so nekateri pacienti očitno že na slabšem. Samo da sistem ostane tak, kot je.
crt sporočil: 20.257
[#2752654] 13.01.19 14:11 · odgovor na: sajmonelavesela (#2752653)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: crt 13.01.2019 14:12
[sajmonelavesela]
Čakalne dobe v SLoveniji, ki so tudi višje kot v primerljivih državah, so direktna posledica premalih kapacitet, in ideologije, ki preprečuje privatno konkurenco na istem teritoriju. Ne trdim, da je treba vse privatizirati, nisem jaz taka oseba. Ampak da se nehamo slepiti, da s(m)o zdravstvo ideološko zabetonirali do te mere, da so nekateri pacienti očitno že na slabšem. Samo da sistem ostane tak, kot je.
nekoliko povezana zanimivost:

baje se morajo drzave eu dogovoriti, da si ne bi med sabo kradle zdravnikov.

problem se je pojavil (ne takrat, ko se je izpraznilo pol romunske ali hrvaske zaloge, temvec), ko ga je zacela cutiti drzava v naslovu.

www.reuters.com/arti...P70GO?il=0
crt sporočil: 20.257
[#2752657] 13.01.19 14:28 · odgovor na: crt (#2752654)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: crt 13.01.2019 14:28
nemski zdravstveni minister o cyber napadu, zdravnikih, zivljenju, vesolju in sploh vsem

***

Die Schweizer Spitäler und 
Heime müssten schliessen 
ohne deutsche Ärzte und Pflegerinnen ...

- Ich hätte sie gerne zurück.


Ärgern Sie sich, dass Deutschland Fachleute für die Schweiz ausbildet?

- Ärgern nicht. Ich kann sie ja verstehen. Die Schweiz ist ein schönes Land. Aber klar ist, dass diese Fachleute in Deutschland fehlen. Bei uns arbeiten dann polnische Ärzte, die wiederum in Polen fehlen. Das kann so nicht richtig sein. Deshalb sollten wir darüber nachdenken, ob wir die Abwerbung von Fachleuten aus bestimmten Berufsgruppen innerhalb der EU nicht neu regeln müssen. Und das, ohne die Freizügigkeit in Europa grundsätzlich infrage zu stellen. Entsprechende Abkommen gibt es bereits in der WHO. Das könnte Vorbild sein.

Sie könnten der Schweiz eine Rechnung für die Ausbildung der ausgewanderten deutschen Ärzte stellen.

- Das gäbe eine schöne Überschrift für den SonntagsBlick. Aber nein: Das ist nicht mein Plan.

Herr Spahn, sind Sie überhaupt noch zufrieden in Ihrem Job als Gesundheitsminister?

- Ja klar, warum nicht?

www.blick.ch/news/po...10814.html
sajmonelavesela sporočil: 259
[#2752670] 13.01.19 17:21 · odgovor na: crt (#2752654)
Odgovori   +    1
[crt]
> [sajmonelavesela]
> Čakalne dobe v SLoveniji, ki so tudi višje kot v primerljivih državah, so direktna posledica premalih kapacitet, in ideologije, ki preprečuje privatno konkurenco na istem teritoriju. Ne trdim, da je treba vse privatizirati, nisem jaz taka oseba. Ampak da se nehamo slepiti, da s(m)o zdravstvo ideološko zabetonirali do te mere, da so nekateri pacienti očitno že na slabšem. Samo da sistem ostane tak, kot je.

nekoliko povezana zanimivost:

baje se morajo drzave eu dogovoriti, da si ne bi med sabo kradle zdravnikov.

problem se je pojavil (ne takrat, ko se je izpraznilo pol romunske ali hrvaske zaloge, temvec), ko ga je zacela cutiti drzava v naslovu.

www.reuters.com/arti...P70GO?il=0
In to brez, da bi škodili načelu prostega pretoka delovne sile, še noseči, samo malo manj.

www.youtube.com/watc...fuuXSr3Thc
crt sporočil: 20.257
[#2752672] 13.01.19 17:23 · odgovor na: sajmonelavesela (#2752670)
Odgovori   +    1
[sajmonelavesela]
In to brez, da bi škodili načelu prostega pretoka delovne sile, še noseči, samo malo manj.
ja, tako :)
BeliF sporočil: 1.373
[#2752678] 13.01.19 18:15 · odgovor na: crt (#2752654)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: BeliF 13.01.2019 18:21
[crt]
problem se je pojavil (ne takrat, ko se je izpraznilo pol romunske ali hrvaske zaloge, temvec), ko ga je zacela cutiti drzava v naslovu.

www.reuters.com/arti...P70GO?il=0
in šele, ko dovolj držav čuti problem, se da dobiti dovolj veliko večino za spremembo česarkoli. dokler imata problem samo hrvaška in romunija to nikogar ne briga. tako kot migracije niso nikogar brigale dokler so se z njimi soočali samo italijani in španci. potem ko se odpre balkanska pot pa postane kar naenkrat glavna tema v EU

e: aja, pozabil sem dodati grčijo. pa tudi dokler so se migranti kopičili samo na madžarskem tudi nikogar ni nič brigalo
1011Arist sporočil: 156
[#2752694] 14.01.19 00:11 · odgovor na: Endimion (#2752642)
Odgovori   +    1
[Endimion]
MOje mnenje o dvoživkah?

Pomisli. Jaz sem programer. Pri svojem šefu delam polni delovni čas.

Prvi način, da grem delat za konkurenco popoldne, je ta, da se šefu zlažem, in upam, da me nikoli dobil ne bo. Drugi način je, da poskusim tako kot je prav. Šef naj se zmeni s konkurenco, moj čas in znanje da čez firmo v v najem, meni pa pri plači dodatek al v obliki nadur, ali v obliki stimulacije al kakorkoli legalno možno. ter zraven cesarju, kar je cesarjevega (A niti centa več kot to)

Tretji je, da dam odpoved, in se preselim h konkurenci.

Dvoživke so težava. Rešujejo pa deloma problem, ki ga nihče v resnici noče videt. Ne minister, ne ZZZS, ne izvajalci, še najmanj pa ljudstvo. Da v groju za zdravstvo dajemo premalo. Saj je prav, da se pogovarjamo in preganjamo (bolj ali manj uspoešno) neučinkovitost sistema in korupcijo v njem. Ampak demagoško reči, da ker je je to javni sektor in financiran s pobranimi davki (Pri čemer zdravstvo pobere okoli 3/4 denarja z davki, ostalo so plačila iz žepa in p...

Ta pogled na dvoživke sem že enkrat v preteklosti objavil, pa ga bom še enkrat, ker rešujejo sistemski problem:

Poglejemo še drugo plat medalje.
Če pride zdravik vrhunski specialist npr. primarij iz UKC Ljubljane en dan v tednu popoldan v npr. KRško in tam opravi v petih urah 10 pregledov, je to win win siutacija za vse!!!!

Pacieti, ki so pretežno starejša populacija (nekateri rabijo celo pomoč za prihod k zadrvniku) privarčujejo stroške poti v Ljubljano. (ZZZS bi jim priznal potne stroške 10x200km 750 €), torej privarčuje tudi ZZZS.

PAcienti imajo manj stresa, ker je pregled v domačem kraju, a pri vrhunskem specialistu. PRivarčujejo čas na poti in čas morebitnim spremljevalcem. Če ima samo vsak drugi spremljevalca je to 15x 3 ured dodatne poti=45 ur, kar znese dodatnih 450 € stroškov pacientov, ki pa jih ZZZS ne prizna. Skratka pacienti profitirajo okoli 1200 €, ZZZS 750 €, če plača pregled v KRškem enako kot na polikliniki v Ljubljani, pridobi pa tudi zdravnik, ki za to popolnden dodatno zasluži npr. 300 €.
KAJ JE TUKAJ ZA DRUŽBO SLABEGA?

Specialist si zasluži plačilo za svoje delo, ker je zmanjšal čakalno vrsto na najbolj prijazen in strokoven način in hkrati prihranili tudi potne stroške ZZZS.

Ti bi to prepovedal, da ne bi slučajno nekdo nekaj zaslužil, klju temu, da je korist za družbo izračunljiva.
FIN-311684 sporočil: 16.455
[#2752698] 14.01.19 07:36 · odgovor na: 1011Arist (#2752694)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: FIN-311684 14.01.2019 07:47
[1011Arist]
> [Endimion]
> MOje mnenje o dvoživkah?
>
> Pomisli. Jaz sem programer. Pri svojem šefu delam polni delovni čas.
>
> Prvi način, da grem delat za konkurenco popoldne, je ta, da se šefu zlažem, in upam, da me nikoli dobil ne bo. Drugi način je, da poskusim tako kot je prav. Šef naj se zmeni s konkurenco, moj čas in znanje da čez firmo v v najem, meni pa pri plači dodatek al v obliki nadur, ali v obliki stimulacije al kakorkoli legalno možno. ter zraven cesarju, kar je cesarjevega (A niti centa več kot to)
>
> Tretji je, da dam odpoved, in se preselim h konkurenci.
>
> Dvoživke so težava. Rešujejo pa deloma problem, ki ga nihče v resnici noče videt. Ne minister, ne ZZZS, ne izvajalci, še najmanj pa ljudstvo. Da v groju za zdravstvo dajemo premalo. Saj je prav, da se pogovarjamo in preganjamo (bolj ali manj uspoešno) neučinkovitost sistema in korupcijo v njem. Ampak demagoško reči, da ker je je to javni sektor in financiran s pobranimi davki (Pri čemer zdravstvo pobere okoli 3/4 denarja z davki, ostalo so plačila iz žepa in p...


Ta pogled na dvoživke sem že enkrat v preteklosti objavil, pa ga bom še enkrat, ker rešujejo sistemski problem:

Poglejemo še drugo plat medalje.
Če pride zdravik vrhunski specialist npr. primarij iz UKC Ljubljane en dan v tednu popoldan v npr. KRško in tam opravi v petih urah 10 pregledov, je to win win siutacija za vse!!!!

Pacieti, ki so pretežno starejša populacija (nekateri rabijo celo pomoč za prihod k zadrvniku) privarčujejo stroške poti v Ljubljano. (ZZZS bi jim priznal potne stroške 10x200km 750 €), torej privarčuje tudi ZZZS.

PAcienti imajo manj stresa, ker je pregled v domačem kraju, a pri vrhunskem specialistu. PRivarčujejo čas na poti in čas morebitnim spremljevalcem. Če ima samo vsak drugi spremljevalca je to 15x 3 ured dodatne poti=45 ur, kar znese dodatnih 450 € stroškov pacientov, ki pa jih ZZZS ne prizna. Skratka pacienti profitirajo okoli 1200 €, ZZZS 750 €, če plača pregled v KRškem enako kot na polikliniki v Ljubljani, pridobi pa tudi zdravnik, ki za to popolnden dodatno zasluži npr. 300 €.
KAJ JE TUKAJ ZA DRUŽBO SLABEGA?

Specialist si zasluži plačilo za svoje delo, ker je zmanjšal čakalno vrsto na najbolj prijazen in strokoven način in hkrati prihranili tudi potne stroške ZZZS.

Ti bi to prepovedal, da ne bi slučajno nekdo nekaj zaslužil, klju temu, da je korist za družbo izračunljiva.
Boš rekel, da premikam tarčo in podajam nesmiselno tezo pa vendar moramo vedeti, da je Slovenija leta 2008 bila na 91% povprečja EU po kupni moči na prebivalca, danes je na 83% EU povprečja. V primerjavi z drugimi zaostajamo. Pahorjeva, Bratuvškina, Cerarjeva, tudi Šarceva vlada so iz zaposlenih v javnem sektorju naredili male bogove, ki v tej sistemski javnosektorski anarhiji delajo kar si zaželijo, država pa zaostaja v primerjavi z drugimi državami. Nepreverljiva teza, ki te bo neskončno razveselila je, če bi imeli Janševe Zujfe in bruseljsko Trojko bi danes bili na 98% povprečja EU, prej ko skočiš v luft ne pozabi, danes smo na 83%.

Ti lahko misliš, da je korist dela zdravniških dvoživk za družbo izračunljiva pa vendar je tako kot piše Edminion, normalno bi bilo, da bi ta tvoj specialist iz UKCL opravljal delo v Krškem na podlagi dogovora UKCL in bolnišnice Krško, on pa bi za svoje delo dobil plačane nadure, seveda ob plačilu vseh davkov in prispevkov.

Kakšna je razlika med tvojim specialistom iz UKCL, ki jih primanjkuje in varilcem iz družbe Gradbenik d.o.o., ki jih prav tako primanjkuje? Razlike v bistvu ni, le za delo svojega varilca njegov delodajalc z naročnikom sklene pogodbo o izvajanju del in svojega varilca plača po sistemu, ki ga je opisal Edminion. Kam pa bi prišli, če bi varilci ali zidarji imeli svoje espeje in bi popoldan preko njih gradili in varili?

Kam smo prišli z visokošolskimi profesorji, ki jim država za redno delo zagotavlja socialno vernost in visoko plačo, očitno pa je, da denar iz izrednega študija preko espejev spravijo v svoje žepe!!!??? Državo nam sistemsko obvladuje javnosektorska elita, ki je iz države naredila anarhijo, zasebno gospodarstvo pa je zvito in načrtno prepustila Meščevi Levici, ki z grožnjami nakazuje kako hudo bi lahko še bilo, potem se pa pojavi Šarec in dušebrižniško zasebne podjetnike pomiri, da levičarski mladeniči ne vedo kaj govorijo in ne bo tako hudo, z druge strani pa skupaj z Levico pripravlja nove napade na zasebno gospodarstvo.
MarijanMacek sporočil: 1.746
[#2752702] 14.01.19 07:56 · odgovor na: FIN-311684 (#2752698)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: MarijanMacek 14.01.2019 07:57
[FIN-311684]
> [1011Arist]
> > [Endimion]
Boš rekel, da premikam tarčo in podajam nesmiselno tezo pa vendar moramo vedeti, da je Slovenija leta 2008 bila na 91% povprečja EU po kupni moči na prebivalca, danes je na 83% EU povprečja. V primerjavi z drugimi zaostajamo. Pahorjeva, Bratuvškina, Cerarjeva, tudi Šarceva vlada so iz zaposlenih v javnem sektorju naredili male bogove, ki v tej sistemski javnosektorski anarhiji delajo kar si zaželijo, država pa zaostaja v primerjavi z drugimi državami. Nepreverljiva teza, ki te bo neskončno razveselila je, če bi imeli Janševe Zujfe in bruseljsko Trojko bi danes bili na 98% povprečja EU, prej ko skočiš v luft ne pozabi, danes smo na 83%.

Ne besodovat na osnovi zastarelih podatkov. Po podatkih Eurostata, ec.europa.eu/eurosta...4&plugin=1 je bil BDP per capita v PPS 85%, za leto 2018 še ni podatka, je pa nedvomno narasel za kakšen procent ali 2, kakor med 2016 in 2017 iz 83 na 85%. Če že nakladaš in iščeš poceni efekte, podaj raje številko 82%, ki smo jo dosegali med leti 2012 in 2015. Kdo je že vodil vlado okoli 2012, ko je BDP padel iz 83 na 82%, namreč ta isti neprekosljivi voditelj, ki je BDP s pufi dvignil na 90%. Da rezimiram, en politik je imel najvišji BDP in najnižji BDP. In obakrat je ravnal ravno nasprotno kot bi moral!

PS.: Z ostankom se pa kar strinjam....

Strani: 1