Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

anon-329690 sporočil: 305
[Endimion]
MOje mnenje o dvoživkah?

Pomisli. Jaz sem programer. Pri svojem šefu delam polni delovni čas.

Prvi način, da grem delat za konkurenco popoldne, je ta, da se šefu zlažem, in upam, da me nikoli dobil ne bo. Drugi način je, da poskusim tako kot je prav. Šef naj se zmeni s konkurenco, moj čas in znanje da čez firmo v v najem, meni pa pri plači dodatek al v obliki nadur, ali v obliki stimulacije al kakorkoli legalno možno. ter zraven cesarju, kar je cesarjevega (A niti centa več kot to)

Tretji je, da dam odpoved, in se preselim h konkurenci.

Dvoživke so težava. Rešujejo pa deloma problem, ki ga nihče v resnici noče videt. Ne minister, ne ZZZS, ne izvajalci, še najmanj pa ljudstvo. Da v groju za zdravstvo dajemo premalo. Saj je prav, da se pogovarjamo in preganjamo (bolj ali manj uspoešno) neučinkovitost sistema in korupcijo v njem. Ampak demagoško reči, da ker je je to javni sektor in financiran s pobranimi davki (Pri čemer zdravstvo pobere okoli 3/4 denarja z davki, ostalo so plačila iz žepa in položnice povsem prostovoljno izbrane dopolnilne zavarovalnice, ki je lahko tudi nimaš), je to polno korupcije in mlekotoka s strani, da čwe bi bilo pa privatno pa teg ne bi bilo... Še enkrat. V javni sferi se temu reče korupcija, v privatni sferi pa donacija. IN v realnem sektorju je teh donacij, ki se jim učeno reče "Strošek prodaje" oziroma "Cost of doing business" kolikor češ. Če bi dobavitelj latex rokavic nabavnega v UKC peljal na burek na cigaletovo, bi cel desk na Financah na vse glasilne strune tulil "KORUPCIJA, burek sta skup žrla,. a nabavni UKC ta lobistični stik prijavil tej in tej komisiji???" "A bi raje nov vrtec al boste pustili da maziljenci na burek lovijo vaše denarje??" Predstavljam si Uroša Slaka ki s prepotenim čelom in tresočim glasom govori v kamero, nad njim pa masten napis na ekranu: "AFERA BUREK".

Karikiram, a v tej naši sveti vojni proti korupciji nismo daleč od tega.

Se je kdo kaj posebno pizdil, ker so zaradi "višjih odhodkov" vse tri dopolnilne zavarovalnice spomladi lani dvignile premije dopolonilnega zavarovanja? Zakaj tam niso našli "notranjih rezerv"? Ker je šlo za ušiv dvig 1 EUR po glavi na mesec. Zakj ne. Saj so privatne, racionalne, ena od treh celo v tuji lasti... Kje je zdaj konkurenca pa podjetniški boj...

Lani je bil objavljen tu članek o prihodkih in dobičkih privatnih koncesionarjev. In številke so velike. Tudi v absolutnih zneskih niso majhne. A opazil sem, da se ukvarjajo s tistim segmentom zdravstva, ki je dobičkonosen. In kot tak je dobičkonosen tudi vb javnih ustanovah. Al je to ortopedija, al srčne bolezni, al nekaj podobnega. En UKC pa ne opravlja zgolj in samo storitev ki so dobičkonosne (Kar privatnik pod nujno mora, ali pa kmalu ne bo privatnik), ampak mora delovat tudi na segmentu, ki ob bostoječih virih financiranja, to ni. Primarno zdravstvo se ne pokrije. Veš kak problem je najti v Ljubljani prostega osebnega zdravnika? To je pač segment zdravstva z nižjimi tarifami. in ima nižjo dodano vrednost.

V primeru Adrie je ona Tajnikarjeva strel v meglo. V primeru zdravstva pa ni. Lastno zdravstvo in sistem zdravstva je zavarovalna polica, ki jo družba mora imeti. V času miru in vseobilja je zelo lahko reči: "Zakaj pa ne pošiljamo pacientov v Avstrijo". Kaj pa če (in ko), bi oni JohhennSchuschnigg Spezial Dochtar v Celovcu enkrat podalpskim pacientom rekel da jih noče več? Ne glede na plačilo. Ker ma svojih dosti? Ker si ti s kanaliziranjem svojih pacientov domačo stroko (bolje rečeno del nje) zatrl, jo nimaš. Kaj pa zdaj? Da ne omenjam neumnosti da že pred delaš finančni odhodek iz države. Lastno akumulacijo trošiš za tuo storitev (Samo in samo zato je korupcija pri tešu PROBLEM. Ker smo one turbine predrago plačali TUJCU, denar je šel VEN iz države).

Čakalne vrste. Ni sistema, ki bi bil brez njih. Docela brez njih. Če čakalnivh vrst nimaš, imaš najverjetneje presežne kaacitete. V trgovini na primer zaprejo eno ali več blagajn če je ljudi manj. A one blagajničarke vmes počnejo nekaj drugega. Al pa kadijo za smetnjaki zadaj za trgovino, for all I care. V nekem UKCju pa tako preprosto ne moreš prestavljat kadra. Specialist porodničar ne more it na onkologijo nekomu izrezat rakavega tkiva. IN specialist onkolog ne more porodit nedonošenčka ki se je odločil prit na svet 3 mesece prekmalu. Kardiolog ne more in ne zna sešraufati zlomljene medenice nesrečnežu, ki ga je šnelcug povozil, in ortoped ne more in ne zna zamenjati vseh 4 srčnih ventilov 150 kilskemu ljubitelju tobaka in rujne kapljice in Ihanskega brancina.. A vse štiri.. moraš imeti. In ne moreš jih menjavat med sabo. Jaz se strinjam da umetno ustvarjanje čalkalnih vrst je ekonomika smrti. In ker so najdaljše čakalne dobe mislim, da na ortopediji... me zanima, koliko je za družbo koristno in smiselno... da denimo menjavamo kolke 85-letnikom? Ljudem, ki so, vsaj glede na statistiko kar se življenske dobe tiče, že na "sposojenem času"? S stališča racionalnosti poslovanja tako bolnice, kot družbe, je to stran vržen denar. S stališča civilizacijskih norm, in empatije, pa dvomov ni. Zdraviš vse. To, da pa danes sistem prioritizira paciente pa sem oktobra 2017 izkusil sam. Moj sotrpin je z enako diagnozo na slot za operacijo na nevrokirurgiji čakal že 9 mesecev. Jaz sem bil na vrsti v 10 dneh. On je bil star 72, jaz takrat 37. IN ne, nikomur nisem dal nobene "donacije".

Ko se je Arnež evakuiral iz UKC v mislim, da Trst, se je govorilo samo o tem, da so ga "fukali" toliko časa, da je sam šel... Novica, da je tam plača cca 5x višja kot pri nas, je bila le fuss nota. Veš kam ciljam?

Pred nekaj meseci je bil tu članek o mnoštvu različnih IT sistemov, ki jih imajo v UKC. Ki da niso kompatibilni med sabo. Ja POZNAM TO... doživel. Up close and very personal. Ampak to je posledica dejstva, da smo tako papeški da moramo za vsako reč, ki košta več kot malo boljši golf v javnem sektorju imeti javni razpis, pa roke za pritožbo, pa opcijo ponovitve pa izbirat najcenejšega ponudnika, pa podobna jajca. V privatni ustanovi take velikosti, bi IT sistem koštal denimo 50 milijonov, in potem še kake 2 miljona letno na vzdrževanju, in posel bi dobila ena firma, ki bi naredila vse! Od sistema za obračunavat plače do DMS ja za paciente. To je hud posel, in nekaj 10 da ne rečem 100 ljudi bi od tega solidno živelo.... Vsako normalno podjetje bi to tako naredilo. A si predstavljaš naslov na Financah? "A bi nov vrtec al boste temj pa tej firmi dali vaše milione?" "Kako je to mogoče?" In Uroš Slak bi spet s tresočim glasom, premočenim čelom in s frizuro, kot da se s petardami kampla, zrl v kamero, nad njim pa bi na ekranu bil masten napis "Prijatelji v programiranju"...

In sistem ni FUBAR (Fucked up beyond all repair) zarad tega ker je javno financiran. Zjeban je ker povprečen slovenec (NEmirni, oni jože ki šraufa renaulte) ne vidi dlje od konice lastnega kurca. Vse mu je predrago. Če bi mu kaj zastonj dal, se bo spraševal, zakaj ni nek dnar dubu,.. že zato, ker je vzel zastonj. Mi bi pa imeli nemško kvaliteto, švicarsko točnost, ameriško znanost, za slovensko ceno.... Ah jebi ga.....
Kor prvo, lepo si se razpisal, kul. Težko ti sedaj z enako mero entuziazma odgovorim, bom poskusil ostati čim bolj blizu temi.

Na kratko, ti si bolj za državi lasten sistem, verjetno nisi mislil v regionalnem smislu, ampak bolj v organizacijskem, mogoče celo v lastniškem smislu.
Pri dvoživkah si mnenja, da je prav samo tako, da ti po izteku delovnega dne šef prve službe dovoli drugo službo, in to samo kot posojen inventar prvega podjetja.

Roko na srce, to smo ljudje, sama ideologija nas je.

Saj razumeš, da če se (pri nas itak teoretično) že najde človek miljarder, altruist prve lige, in pokne miljardo za novi NUKC d.o.o, zaposli 300 zdravnikov ki se samo za to vrnejo iz tujine, pokliče POP TV in napelje zlati trak, vzame škarje s pojštčka in prereže trak, veš kaj se bo zgodilo? Zamisli si:

Najprej se bo zaslišala sirena rešilca, še relativno daleč. Približuje se. Težko poškodovana oseba je v le še 10 metrov oddaljenem rešilcu, pa ima težko poškodbo glave, in je potencialno za vedno obsojena na dolgoročno terapijo in ležalno dobo, torej je en manj rentibilnih primerov, če uporabim tvoje besede?

Rešilec z lučkami bo v tem trenutku odpeljal gladko mimo prazne in nove urgence, ker ZZZS tega objekta lani ni zajel v letni plan, in je tudi letos zakonsko ne sme.

Vsak direktor, ki bi rekel, hej, zakaj pa kar sami potem ne pošljemo teh ljudi, ki čakajo pri nas na storitev v tisti novi NUKC d.o.o bi bil pojeban hitreje, kot lahko hodi. Kot so toto teto v CE, ki je sploh by the way nisi omenil.

Če se dobro spomnim, je še do pred kratkim veljalo, da lahko greš k privat zobozdravniku v tujino, če pri nas padeš v predolgo čakalno dobo, pa ti zavod vrne vložen denar po ceniku, za slovenskega privatnika pa to ni veljalo?

Ne moreš imeti stališče, da privatniki škodijo našemu monopolnemu državno-lastniškem sistemu, brez da si ideološki predispozicioniran. Pozabiš pa, da so povečini vse bolnice non-stop v večmiljonskem minusu, zaradi planskega poslovodstva in umetnim filanjem sanacijskega državnega denarja, privatnik bi pa ob identičnih večletnih rezultatih moral nemudoma v stečaj! Potem pa jim očitaš, da delajo iz nekih tebi neznanih zlobnih razlogov premalo nerentabilnih programov.

Čakalne dobe v SLoveniji, ki so tudi višje kot v primerljivih državah, so direktna posledica premalih kapacitet, in ideologije, ki preprečuje privatno konkurenco na istem teritoriju. Ne trdim, da je treba vse privatizirati, nisem jaz taka oseba. Ampak da se nehamo slepiti, da s(m)o zdravstvo ideološko zabetonirali do te mere, da so nekateri pacienti očitno že na slabšem. Samo da sistem ostane tak, kot je.

Vse ocene tega sporočila:

Gostje ne morejo pregledovati ocen