Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 16.504
[#2748019] 15.12.18 09:00
Odgovori   +    4
V nevladne organizacije je natlačeno nekaj koristnega in veliko nekoristnega erar.si/etc/nevladne...ransakcije Boljše bi bilo, če bi iz tega denarja sofinancirali zdravljenja težko bolnih otrok.
jezdec666 sporočil: 6.487
[#2748020] 15.12.18 09:03
Odgovori   +    7
Kakšne nevladne organizacije so to če jih financira mju?
Mleben sporočil: 1.029
[#2748022] 15.12.18 09:22 · odgovor na: jezdec666 (#2748020)
Odgovori   +    3
[jezdec666]
Kakšne nevladne organizacije so to če jih financira mju?
Razni mladinski podmladki strank, kulturniki in podobni, ki jih ne smejo prikazati v proračunskih prejemniki. Ali ne smejo biti ali pa nočejo biti prikazani. Marsikdo je želel biti dobrodelen, konča pa takole. Še en dober nateg. V vrsti ostalih pokvarjenih ožemalnih trikih.
jezdec666 sporočil: 6.487
[#2748025] 15.12.18 10:08 · odgovor na: Mleben (#2748022)
Odgovori   +    5
Zdi se mi, da se je grozno razpaslo predvsem kvazi pomoč živalim in potlej zbirajo razne pohabljene živali po Balkanu in jih vlacijo sem ter fehtarijo denar zanje in ta se potem porazgubi z lepljivimi prsti. Ali isti princip za osvobajanje rejnih živali, kar me spominja na osvobajanje vrtnih palčkov. Kar je problem pri tem je, da ti z agresivnim oglaševanjem naravbajo več kot kakšne organizacije za pomoč invalidom ali revnim otrokom. Kaj je družbi v interesu je precej očitni in zato bi tule morali narediti red ampak kako, če se nevladniki sistematično financirajo iz državnih jasli?
Endimion sporočil: 6.728
[#2748032] 15.12.18 12:14 · odgovor na: Mleben (#2748022)
Odgovori   +    2
POrezimirajmo nekatere prejemnike:

Zavod Svetega stanislava: 57 mio
Waldorfska šola Ljubljana: 44 mio
SAZAS: 34 mio.
Zavod Antona Martina Slomška: 31 mio.
ZAVOD SV. FRANČIŠKA SALEŠKEGA: 20 mio.

To niso podmladki strank. To niso društva za pomoč distrofikom ali onim s cerebralno paralizo. to niso društva za pomoč ali lajšanje terminalno bolnih. To niti niso društva za pomoč zavrženim in zapuščenim živalim.

4 od 5 so podaljšana roka Cerkve v Sloveniji. Nimam težav da se davki, zbrani tudi iz moje plače ponucajo za izgradnjo vodovoda v zgornjih pripizdinovcih. Nimam težav če fgre delček tega denarja nekomu ki skrbi za bolne in smrtno bolne (Brez injekcij kalija prosim). Niti ne, če gre nekomu, ki skrbi da je na cestah manj potepuških mačk in psov.

Imam pa težavo, če s tem financiram propadle glasbenike, ter krdelo institucij, ki so svetovnonazzorsko zelo zelo daleč od onega, kar sam kot človek zagovarjam.

Prav pri Zavodu sv. stanislava, bodo desnosučni tako stopili na grablje. Zdaj tulijo, da oblast ne spoštuje oziroma ne mara "katolikov" ker se upira 100% financiranju javnega izobraževanja v zasebnih šolah (Mislim, da ga zdaj financira 80%).

Ko bo enkrat islamska skupnost želela in dobila svojo šolo, bo ravno tako izvajala javni program izobraževanja. Me zanima, a bo ta gorečnost pri vseh na desnem polu še tako enaka. Vedite, da bo tudi islamsko šolo MORALA država (so)financirati. Ali pa pravoslavna skupnost. po nekih podatkih je v Sloveniji 70000 državljanov pravoslavne vere. Ali bomo tudi takrat tako goreče zagovarjali metanje državnega denarja v zasebno šolstvo. Samo vprašam. Po ustavi država ne sme diskriminirati. Če da enim, mora dat vsem. POd enakimi pogoji in enakimi predpostavkami.

Niso pa to edine cvetke:

beletrina.si/
11,4 mio

ZVEZA RAČUNOVODIJ, FINANČNIKOV IN REVIZORJEV SLOVENIJE
13 mio
prijazni11 sporočil: 1
[#2748072] 15.12.18 16:51 · odgovor na: Endimion (#2748032)
Odgovori   +    0
čas vnosa: 15.12.18 12:19
Kaj te moti Cerkev? Si nestrpen? Zakaj se nisi izpisal podatke o islamski skupnosti, ali Mirovnih inšitituh in LGBT krožkih in drugih nevladnikih, povezanih z LGBT lobijem?
Si enostranki? Priznaj.
Endimion sporočil: 6.728
[#2748121] 16.12.18 09:30 · odgovor na: prijazni11 (#2748072)
Odgovori   +    2
Ja, priznam. Z državnim financiranjem cerkve imam problem. pa s financiranjem SAZASA tudi. Pa s financiranjem Beletrine, ki s tem prodaja knjige ceneje, kot bi jih sicer tudi...

Ne motijo me pa invalidske organizacije na primer. Pa športna društva (Pa so lahko lično leglo pranja denarja).

Verniki katerekoli sekte naj si pa dejavnosti lepo financirajo sami.

islamska skupnost? 670.000 € v zadnjih 14 letih.
erar.si/prejemnik/95...ransakcije

No potem je pa še tale:
erar.si/prejemnik/83...ransakcije

Ki ni dobil nič

Tavod legebitra:
erar.si/prejemnik/46...ransakcije

Nula
abohte sporočil: 2.082
[#2748162] 16.12.18 15:17 · odgovor na: Endimion (#2748121)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: abohte 16.12.2018 15:21
[Endimion]
Ne motijo me pa invalidske organizacije na primer. Pa športna društva (Pa so lahko lično leglo pranja denarja).

Verniki katerekoli sekte naj si pa dejavnosti lepo financirajo sami.
In če si nočejo? Ja vem, če si ne bodo hoteli, boš šel pa na drevo pa v jok ali se bi igral fašizem?

Džabe "brezplačna" šola, če te ta ne nauči niti tega, kako deluje demokracija...
Endimion sporočil: 6.728
[#2748185] 16.12.18 16:48 · odgovor na: abohte (#2748162)
Odgovori   +    2
Zato ker dosledno verjamem v ločevanje verskih skupnosti, in države kot entitete, ki naj skrbi za svoje državljane pa bili verniki ali ne, in če so že, povsem vseeno katere veroizpovedi so.

Razumem, da je skrb za bolne univerzalna skrb. Skrb za invalide univerzalna skrb, skrb za izobraževanje je univerzalna skrb. Se strinjava?

Ampak pri prvatnem primarnem izobraževanju, pa naletim na težavo. Delček populacije v tem vidi prednost, oziroma ja.. nadstandard. drugače oziroma boljše, od onega kar ponuja denimo javno šolstvo. Lahko se pogovarjava o kvaliteti. In nikjer ne trdim, da ni boljša ali drugačna.

Ampak povej mi. Zakaj bi to financirali skupnoskledarsko? Pa saj do sedaj smo to počeli 80%. Zakaj? Je mest v javnih šolah premalo? Imamo premalo šol? Ali je razlog, da delček staršev meni, da je za njihovega otroka BOLJE, da jih vpišejo v.. privatno šolo? Magari Zavod Sv. Stanislava? Zakaj bi jaz to plačal? Pa me pri celi stvari ne moti to da gre za Katoliško šolo.

Ja seveda bi si vsak želel imet VSE bolje in več. Itak. Ampak če denimo tega ni, in je raven javne storitve taka kot je, ne razumem, zakaj bi pa privatno sfero spet plačeval proračun.

IN nisem dobil odgovora na vprašanje. Ali se bo bogaboječi Slovenski Katoliški pripadnik Svetega občestva, ki tako zelo navija naj Katoliško šolo financira Proračun RS, strinjal, da Proračun RS financira šolo, ki jo bo ustanovila Islamska skupnost, ali pravoslavna skupnost, ali pa Budistična skupnost? Ali pa Skupščina zvez društev individualistov "for all I care"?

Ker če se ne bo, je prav da se financiranje katoliških dejavnosti s strani Proračuna RS tisti moment v celoti ukine. Ne 80%, ne 70%. Nula.
abohte sporočil: 2.082
[#2748207] 16.12.18 18:43 · odgovor na: Endimion (#2748185)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: abohte 16.12.2018 18:46
[Endimion]
Zato ker dosledno verjamem v ločevanje verskih skupnosti, in države kot entitete, ki naj skrbi za svoje državljane pa bili verniki ali ne, in če so že, povsem vseeno katere veroizpovedi so.

Razumem, da je skrb za bolne univerzalna skrb. Skrb za invalide univerzalna skrb, skrb za izobraževanje je univerzalna skrb. Se strinjava?
Če to ni končni seznam, potem se do določene mere strinjava (če seznam ni končen, pa se zelo verjetno strinjava v precej manjši meri).
Ampak pri prvatnem primarnem izobraževanju, pa naletim na težavo. Delček populacije v tem vidi prednost, oziroma ja.. nadstandard. drugače oziroma boljše, od onega kar ponuja denimo javno šolstvo. Lahko se pogovarjava o kvaliteti. In nikjer ne trdim, da ni boljša ali drugačna.
Ampak povej mi. Zakaj bi to financirali skupnoskledarsko? Pa saj do sedaj smo to počeli 80%. Zakaj? Je mest v javnih šolah premalo? Imamo premalo šol? Ali je razlog, da delček staršev meni, da je za njihovega otroka BOLJE, da jih vpišejo v.. privatno šolo? Magari Zavod Sv. Stanislava? Zakaj bi jaz to plačal? Pa me pri celi stvari ne moti to da gre za Katoliško šolo.
Glede na to da govoriš o "sektah", se mi zdi, da te nekoliko moti tudi to da gre za RKC, ampak pustiva... Plačevati moraš, ker smo se demokratično odločili, da boš plačeval. Kaj tukaj ni jasnega? Jaz tudi ne razumem, zakaj se je plačalo 4 mio€ Mirovnemu inštitutu oz. smatram, da je to odraz patološkosti slovenske družbe, saj oni ne počnejo ničesar, kar naj bi (po tvoje) predstavljalo univerzalno skrb, pa pač moram plačevati. Koliko otrok je končalo OŠ ali SŠ na mirovnem inštitutu?
Ja seveda bi si vsak želel imet VSE bolje in več. Itak. Ampak če denimo tega ni, in je raven javne storitve taka kot je, ne razumem, zakaj bi pa privatno sfero spet plačeval proračun.
Če prav razumem, si proti temu, da se denar dodeli nekomu, ki z isto količino denarja naredi vse bolje in več, ter namesto tega predlagaš, da se dodeli denar tistemu, ki z isto količino denarja naredi vse slabše in manj?
IN nisem dobil odgovora na vprašanje. Ali se bo bogaboječi Slovenski Katoliški pripadnik Svetega občestva, ki tako zelo navija naj Katoliško šolo financira Proračun RS, strinjal, da Proračun RS financira šolo, ki jo bo ustanovila Islamska skupnost, ali pravoslavna skupnost, ali pa Budistična skupnost? Ali pa Skupščina zvez društev individualistov "for all I care"?
Ne vem, vem pa, da družba ni posameznik, zato je moj odgovor "I don't care".
Ker če se ne bo, je prav da se financiranje katoliških dejavnosti s strani Proračuna RS tisti moment v celoti ukine. Ne 80%, ne 70%. Nula.
Če se svet ne vrti tako, kot bi si nekdo želel, bi bilo umno samoreflektivno vprašanje, ali je vrednostni sistem tega posameznika koristen.

Strani: 1