Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Defekti arbitraže, Slovenije in Nemčije

Strani: 1

crt sporočil: 20.574
[#2735891] 29.09.18 08:09
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: crt 29.09.2018 08:13
Če ima območje evra težave z državami, ki so manj konkurenčne od najbolj konkurenčnih, ga ima zaradi političnih in populističnih odločitev nemških politikov.
... ki niso brez ekonomske podlage. nemcija sicer drzi precej veliko roko nad evroombmocjem, ima pa vendarle svoje cisto lastne interese in posledicno nikakor nima problema s tem, da so drugi manj konkurencni, prej obratno.

to, da so manj konkurencni, hkrati pa a) zaradi zaklenjenosti v evro tega ne morejo odpravljati na zgodovinski nacin in b) delujejo kot cokla na tecaju evra, je za nemske izvoznike (pri a) izvoz v evrocono in pri b) izvoz drugam) dvojna zmaga, ki ni slucajni pojav.

(to, da potem zaradi razmerij velikosti in formalisticnega pristopa zbora republik in pokraj... mislim, ecb... povrhu nemska podjetja kasirajo najvec efekta tudi od umetnega dihanja, potrebnega predvsem zaradi periferije, je collateral benefit c), eni imajo pac sreco v zivljenju.)

karikirano situacija malo spominja na jugoslovanski vzdih "zakaj se ne odcepi srbija, potem se ne bi bilo treba vsem drugim". no, takrat se ona ni, tale pa prav tako nima interesa.
FIN-311684 sporočil: 17.335
[#2735893] 29.09.18 08:43
Odgovori   +    11
»Crt« je Simonin stavek:

»Če ima območje evra težave z državami, ki so manj konkurenčne od najbolj konkurenčnih, ga ima zaradi političnih in populističnih odločitev nemških politikov«

dopolnil z... »ki niso brez ekonomske podlage...«

Prav v tej ekonomski podlagi tiči razlog za objavo mnenja pravne službe. Hrvaška z aktivnim prevzemanjem ameriške pobude »Tri morja« prav ljigavo in politično sluznato podpira ameriške interese za prodajo (še vedno) predragega ameriškega plina in s to podporo odprto spodkopava nemške interese pri projektu Severni tok 2 in bodočo oskrbo Nemčije z veliko cenejšim ruskim plinom, rezultat tega je, da hrvaška ekstremno proameriška politika nima več podporo Nemčije, zdi se tudi niti Macronove Francije, ki je v Združenih narodih odprto nasprotoval Trumpu in izzval njegovo jezo.
bobek13 sporočil: 3.973
[#2735900] 29.09.18 09:30
Odgovori   +    9
glede slo kur*enja - a ni to stalnica "malih", da se delajo vedno "večje"(pomembnejše?) kot so?

:-)

kje ste filozofi, psihologi, amaterski psihiatri flanc foruma, ko vas človk potrebuje...

;-)

lpA
FIN-454644 sporočil: 6.996
[#2735903] 29.09.18 09:45
Odgovori   +    18
Spopasti se je treba brez stare kobile. Populisticne kobile, ki je kricala: lako cemo. Unicila je EU. Skupaj z napadanim Junckerjem. Nasi politiki pa letajo okrog njih kot razvajeni otroci, ki so se stepli na dvoriscu, pa specajo: lej mami Janezek me pa tepe. Nam so starsi rekli: nazaj na dvorisce, pa sami se zmenite. To delajo EU politiki z nasimi. Nic drugega. Kar naprej smo nadlezne muhe, namesto da bi bili kredibilni sogovorniki. Potem pa enega Cerarcka damo za zunanjega ministra! Bohpomagej.
vrac sporočil: 9.322
[#2735904] 29.09.18 09:52
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: vrac 29.09.2018 10:07
Kohl se ni slučajno zavzemal za vključitev Italije v območje EUR-a. Italija je svojo konkurenčnost povečevala s stalnimi devalacijami, ko je tečaj lire kot leta 92 ali 93, padel čez noč iz 700 na 1300 LIT za 1 DEM. Inflacija je pa bila v Italiji vseeno zelo nizka, cen za izvoz sploh niso povečali. Tega se je hotel Kohl izogniti, vključitev v evroobmočje je bila zgodovinsko gledano ugodna za Nemčijo in manj za Italijo. Sanacijo Italije ali katerikoli druge države v bankrotu, če do njega pride, pa bodo itak kot v primeru Grćije reševali vsi drugi.
simona2 sporočil: 1.773
[#2735906] 29.09.18 09:58 · odgovor na: crt (#2735891)
Odgovori   +    0
ja. itak. mnenje , zakaj ne italije v evro leta 1998, je bilo izdelano cisto po ek merilih, in kljub temu je kohl zaradi politicnega poslanstva in interesa nemcije hotel italijo v evru.. seveda je problem evra razlika v ek moci drzav, razlika v konkurencnosti ekonomij itd... in od kod izvira kohlova odlocitev ne brez italije..iz politike.. iz poslanstva..iz nemske krivde .. .a bi bila ta odlocitev ista, ce nemci , porazenci IIWW, ne bi se naprej unicevali it , ko je bilo ze zdavnaj v resnici konec - in porusili in pokradli it umetnost in zgodovino... politicna odlocitev je zasencila ek podatke... to, da je italija trg za nemske proizvode, se da tudi brez evra... in zdej mam vikend.. over and out... aja, samo se, da ne bo kdo zdaj mislil, da sem proti evru, slucajno.... nisem proti evru... in za eu, ce je to slucajno treba razlagat... je pa prostor za izboljsave... in za razpravo...
FIN-379669 sporočil: 2.593
[#2735907] 29.09.18 10:00 · odgovor na: FIN-311684 (#2735893)
Odgovori   +    6
No, pozabil pa si omeniti, da je Juncker dolžan Američanom oz. njegovim korporacijam kar nekaj naklonjenosti, spričo tega da so le te pridno polnile luksemburški in osebni Junckerjev proračun s kaselc sedež firmami - v parcialni davčni oazi (za USA-jevce), imenovani Luksemburg.

Ampak zadeva ni tako enostavna, ker Američani so tudi že globoko zasidrani v Nemčiji in se vse pomembne gospodarske bitke bijejo že kar tam - v Nemčiji - hja tudi za plin.
crt sporočil: 20.574
[#2735908] 29.09.18 10:03 · odgovor na: simona2 (#2735906)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: crt 29.09.2018 10:12
[simona2]
to, da je italija trg za nemske proizvode, se da tudi brez evra
ja, vendar z evrom se da lazje, ker ni devalvacij in imas tako stabilne izvozne cene kot tudi stabilno odsotnost lokalne konkurencne robe.

na splosno je po moje zelo smiselno se pri vsaki politicni potezi vprasati po ekonomski podlagi, ker politika ni nekaj, kar se dogaja v vakuumu. ce se znajdes v situaciji "ta poteza je bila politicna in ne ekonomska", je verjetno za znova pogledat. cui bono vedno obstaja. le da ponavadi dejanski odgovor ni enak marketinskemu.
Problem okoli Italije pa se dotika tudi vprašanja, kdaj so postala raztegljiva vprašanja finančne moči držav in spoštovanja pravil. Zares leta 2018, ko zaradi Italije Juncker in komisija raztegujeta pravila pakta za stabilnost in rast?
Charles Wyplosz, professor of international economics at the Graduate Institute in Geneva, has compiled a table using statistics from the European Commission.

This shows that of 12 members of the single currency, 10 have run up budget deficits beyond the 3 per cent limit since 1999. From 1999-2011, Greece has broken the rules every year, Portugal in 10 of those years and Italy eight. Next is France (seven), followed by Germany (five). In contrast, Ireland, which had to be bailed out because of the state of its public finances, was outside the 3 per cent limit in four of those years.

(ce za hip zanemarimo, da to, da je irska morala biti bailed out zaradi state of its public finances, ni tocno oziroma ni ravno prislo iz zraka, temvec iz ultimata ecb, kako ravnati glede bank...)
vrac sporočil: 9.322
[#2735909] 29.09.18 10:04 · odgovor na: FIN-454644 (#2735903)
Odgovori   +    25
Zadnja sprememba: vrac 29.09.2018 10:06
[FIN-454644]
Spopasti se je treba brez stare kobile. Populisticne kobile, ki je kricala: lako cemo. Unicila je EU. Skupaj z napadanim Junckerjem. Nasi politiki pa letajo okrog njih kot razvajeni otroci, ki so se stepli na dvoriscu, pa specajo: lej mami Janezek me pa tepe. Nam so starsi rekli: nazaj na dvorisce, pa sami se zmenite. To delajo EU politiki z nasimi. Nic drugega. Kar naprej smo nadlezne muhe, namesto da bi bili kredibilni sogovorniki. Potem pa enega Cerarcka damo za zunanjega ministra! Bohpomagej.
Počakaj malo, EU je bila boter arbitražnega sporazuma In sedsj se delajo Tošote. To kar dela Juncker je svinjarija. In kako bi se ti zmenil s Hrvaško? Bi slovensko morje, ki ga neupravičeno zaseda Hrvaška, vojaško zasedel ali bi skušal po pravni poti uresničiti arbitražno odločbo? Tretja možnost je, da spodvijemo rep in rečemo: Bratje Hrvati, vi ste naši prijatelji in naj ostane kot hočete vi. Kaj torej predlagaš? Če misliš, da se je s Hrvati možno karkoli pametnega dogovoriti, očitno ne živiš tukaj, pač pa nekje na drugi strani sveta. S Hrvati ni možen dogovor, samo pritisk EU bi jih morda spametoval. Pa še v to malce dvomim. Napaka je pač bila, ker smo izglasoali to arbitražo. Hrvaške ne bi smeli spustiti v EU. Sedaj pa čutimo posledice.
FIN-454644 sporočil: 6.996
[#2735912] 29.09.18 10:29 · odgovor na: vrac (#2735909)
Odgovori   +    18
Hrvaska ime vec simpatij v EU in ZDA kot Slovenija. Iz vrste razlogov. Politicnih. Eto. Simpatije in antipatije igrajo pomembno vlogo v zivljenju. In seveda te temeljijo na interesih. Slovenski politiki name ne naredijo nobenega vtisa. Pa se na marsikoga ne. Zato pa je tako, kot je.
FIN-311684 sporočil: 17.335
[#2735913] 29.09.18 10:31 · odgovor na: bobek13 (#2735900)
Odgovori   +    7
Zadnja sprememba: FIN-311684 29.09.2018 10:37
[bobek13]

kje ste filozofi, psihologi, amaterski psihiatri flanc foruma, ko vas človk potrebuje...
Omenil si filozofe. Slovenski filozofi razen kakšnih deset, ki javno filozofirajo, mislijo in osmišljajo našo stvarnost, po domače nam pomagajo bolje razumeti sedanjost, so neživi misleci, posebej mladi, ki so del evropske filozofije, ki jo obvladuje nekaj filozofskih zvezd, drugi pa so tukaj le za razlago in malikovanje njihovih misli. Končajo filozofski študij, doktorirajo na tem ali onem filozofu in če jih danes vprašaš npr. je moralno boljši Mesec ali Šarec, začnejo govoriti kaj bi o tem rekel filozof na katerem so doktorirali...bi jih najraje za ušesa potegnil, če pa malo povrtaš v njih, kaj mislijo oni, vidiš, da mislijo malo ali ne mislijo nič. Zdi se kot, da jim je nekdo na študiju ubil voljo do samostojnega filozofskega razmišljanja. Sam nisem akademski filozof, filozofija mi je le konjiček.

Sicer, za večino slovenskih filozofov tako in tako velja ameriška šala:
»Katero je prvo vprašanje, ki ga novopečeni doktorand filozofije postavi na svojem prvem delovnem mestu? - Ali boste hrenovko z majonezo ali kečupom?«
Inside sporočil: 1.350
[#2735920] 29.09.18 11:47
Odgovori   +    3
Arbitraza je mrtva, ker smo jo vzeli prelahko naivno. Hrvaska je iskala izhod ker je bila v arbitrazo prisiljena in mi smo ji ga dali. Hrvaska sedaj zlahka EU pove, kaj smo vam mi rekli da to ni resitev in ji verjamejo. Mnenje pravno bo veljalo ob naslednji stopnji resevanja problema. Se enkrat se kaze tudi problem neenotnosti doma in Jucker zlahka rece zmenite se doma pol pa pisite pisma EU. Izjava Verice je dobra in pomenljiva.
Kaj pomeni za Balkan vse skupaj je drugo vprasanje. Srbi so rekli da bodo Kosovo priznali ko vrba rodi grozdje. Napacne poteze lahko vodijo v konflikt.
Merkel so se ze zgodile kljucne stvari, ki jo vodijo na smetisce kljub dobrim prvim mandatom. Trmasto vztrajanje na stvareh, ki peljejo v razprtije jo bo odneslo. To kar so si zamislili enostavno ni izvedljivo.
najobj sporočil: 26.226
[#2735923] 29.09.18 13:31 · odgovor na: simona2 (#2735906)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: najobj 29.09.2018 13:37
[simona2]
ja. itak. mnenje , zakaj ne italije v evro leta 1998, je bilo izdelano cisto po ek merilih, in kljub temu je kohl zaradi politicnega poslanstva in interesa nemcije hotel italijo v evru.. seveda je problem evra razlika v ek moci drzav, razlika v konkurencnosti ekonomij itd... in od kod izvira kohlova odlocitev ne brez italije..iz politike.. iz poslanstva..iz nemske krivde .. .a bi bila ta odlocitev ista, ce nemci , porazenci IIWW, ne bi se naprej unicevali it , ko je bilo ze zdavnaj v resnici konec - in porusili in pokradli it umetnost in zgodovino... politicna odlocitev je zasencila ek podatke... to, da je italija trg za nemske proizvode, se da tudi brez evra... in zdej mam vikend.. over and out... aja, samo se, da ne bo kdo zdaj mislil, da sem proti evru, slucajno.... nisem proti evru... in za eu, ce je to slucajno treba razlagat... je pa prostor za izboljsave... in za razpravo...
... ja, in ker Italijani sploh niso od muh, oni svoje težave z nekonkurenčno ekonomijo zaradi fiksiranega evra rešujejo na rahlo drugačen www.rtvslo.si/svet/e...jub/467240 in verjetno celo bolj učinkovit način kot v časih lire ... khmm, ker namreč ni glih neke silne razlike, če oni zaradi novega in novega zadolževanja svoj javni dolg ne odplačajo nikoli ali pa ga brez novega in novega zadolževanja ne odplačajo kakšno leto ali dve prej kot nikoli, posojilodajalcev z novim denarjem pa očitno ne zmanjka nikoli ...
FIN-311684 sporočil: 17.335
[#2735934] 29.09.18 14:00 · odgovor na: najobj (#2735923)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: FIN-311684 29.09.2018 14:07
[najobj]
> [simona2]
> ja. itak. mnenje , zakaj ne italije v evro leta 1998, je bilo izdelano cisto po ek merilih, in kljub temu je kohl zaradi politicnega poslanstva in interesa nemcije hotel italijo v evru.. seveda je problem evra razlika v ek moci drzav, razlika v konkurencnosti ekonomij itd... in od kod izvira kohlova odlocitev ne brez italije..iz politike.. iz poslanstva..iz nemske krivde .. .a bi bila ta odlocitev ista, ce nemci , porazenci IIWW, ne bi se naprej unicevali it , ko je bilo ze zdavnaj v resnici konec - in porusili in pokradli it umetnost in zgodovino... politicna odlocitev je zasencila ek podatke... to, da je italija trg za nemske proizvode, se da tudi brez evra... in zdej mam vikend.. over and out... aja, samo se, da ne bo kdo zdaj mislil, da sem proti evru, slucajno.... nisem proti evru... in za eu, ce je to slucajno treba razlagat... je pa prostor za izboljsave... in za razpravo...

... ja, in ker Italijani sploh niso od muh, oni svoje težave z nekonkurenčno ekonomijo zaradi fiksiranega evra rešujejo na rahlo drugačen www.rtvslo.si/svet/e...jub/467240 in verjetno celo bolj učinkovit način kot v časih lire ... khmm, ker namreč ni glih neke silne razlike, če oni zaradi novega in novega zadolževanja svoj javni dolg ne odplačajo nikoli ali pa ga brez novega in novega zadolževanja ne odplačajo kakšno leto ali dve prej kot nikoli, posojilodajalcev z novim denarjem pa očitno ne zmanjka nikoli ...
Na svetu je veliko natisnjenega denarja oz. na bankah digitalno ustvarjenega, da se upravljavcem (lastnikom?) tega denarja zdi smiselno sposoditi ga državam in ga na neki način legalizirati, dobivati obresti in se res zdi, da sploh ne pričakujejo, da bodo svoj denar nazaj dobili. Kavelj je le v tem, da nekaj velja za velike države, drugo za majhne države kot sta Slovenija ali Grčija, ki sploh ne bi smele niti razmišljati, da izposojenega denarja ne bodo nikoli vrnile. Sicer, javni dolg posameznih držav ni enak. Slovenski javni dolg je večinoma dolg do tujih upnikov npr. veliki japonski javni dolg je večinoma dolg do samih Japoncev. Bilo bi zanimivo izvedeti koliko nemškega javnega dolga je v lasti bank in skladov, ki imajo sedež izven Nemčije.
najobj sporočil: 26.226
[#2735938] 29.09.18 14:23 · odgovor na: FIN-311684 (#2735934)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: najobj 29.09.2018 14:27
[FIN-311684]
> [najobj]
> > [simona2]
> > ja. itak. mnenje , zakaj ne italije v evro leta 1998, je bilo izdelano cisto po ek merilih, in kljub temu je kohl zaradi politicnega poslanstva in interesa nemcije hotel italijo v evru.. seveda je problem evra razlika v ek moci drzav, razlika v konkurencnosti ekonomij itd... in od kod izvira kohlova odlocitev ne brez italije..iz politike.. iz poslanstva..iz nemske krivde .. .a bi bila ta odlocitev ista, ce nemci , porazenci IIWW, ne bi se naprej unicevali it , ko je bilo ze zdavnaj v resnici konec - in porusili in pokradli it umetnost in zgodovino... politicna odlocitev je zasencila ek podatke... to, da je italija trg za nemske proizvode, se da tudi brez evra... in zdej mam vikend.. over and out... aja, samo se, da ne bo kdo zdaj mislil, da sem proti evru, slucajno.... nisem proti evru... in za eu, ce je to slucajno treba razlagat... je pa prostor za izboljsave... in za razpravo...
> ... ja, in ker Italijani sploh niso od muh, oni svoje težave z nekonkurenčno ekonomijo zaradi fiksiranega evra rešujejo na rahlo drugačen www.rtvslo.si/svet/e...jub/467240 in verjetno celo bolj učinkovit način kot v časih lire ... khmm, ker namreč ni glih neke silne razlike, če oni zaradi novega in novega zadolževanja svoj javni dolg ne odplačajo nikoli ali pa ga brez novega in novega zadolževanja ne odplačajo kakšno leto ali dve prej kot nikoli, posojilodajalcev z novim denarjem pa očitno ne zmanjka nikoli ...
Na svetu je veliko natisnjenega denarja oz. na bankah digitalno ustvarjenega, da se upravljavcem (lastnikom?) tega denarja zdi smiselno sposoditi ga državam in ga na neki način legalizirati, dobivati obresti in se res zdi, da sploh ne pričakujejo, da bodo svoj denar nazaj dobili. Kavelj je le v tem, da nekaj velja za velike države, drugo za majhne države kot sta Slovenija ali Grčija, ki sploh ne bi smele niti razmišljati, da izposojenega denarja ne bodo nikoli vrnile. Sicer, javni dolg posameznih držav ni enak. Slovenski javni dolg je večinoma dolg do tujih upnikov npr. veliki japonski javni dolg je večinoma dolg do samih Japoncev. Bilo bi zanimivo izvedeti koliko nemškega javnega dolga je v lasti bank in skladov, ki imajo sedež izven Nemčije.
... OK, na totem forumu sem to že nekajkrat napisal, pa bom še enkrat ... alzo, celi razviti svet je zaradi narave kapitalističnega sistema (= kredit in posledično dolg) podobno zadolžen in je čez palec zadolžen duplo od tega, kar ustvari in ker celi razviti svet - drugega nima oziroma so kapacitete nerazvitih zanemarljive - posluje predvsem sam s sabo, se dolg celega razvitega sveta lahko zmanjša samo v primeru, če bi se na planetu Zemlji zgodil čudež, in sicer da bi se mimo pripeljal in se v neposredni bližini našega planeta sparkiral podobno velik planet, ki bi s planeta Zemlja nekaj let samo uvažal in v tem času na planet Zemlja čisto nič izvažal ... evo, tako kaže moja osnovnošolska matematika, kako pa bo s tistim novim planetom, pa ne vem, jebiga ...
sopranos sporočil: 9.131
[#2735947] 29.09.18 16:02 · odgovor na: vrac (#2735904)
Odgovori   +    10
[vrac]
Kohl se ni slučajno zavzemal za vključitev Italije v območje EUR-a. Italija je svojo konkurenčnost povečevala s stalnimi devalacijami, ko je tečaj lire kot leta 92 ali 93, padel čez noč iz 700 na 1300 LIT za 1 DEM. Inflacija je pa bila v Italiji vseeno zelo nizka, cen za izvoz sploh niso povečali. Tega se je hotel Kohl izogniti, vključitev v evroobmočje je bila zgodovinsko gledano ugodna za Nemčijo in manj za Italijo. Sanacijo Italije ali katerikoli druge države v bankrotu, če do njega pride, pa bodo itak kot v primeru Grćije reševali vsi drugi.
Pa pismo no. A so polnoletni? 60 milijonov jih je. A jih je kdo k čemu prisilil? Ni.

In če jih ni, naj bodo tiho. Isto kot Italija je delala tudi Slovenija.

Vedelo se je, da ne bo mogoče več devalvirati valute, ampak bo treba sprejemati odločitve znotraj in so vseeno šli v to.

Slovenija je imela leta 2008 nizko zadolženost. A namesto reform, se je država, tako kot Italija pred njo, odločila za puf na puf strategijo. Danes nam gre bolje. Super. Ampak ne zaradi potez vlade, ampak zaradi podjetnikov.

Prihodki slovenske države in vseh njenih blagajn so rekordni. Če bi stroški države zmerno rastli, bi morali sedaj imeti velik proračunski presežek. A imamo zgolj minimalnega. In že sedaj vemo, da bo vlada pristala v pogajanjih s sindikati javnega sektorja na dvig plač. In bo zato naslednje leto že spet proračunski primanjkljaj.

Če recimo leta 2020 pride kriza, in bodo prihodki v blagajne strmoglavili, bo proračunski primanjkljaj eksplodiral. Prav tako dolg, tako v razmerju do BDP kot tudi v absolutnih številkah.

Cela Južna Evropa je v precej podobnem položaju kot Italija.

Hkrati pa, če Nemci ne bi Italijanov zraven spravili, bi Italijani vpili, kakšne barabe so Nemci. In bi potem povzročali težave znotraj EU.

No, bottom line je, da so šli oboji v to igro in da bi se morali zavedati posledic.
Kanzon sporočil: 2.328
[#2735955] 29.09.18 18:22
Odgovori   +    1
Merci.
vrac sporočil: 9.322
[#2735957] 29.09.18 18:35 · odgovor na: FIN-454644 (#2735912)
Odgovori   +    4
[FIN-454644]
Hrvaska ime vec simpatij v EU in ZDA kot Slovenija. Iz vrste razlogov. Politicnih. Eto. Simpatije in antipatije igrajo pomembno vlogo v zivljenju. In seveda te temeljijo na interesih. Slovenski politiki name ne naredijo nobenega vtisa. Pa se na marsikoga ne. Zato pa je tako, kot je.
Imajo simpatije v svetu, posebej so simpatični ko družno zatulijo Za dom spremni zn z desno roko kažejo do kod so ploščce in kje je zid.
Kanzon sporočil: 2.328
[#2735977] 30.09.18 05:46 · odgovor na: vrac (#2735957)
Odgovori   +    4
[vrac]
> [FIN-454644]
> Hrvaska ime vec simpatij v EU in ZDA kot Slovenija. Iz vrste razlogov. Politicnih. Eto. Simpatije in antipatije igrajo pomembno vlogo v zivljenju. In seveda te temeljijo na interesih. Slovenski politiki name ne naredijo nobenega vtisa. Pa se na marsikoga ne. Zato pa je tako, kot je.

Imajo simpatije v svetu, posebej so simpatični ko družno zatulijo Za dom spremni zn z desno roko kažejo do kod so ploščce in kje je zid.
Rimski pozdrav.
Troublemaker sporočil: 757
[#2736020] 30.09.18 13:35
Odgovori   +    4
Sami smo si krivi, ne pa jun(c)ker, Nemćija, plijenković (po Ivici Todoriću: nimamo ne ponosa ne "jajc", vedno rabimo tutorja - od Antičnih rimljanov, preko Napoleona, Marije Terzije, Beograda in sedaj še brukseljna! Kot da se v parih tisočletjih nismo ničesar naučili!

Zdaj je naš največji "zaveznik" nekoč največji tiran - Nemčija z vsemi konc. logorji, poboji, izseljevanjem itd.. Sorry, najbrž v naši zavesti od tega ni nič ostalo, niti tisto ne, da volk menja kožo, svoje čudi pa ne! Slovenija ni nikakršna ljubljenka bivšega okupatorja, pač pa zgolj interesno območje, ker so slovenceljni dobre stranke: za okupatorjeve bemflne, prevarantske vw, audije, poršeje, merđote itd... Namesto, da bi Sloveija ravnala enako kot ZDA, nabila kazen vsem tem "nemcem" in prepovedala nadaljni uvoz v Slovenijo.

Politika bi ob spoznanju, kako je ravnal jun(c)ker, MORALA zahtevati takojšnjo tožbo EU komisije, ali pa gremo ven = rauss = Sloexit!!! Mar rabimo takšno skupnost? Ne, mi čakamo, da nas bodo brcnili ven!Zato, ker se ne uklonimo pljenkoviću! In to s podporo nekdanjega okupatorja.

Naš trenutni prvi vladni bizgec pa bo na vsa vprašanja odgovoril: "vse stvari bomo reševali z dialogom". S kom pa?

Ampak, saj vem, usul se bo plaz kritik, da vlečem stara jajca na plano, da sem spet v WWII in kdo je bil zmagovalec itd... Nič zato, pričakujem, da se bodo takoj oglasili domači izdajalci, kot vedno.
FIN-454644 sporočil: 6.996
[#2736024] 30.09.18 15:10 · odgovor na: Troublemaker (#2736020)
Odgovori   +    5
Zmagovalci, ja pred 70 leti. Izdajalci, ja, pred 70 leti. Plesati, sivi, puklasti, dementni, pa se zmeraj zleht. Svet se pa vrti naprej. In zmagujejo ti, ki ustvarjajo, kar ljudje rabijo in zato prodajo. Vsak dan kdo zmaguje. Magari, ce prodaja dober jogurt.
FIN-454644 sporočil: 6.996
[#2736029] 30.09.18 15:39 · odgovor na: vrac (#2735957)
Odgovori   +    1
Imajo simpatije, pa ce se na popek vrzes, ce se na popek meces. Nic ti ne pomaga. Imajo simpatije. Amen. Mi jih pa nimao. Amen.
generacijaID sporočil: 33
[#2736050] 01.10.18 07:08 · odgovor na: FIN-454644 (#2736029)
Odgovori   +    10
čas vnosa: 01.10.18 05:44
simpatije so zapravili Edvard Žitnik in njegovo ultra-norčevanje iz demokratično izvoljenega ameriškega predsednika, Miro Cerar, Karel Erjavec(ki sploh nikoli ni bil v beli hiši?), članki, kot je ta o katerem se komentira, simpatije je zapravila urednica revije ona, ko jo je morala Melania Trump tožiti iz Amerike....pri tako majhnem sistemčku, kot je Slovenija, se pozna vsak izgubljen miljonček, kot da bi bila milijarda....potem pa davki v nebo, beg možganov, prebivalstva, slovencev in ljubljana je islamski geto...točno še nekaj :) gospodarska rast je samo na papirju, statistična :) da ne boste resnično govorili, da rastemo 3-4% :) zresnite se, ker takšni članki niso vredni odraslega človeka
ibor2107 sporočil: 1
[#2736051] 01.10.18 07:08 · odgovor na: Troublemaker (#2736020)
Odgovori   +    12
čas vnosa: 30.09.18 18:54
[Troublemaker]
Politika bi ob spoznanju, kako je ravnal jun(c)ker, MORALA zahtevati takojšnjo tožbo EU komisije, ali pa gremo ven = rauss = Sloexit!!! Mar rabimo takšno skupnost? Ne, mi čakamo, da nas bodo brcnili ven!Zato, ker se ne uklonimo pljenkoviću! In to s podporo nekdanjega okupatorja.
SLEXIT je brezveze. Če gremo ven, pljunemo v svoj pisker, ker potem nimamo več nobenega vpliva. Že sedaj ga nimamo, potem pa sploh ostanemo goli in bosi. To bi bilo najlepše možno darilo za ustaše. Veliko več efekta bi bilo, če ostanemo noter in EU zajebavamo s pozicije članice, ki se poserje na njihova pravila tako, kot se EU sama poserje na svoja pravila. Recimo: pri vseh glasovanjih, s katerimi bi radi kaznovali neposlušne članice, smo mi proti. Iz inata. Ali pa smo sploh povsod proti. Kar tako, zato ker smo lahko. Pa malo zapremo južno mejo, da naše drage "prijatelje" spomnimo, da jim lahko zjebemo turistično sezono, če se nam sprdne. Jebiga, šengen pa to. Pa naj se oni tam potem jebejo, kaj nam pa morejo. Lahko nas kaznujejo z denarnimi kaznimi, recimo. Ampak je treba ta denar od nas še dobiti. Kako ga bodo pa izterjali, če jim ga mi ne damo? A bodo prišli z rubežniki? Ven nas pa ne morejo vreči, ker tega ni v pogodbi. Razen, če ne bi šli mimo nje, kar bi bilo čisto možno glede na ignorantski odnos do pravil, ki so jih sami pisali.
kzupanc sporočil: 8.047
[#2736097] 01.10.18 13:01 · odgovor na: vrac (#2735909)
Odgovori   +    0
[vrac]
> [FIN-454644]
> Spopasti se je treba brez stare kobile. Populisticne kobile, ki je kricala: lako cemo. Unicila je EU. Skupaj z napadanim Junckerjem. Nasi politiki pa letajo okrog njih kot razvajeni otroci, ki so se stepli na dvoriscu, pa specajo: lej mami Janezek me pa tepe. Nam so starsi rekli: nazaj na dvorisce, pa sami se zmenite. To delajo EU politiki z nasimi. Nic drugega. Kar naprej smo nadlezne muhe, namesto da bi bili kredibilni sogovorniki. Potem pa enega Cerarcka damo za zunanjega ministra! Bohpomagej.

Počakaj malo, EU je bila boter arbitražnega sporazuma In sedsj se delajo Tošote. To kar dela Juncker je svinjarija. In kako bi se ti zmenil s Hrvaško? Bi slovensko morje, ki ga neupravičeno zaseda Hrvaška, vojaško zasedel ali bi skušal po pravni poti uresničiti arbitražno odločbo? Tretja možnost je, da spodvijemo rep in rečemo: Bratje Hrvati, vi ste naši prijatelji in naj ostane kot hočete vi. Kaj torej predlagaš? Če misliš, da se je s Hrvati možno karkoli pametnega dogovoriti, očitno ne živiš tukaj, pač pa nekje na drugi strani sveta. S Hrvati ni možen dogovor, samo pritisk EU bi jih morda spametoval. Pa še v to malce dvomim. Napaka je pač bila, ker smo izglasoali to arbitražo. Hrvaške ne bi smeli spustiti v EU. Sedaj pa čutimo posledice.
To se popolnoma strinjam.
Čeprav sem pogosto na strani SDS in NSI pa v tem primeru ne razumem, zakaj bolj odločno n epodprejo uresničevanja arbitraže.
V redu, moramo se s Hrvati pogovarjati. Ampak če niso za uveljavitev arbitraže na morju, se moramo vseeno držati tega, ali pa stanja pred osamosvojitvijo in si lastiti ves Piranski zaliv s prostim dostopom do odprtega morja.
rename sporočil: 10.875
[#2736104] 01.10.18 13:31 · odgovor na: kzupanc (#2736097)
Odgovori   +    0
Kot jaz razumem, je razlog v tem, da nam arbitraža ni prinesla izhoda na odprto morje. Povrh vsega smo pa še izgubili večino spornih parcel, z ljudmi vred.

Seveda pa tudi jaz ne razumem, kako si (SDS in NSI) predstavljajo, da bi s pogovori karkoli dosegli od Hrvatov.
FIN-311684 sporočil: 17.335
[#2736193] 02.10.18 07:32 · odgovor na: rename (#2736104)
Odgovori   +    1
[rename]
Kot jaz razumem, je razlog v tem, da nam arbitraža ni prinesla izhoda na odprto morje. Povrh vsega smo pa še izgubili večino spornih parcel, z ljudmi vred.

Seveda pa tudi jaz ne razumem, kako si (SDS in NSI) predstavljajo, da bi s pogovori karkoli dosegli od Hrvatov.
Tudi jaz ne razumem stališč SDS in NSi. Arbitraža je dejstvo in vrniti pogajanja nazaj, da bi z nekakšnimi drugimi hrvaškimi politiki dobili več je preprosto nemogoče, saj je Hrvatom na novo določena meja na kopnem všeč in ni hrvaškega politika, ki bi pridobljena ozemlja vrnil nazaj Sloveniji, za njih je problematična le meja na morju in posebej aktivacija ribolovne cone do Umaga, ki 25 slovenskim ribiškim ladjam daje pravico do lova. Sprejmimo arbitražo, ki je sicer velika Pahorjeva napaka, kajti bolje nikoli ne bo.

Strani: 1