Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Črni četrtek in rdeče pravosodje

Strani: 1

FIN-379669 sporočil: 2.378
[#2735281] 25.09.18 15:07
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: FIN-379669 25.09.2018 15:11
Vse je res in hkrati ni.

Predsednik EU sodišča je dejal: Kaj sploh SLovenija hoče s tožbo o kršitvi meje na EU sodišču?

Predsednik EU Juncker je dejal med vrsticami nekaj podobnega.

Oba imata na pol pravni in na pol politični stališči. Nekje vmes, prilagojeno dnevnim potrebam - po izstopanju in izrekanju štosev.

Pravo je na najvišji ravni lahko servilna dekla ali moralno štosna znanost.

Tako npr. lahko gledamo lok razvoja mnogih vrhovnih sodnikov z leve in desne provenience, ki so se najprej etablirali kot "vrhunski" strokovnjaki, stari med 50 in 55 let - na višku moči,..

... potem pa sčasoma, v času zasedaja vrhunske funkcije na VS, doživeli dekadenco umske in moralne sposobnosti sojenja (beri: začne se jim jebati za stroko in ljudi...).

Že marsikdaj se je videlo in vedelo, da funkcija uleni, spridi ali preprosto poslabša človeka, in na našem Vrhovnem sodišču je takih primerov nebroj.

Torej v sodstvu višje greš, več je politike, več je kupčkanja in več nedoslednosti. Vsi med seboj povezani in hkrati skregani. UKC v malem.
najobj sporočil: 25.591
[#2735285] 25.09.18 15:22 · odgovor na: FIN-379669 (#2735281)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: najobj 25.09.2018 15:23
[]
Vse je res in hkrati ni.

Predsednik EU sodišča je dejal: Kaj sploh SLovenija hoče s tožbo o kršitvi meje na EU sodišču?

Predsednik EU Juncker je dejal med vrsticami nekaj podobnega.

Oba imata na pol pravni in na pol politični stališči. Nekje vmes, prilagojeno dnevnim potrebam - po izstopanju in izrekanju štosev.

Pravo je na najvišji ravni lahko servilna dekla ali moralno štosna znanost.

Tako npr. lahko gledamo lok razvoja mnogih vrhovnih sodnikov z leve in desne provenience, ki so se najprej etablirali kot "vrhunski" strokovnjaki, stari med 50 in 55 let - na višku moči,..

... potem pa sčasoma, v času zasedaja vrhunske funkcije na VS, doživeli dekadenco umske in moralne sposobnosti sojenja (beri: začne se jim jebati za stroko in ljudi...).

Že marsikdaj se je videlo in vedelo, da funkcija uleni, spridi ali preprosto poslabša človeka, in na našem Vrhovnem sodišču je takih primerov nebroj.

Torej v sodstvu višje greš, več je politike, več je kupčkanja in več nedoslednosti. Vsi med seboj povezani in hkrati skregani. UKC v malem.
... OK, sicer ne vem, kaj ima ponavljanje tisočletja starih paragrafov z znanostjo (= odkrivanje neznanega), definitivno pa je pravo že od pamtiveka naprej namenjeno uveljavljanju fizične (pre)moči s pomočjo paragrafov ...
FIN-454644 sporočil: 6.530
[#2735300] 25.09.18 16:17 · odgovor na: najobj (#2735285)
Odgovori   +    3
Sodni SISTEM je del sistema. Predvsem politicnega. Je zadnje sredstvo, ki je na voljo politiki, da uredi stvari po svoji meri. Nikjer ni drugace. V ZDA se zdaj bije bitka proti republikancu. Zakaj? Se ve, zakaj.
jure1943 sporočil: 840
[#2735305] 25.09.18 16:37
Odgovori   +    2
Če želijo, jih zmorejo videti tudi že slepci.Morda pa opisani politični pavperizem, javno-institucionalna dekadenca ter pozni socializem prav v tej konstelaciji in pred našimi očmi žvrgolijo svoj labodji spev
Če želijo,.. če želijo... Tu je catch. Kdo pa pravi, da želijo videti svinjarijo v našem sodnem svinjaku? Niti slučajno ne doživljajo svojega labodjega speva. Bolj realen pogled pokaže sliko, kako ti gospodje pečejo grdega črnega račka na žaru za svojo malo predjed in to pred veliko požrtijo, ki prihaja.
FIN-311684 sporočil: 15.508
[#2735916] 29.09.18 10:56
Odgovori   +    2
Kakšno bi moralo biti popolnoma pravično sodstvo? »... natančno in skrbno je treba pretehtati PRAV VSE razpoložljive dokaze, ki so na voljo (prav vse!), dati storilcu in njegovi obrambi na voljo PRAV VSE razpoložljive in razumne možnosti za obrambo, človečno upoštevati PRAV VSE okoliščine posameznega primera in predlagati kazen, ki bo v vseh pogledih in po najboljši presoji PRAVIČNA v vseh pogledih, utemeljena pa z gotovostjo glede RESNICE ONKRAJ SLEHERNEGA RAZUMNEGA DVOMA. Zato se nikoli ne bi smelo zgoditi, da sodišče zavrne dokazni predlog obrambe, ne da bi za to imelo pravno neizpodbiten razlog: od materialnih dokazov, do zaslišanja prič in izvedencev. Prav vse, kar sodišču koristi za doseganje dokaznega standarda prepričanosti/gotovosti in prav vse, kar se pred sodiščem pojavi kot dokaz, mora sodišče analitično, skrbno in brezpogojno nepristransko (objektivno, neosebno in neprejeducirano) upoštevati pri končni sodbi in njeni obrazložitvi. Če gotovost onkraj razumnega dvoma v dokaznem postopku ni dosežena, je pravna, etična in moralna dolžnost tožilca in sodišča, da ugotovita obstoj stvarno utemeljenih razlogov za ustavitev kazenskega postopka ali oprostitev obtoženca in njegovo izpustitev na prostost...« je »O sodbi Višjega sodišča v Ljubljani v zadevi dr. Novič« na IUS-INFO razmišljal Andraž Teršek: www.iusinfo.si/Dnevn...?id=228533

Strani: 1