Strani: 1

FIN-379669 sporočil: 2.438
[#2732931] 09.09.18 17:16
Odgovori   +    20
Skratka, dela za sposobne svetovalce ne bo zmanjkalo. Furs bo ustvaril kaos in potem se bo začelo iskanje alternativ. Lov mačk miši. Ampak miši so večkrat bolj pregnane od mačka.

Bravo Finance, ugotovili ste, da bodo največ kapitalskega davka pobrali od ta - malih, to je tudi ali pretežno od volilcev te lost in space vlade in Levice. Lud jebe zbunjenog.
0430ABAKU sporočil: 754
[#2732963] 09.09.18 23:49
Odgovori   +    11
S tem, da je država že do zdaj pogosto pobrala preveč.
1. niso upoštevali nobenih stroškov, ki nastanejo ob izplačilu dividend
2. ne upoštevajo celotnih davkov na dividende plačanih v tujini in tako dividende neupravičeno obdavčijo še enkrat. Sporazumi o izogibanju dvojnega obdavčevanja so le mrtva črka na papirju.
FIN-548932 sporočil: 9
[#2732974] 10.09.18 08:14
Odgovori   +    10
FURS ni pa zaznal vse posameznike, ki tako vehementno spravljajo kapital na tuje iz nekaterih državnih "blagajn"? TO je višja matematika, lažje se je spravljat na polpismen narod s skupkom nekih pravil, ki jih sam FURS in njegovi podlozniki ne razumejo in posledično razlagajo vsak po svoje!
Tas sporočil: 359
[#2732980] 10.09.18 09:11 · odgovor na: 0430ABAKU (#2732963)
Odgovori   +    1
Zdravo, mi lahko poveš konkretnega kaj pri neupoštevanju davkov, plačanih v tujini? Za katero državo je šlo, za kakšna plačila...? Hvala, Tanja, lahko tudi v DM
pelle sporočil: 291
[#2732982] 10.09.18 09:25 · odgovor na: 0430ABAKU (#2732963)
Odgovori   +    0
[0430ABAKU]
S tem, da je država že do zdaj pogosto pobrala preveč.
1. niso upoštevali nobenih stroškov, ki nastanejo ob izplačilu dividend
2. ne upoštevajo celotnih davkov na dividende plačanih v tujini in tako dividende neupravičeno obdavčijo še enkrat. Sporazumi o izogibanju dvojnega obdavčevanja so le mrtva črka na papirju.
Lahko konkretneje pojasniš točko 2.?
podli2000 sporočil: 355
[#2732986] 10.09.18 09:49 · odgovor na: pelle (#2732982)
Odgovori   +    0
Sicer ugibam, kaj je hotel avtor zapisati, ampak podobni zapisi so pogosto posledica tega, da zavezanci ne vedo, da morajo pravice po mednarodnih konvencijah ločeno uveljavljati.
podli2000 sporočil: 355
[#2732987] 10.09.18 09:56
Odgovori   +    0
Mislim, da se o tej temi piše bistveno preveč polarizirano. Če drži, da je Levica zahtevala, da se v koalicijski sporazum zapiše, da bo npr. dividende del letne dohodnine (to je trenutno najbolj na udaru), sem prepričan, da ne bo 100 % izplačanih dividend del davčne osnove, ampak bo to nekje 40 - 50 % (kar smo že imeli). To pomeni, da se bo obdavčitev za večino celo znižala, za nekatere pa morda minimalno povišala ali pa še to ne. Ob predpostavki, da bi bila sprejeta rešitev, po kateri gre 50 % dividende v davčno osnovo, bi tudi pri tistem, ki je v najvišjem dohodninskem razredu (mejna stopnja 50 %), to pomenilo celo manj kot 25 % obdavčitev, saj je povprečna stopnja manj kot 50 % (odvisno od osnove).
FIN-542731 sporočil: 13
[#2732995] 10.09.18 10:27 · odgovor na: podli2000 (#2732987)
Odgovori   +    13
Ne gre za polarizacijo, temveč za "davčno nasilje", ki ga želi implementirati zblojena levica.

Poviševat davke, pri čemer je priliv davkov v zadnjih letih večji za 2 mlrd EUR (!!!), ki so ga prisesanci na proračun "požrli" (presežek prilivi/odlivi = praktično "nula"), je zblojeno dejanje.

Res je, da smo včasih imeli npr. dividendo implementirano v letno dohodnino in smo lahko uveljavljali 40% olajšavo (torej davčna osnova za dohodnino je predstavljala 60% dividende), vendar če z cedularno obdavčitvijo (ki je bistvena poenostavitev) pobereš isto ali več ... je torej zblojeno to pisat v koalicijski sporazum in DVOMIM, da bo obdavčitev nižja!!!

Skratka, postajamo (ali bolje rečeno - OSTAJAMO) socialistični kalifat zblojene raje.
0430ABAKU sporočil: 754
[#2732996] 10.09.18 10:27 · odgovor na: Tas (#2732980)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: 0430ABAKU 10.09.2018 10:30
Ko dobim dividende iz ZDA, mi tam odtegnejo 30% davka.
To navedem v prijavi davka pri nas in s sklicem na sporazum o izogibanju dvojni obdavčitvi.
V odločbi dobim, da mi od 30% davka plačanega v ZDA priznajo le 15%, zato moram 10% doplačati še našemu FURSu (razlika od priznanih 15% do naše davčne stopnje 25%).

To velja za vse države, ki na izvoru poberejo davek na dividendo (ZDA, Nemčija, Italija). Naši vedno hočejo še desetino, ne glede na višino že plačanega davka v tujini.
Izjeme so države, ki same ne poberejo davka (npr. UK), tam plačam "samo" celotnih 25% FURSu (le enkrat).
podli2000 sporočil: 355
[#2733169] 10.09.18 23:28 · odgovor na: 0430ABAKU (#2732996)
Odgovori   +    1
Seveda, ampak zato, ker bi moral v ZDA uveljavljat, da vam več kot 15 % ne bi smeli vzeti, ker je tako določeno v Konvenciji, sklenjeni s Slovenijo. Problem je torej v ZDA (izplačevalec ali IRS) ne v Sloveniji.
podli2000 sporočil: 355
[#2733170] 10.09.18 23:30 · odgovor na: FIN-542731 (#2732995)
Odgovori   +    0
Razen, če je cilj na koncu reči, da so razbremenili manjše zaslužkarje. Pretirano povečanje te ekonomske dvojne obdavčitve bo tudi ustavni problem.
dz1975 sporočil: 1.351
[#2733172] 11.09.18 03:07
Odgovori   +    5
Včeraj sem prejel odločbo, da nisem več slo. davčni rezident...

Strani: 1