Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Ne, ne bo šlo tako lahko s skrivanjem pred davki
Strani: 1
sporočil: 7.966
Skratka, dela za sposobne svetovalce ne bo zmanjkalo. Furs bo
ustvaril kaos in potem se bo začelo iskanje alternativ. Lov mačk
miši. Ampak miši so večkrat bolj pregnane od mačka.
Bravo Finance, ugotovili ste, da bodo največ kapitalskega davka pobrali od ta - malih, to je tudi ali pretežno od volilcev te lost in space vlade in Levice. Lud jebe zbunjenog.
Bravo Finance, ugotovili ste, da bodo največ kapitalskega davka pobrali od ta - malih, to je tudi ali pretežno od volilcev te lost in space vlade in Levice. Lud jebe zbunjenog.
sporočil: 1.781
S tem, da je država že do zdaj pogosto pobrala preveč.
1. niso upoštevali nobenih stroškov, ki nastanejo ob izplačilu dividend
2. ne upoštevajo celotnih davkov na dividende plačanih v tujini in tako dividende neupravičeno obdavčijo še enkrat. Sporazumi o izogibanju dvojnega obdavčevanja so le mrtva črka na papirju.
1. niso upoštevali nobenih stroškov, ki nastanejo ob izplačilu dividend
2. ne upoštevajo celotnih davkov na dividende plačanih v tujini in tako dividende neupravičeno obdavčijo še enkrat. Sporazumi o izogibanju dvojnega obdavčevanja so le mrtva črka na papirju.
sporočil: 13
FURS ni pa zaznal vse posameznike, ki tako vehementno spravljajo
kapital na tuje iz nekaterih državnih "blagajn"? TO je višja
matematika, lažje se je spravljat na polpismen narod s skupkom
nekih pravil, ki jih sam FURS in njegovi podlozniki ne razumejo in
posledično razlagajo vsak po svoje!
sporočil: 482
Zdravo, mi lahko poveš konkretnega kaj pri neupoštevanju davkov,
plačanih v tujini? Za katero državo je šlo, za kakšna plačila...?
Hvala, Tanja, lahko tudi v DM
sporočil: 737
[0430ABAKU]Lahko konkretneje pojasniš točko 2.?
S tem, da je država že do zdaj pogosto pobrala preveč.
1. niso upoštevali nobenih stroškov, ki nastanejo ob izplačilu dividend
2. ne upoštevajo celotnih davkov na dividende plačanih v tujini in tako dividende neupravičeno obdavčijo še enkrat. Sporazumi o izogibanju dvojnega obdavčevanja so le mrtva črka na papirju.
sporočil: 409
Sicer ugibam, kaj je hotel avtor zapisati, ampak podobni zapisi so
pogosto posledica tega, da zavezanci ne vedo, da morajo pravice po
mednarodnih konvencijah ločeno uveljavljati.
sporočil: 409
Mislim, da se o tej temi piše bistveno preveč polarizirano. Če
drži, da je Levica zahtevala, da se v koalicijski sporazum zapiše,
da bo npr. dividende del letne dohodnine (to je trenutno najbolj na
udaru), sem prepričan, da ne bo 100 % izplačanih dividend del
davčne osnove, ampak bo to nekje 40 - 50 % (kar smo že imeli). To
pomeni, da se bo obdavčitev za večino celo znižala, za nekatere pa
morda minimalno povišala ali pa še to ne. Ob predpostavki, da bi
bila sprejeta rešitev, po kateri gre 50 % dividende v davčno
osnovo, bi tudi pri tistem, ki je v najvišjem dohodninskem razredu
(mejna stopnja 50 %), to pomenilo celo manj kot 25 % obdavčitev,
saj je povprečna stopnja manj kot 50 % (odvisno od osnove).
sporočil: 472
Ne gre za polarizacijo, temveč za "davčno nasilje", ki ga želi
implementirati zblojena levica.
Poviševat davke, pri čemer je priliv davkov v zadnjih letih večji za 2 mlrd EUR (!!!), ki so ga prisesanci na proračun "požrli" (presežek prilivi/odlivi = praktično "nula"), je zblojeno dejanje.
Res je, da smo včasih imeli npr. dividendo implementirano v letno dohodnino in smo lahko uveljavljali 40% olajšavo (torej davčna osnova za dohodnino je predstavljala 60% dividende), vendar če z cedularno obdavčitvijo (ki je bistvena poenostavitev) pobereš isto ali več ... je torej zblojeno to pisat v koalicijski sporazum in DVOMIM, da bo obdavčitev nižja!!!
Skratka, postajamo (ali bolje rečeno - OSTAJAMO) socialistični kalifat zblojene raje.
Poviševat davke, pri čemer je priliv davkov v zadnjih letih večji za 2 mlrd EUR (!!!), ki so ga prisesanci na proračun "požrli" (presežek prilivi/odlivi = praktično "nula"), je zblojeno dejanje.
Res je, da smo včasih imeli npr. dividendo implementirano v letno dohodnino in smo lahko uveljavljali 40% olajšavo (torej davčna osnova za dohodnino je predstavljala 60% dividende), vendar če z cedularno obdavčitvijo (ki je bistvena poenostavitev) pobereš isto ali več ... je torej zblojeno to pisat v koalicijski sporazum in DVOMIM, da bo obdavčitev nižja!!!
Skratka, postajamo (ali bolje rečeno - OSTAJAMO) socialistični kalifat zblojene raje.
sporočil: 1.781
Zadnja sprememba: 0430ABAKU 10.09.2018 10:30
Ko dobim dividende iz ZDA, mi tam odtegnejo 30% davka.To navedem v prijavi davka pri nas in s sklicem na sporazum o izogibanju dvojni obdavčitvi.
V odločbi dobim, da mi od 30% davka plačanega v ZDA priznajo le 15%, zato moram 10% doplačati še našemu FURSu (razlika od priznanih 15% do naše davčne stopnje 25%).
To velja za vse države, ki na izvoru poberejo davek na dividendo (ZDA, Nemčija, Italija). Naši vedno hočejo še desetino, ne glede na višino že plačanega davka v tujini.
Izjeme so države, ki same ne poberejo davka (npr. UK), tam plačam "samo" celotnih 25% FURSu (le enkrat).
sporočil: 409
Seveda, ampak zato, ker bi moral v ZDA uveljavljat, da vam več kot
15 % ne bi smeli vzeti, ker je tako določeno v Konvenciji,
sklenjeni s Slovenijo. Problem je torej v ZDA (izplačevalec ali
IRS) ne v Sloveniji.
sporočil: 409
Razen, če je cilj na koncu reči, da so razbremenili manjše
zaslužkarje. Pretirano povečanje te ekonomske dvojne obdavčitve bo
tudi ustavni problem.
Strani: 1