Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 15.834
[#2720003] 25.06.18 02:46
Odgovori   +    13
Res je, migracije so v EU povzročile politično krizo je rekel Francoz, ni pa povedal, da so Francozi s sodelovanjem v agresijah na Libijo in Sirijo največji evropski krivci za migracije. Pravkar sodelujejo v agresiji na Jemen in delajo nove migracije.
FIN-379669 sporočil: 2.438
[#2720013] 25.06.18 10:13
Odgovori   +    6
Slovenijo in njeno mnenje ne zanima nbenega evropskega politika. Morda je to dobro, morda slabo, mi se morda zaradi tega sekiramo, vendar jaz se ne bi.

Gremo dalje, predvsem pa moramo reševati lastne teževa, ki so mnogo večje, za sedaj, kot problematika migrantov. Mi imamo hujše teme, ki povzročajo politično krizo, npr. otroška kardiokirurgija oz. kar cela kardio pediatrija.

Potem kraja denarja od prodaje zdravil in pripomočkov... itd.
gobim sporočil: 394
[#2720023] 25.06.18 14:06
Odgovori   +    7
Kot pravijo Italijani v članku; pravih beguncev je samo 7% (beri sedem, NE sedemdeset). Kar pomeni, da je tako imenovan problem "beguncev" v večini, se pravi v 93% primerih problem ekonomske migracije. Zakaj potem večina medijev govori o problemu "beguncev" ne pa, kot bi bilo ustrezno resnici, o problemu ekonomskih migrantov. Če bi problem razdelili na dva dela, se pravi begunskega in ekonomsko migrantskega bi bil zelo lahko rešljiv. Prava begunska populacija, zaradi svoje velikosti (majhnosti) ne bi predstavljala nobenega problema. Večinska ekonomsko migrantska pa bi se povsem nedvoumno reševala v okviru obstoječih pravil. Zakaj se ne? Zaradi tega ker bi to državam EU povsem brez vsakih dvomov omogočilo zavrniti večino migrantov. To pa nekomu ni v interesu! Komu?

Desnici ne ker ji ekonomska migracija omogoča pritisk na stroške dela in s tem ohranjanje razmerij delitve med delom in kapitalom, levici pa zato ne, ker ji emigranti (ki so odvisni od socialne pomoči) zagotavljajo dotok novih volilcev. In imate začaran krog. Ki pelje naravnost v pekel. Demografske projekcije, ki so v principu zelo natančne, kažejo, da boste imeli v ključnih emigrantskih državah (Francija, Nemčija, Švedska,..) v 2 do 3 desetletjih že od 20 do 30% muslimanskega prebivalstva. Bo ta populacija sprejela evropski (v bistvu krščanski) vrednostni sistem ali pa bo ostajala zvesta svoji civilizacijski osnovi. Če ne bo prišlo do asimilacije, kako bosta ta dva sistema sobivala drug ob drugem?
rename sporočil: 9.545
[#2720028] 25.06.18 14:57 · odgovor na: gobim (#2720023)
Odgovori   +    7
Zadnja sprememba: rename 25.06.2018 14:58
To ni ekonomska migracija, ampak politicna, ki ima cilj islamizacijo Evrope.
Zakuhali so jo pa ljudje, ki nimajo svojih otrok, torej se jim je.e za prihodnost.
jure1943 sporočil: 848
[#2720029] 25.06.18 15:00 · odgovor na: gobim (#2720023)
Odgovori   +    11
Desnici ne, ker ji ekonomska migracija omogoča pritisk na stroške dela in s tem ohranjanje razmerij delitve med delom in kapitalom, levici pa zato ne, ker ji emigranti (ki so odvisni od socialne pomoči) zagotavljajo dotok novih volilcev.
Tole je lep primer "vse-gliharstva". Niti slučajno si argumenta "pritisk na ohranjevanje rezmerij med delom in kaptalom" in "zagotavljanje dotoka volivcev" nista podobna, kaj šele primerljiva. Glede prvega ima spodobna demokratična družba že urejene institucije - to je sindikalno gibanje in dogovore med socialnimi partnetji. Glede drugega, ki je v bistvu nasilje levičarjev in levih medijev nad demokracijo, pa nimamo v sodobni družbi prav nobene delujoče institucije. Prav dejstvo, da mediji ves čas poročajo o "beguncih" in ne o "migrantih" oz. o "navalih slabo kvalificirane delovne sile", je eden o dokazov, kako se dejstva ves čas sprevračajo. Ko je bil v 50. in 60. letih razcvet gospodarstva v Nemčiji in Zahodni Evropi ni nihče niti pomislil, da bi milijoni "beguncev" poskusil priti na Zahod. Sovjetom in in drugim komunistom je železna zavesa zelo ustrezala. Vzhod je v kleščah držal "svojo" revščino, Zahod pa ni imel veliko proti, ker je lahko urejeno nabiral ustrezno delovno silo. (V kontekstu primerjave standarda delavcev na Zahodu in Vzhodu se vidi neumnost argumenta o "hudobni desnici", ki želi ohranjati razmerje med delom in kapitalom!).

Če je bila levičarjem po volji želzna zavesa, zakaj se sedaj tako besno otepajo ograj na meji?
Osnovni cilj levičarjev in sodobnih socialistov je še vedno isti, kot je vedno bil: ohrnaniti svet reven (bogatega pa toliko osiromašiti), da se ljudje bojijo za svoj vsakdanji kruh in so s tem povsem obvladljivi in vodljivi. Globalizacija in borba za "neomejen" pretok ljudi je odličen način, kako se da spremeniti ves svet v revščino. Ponoviti je treba tisočkrat: levica nujno potrebuje revščino za svoj obstoj in obratno brez revščine ni levice, več je revščine bolj dobro se počutijo.
FIN-454644 sporočil: 6.581
[#2720031] 25.06.18 15:14 · odgovor na: gobim (#2720023)
Odgovori   +    1
Najpomembnejse vprasnje je, ali so begunci/migranti muslimani ali socialisti. Od tega so odvisne projekcije. Ce muslimani, sploh ce so radikalni, potem evropska levica dela samomor. Ce pa so socialisti, potem so morda, ampak samo morda novi volilci. Kajti stevilni prisleki se bodo samoorgnizirali in prevladali/zavladali.
vrac sporočil: 9.167
[#2722471] 11.07.18 10:36 · odgovor na: jure1943 (#2720029)
Odgovori   +    1
Ti to čisto resno?

Strani: 1