Kot pravijo Italijani v članku; pravih beguncev je samo 7% (beri sedem, NE sedemdeset). Kar pomeni, da je tako imenovan problem "beguncev" v večini, se pravi v 93% primerih problem ekonomske migracije. Zakaj potem večina medijev govori o problemu "beguncev" ne pa, kot bi bilo ustrezno resnici, o problemu ekonomskih migrantov. Če bi problem razdelili na dva dela, se pravi begunskega in ekonomsko migrantskega bi bil zelo lahko rešljiv. Prava begunska populacija, zaradi svoje velikosti (majhnosti) ne bi predstavljala nobenega problema. Večinska ekonomsko migrantska pa bi se povsem nedvoumno reševala v okviru obstoječih pravil. Zakaj se ne? Zaradi tega ker bi to državam EU povsem brez vsakih dvomov omogočilo zavrniti večino migrantov. To pa nekomu ni v interesu! Komu?

Desnici ne ker ji ekonomska migracija omogoča pritisk na stroške dela in s tem ohranjanje razmerij delitve med delom in kapitalom, levici pa zato ne, ker ji emigranti (ki so odvisni od socialne pomoči) zagotavljajo dotok novih volilcev. In imate začaran krog. Ki pelje naravnost v pekel. Demografske projekcije, ki so v principu zelo natančne, kažejo, da boste imeli v ključnih emigrantskih državah (Francija, Nemčija, Švedska,..) v 2 do 3 desetletjih že od 20 do 30% muslimanskega prebivalstva. Bo ta populacija sprejela evropski (v bistvu krščanski) vrednostni sistem ali pa bo ostajala zvesta svoji civilizacijski osnovi. Če ne bo prišlo do asimilacije, kako bosta ta dva sistema sobivala drug ob drugem?