Strani: 1

0730ULtra3 sporočil: 855
[#2716613] 05.06.18 15:00
Odgovori   +    22
LL naj bi Bitenčevim ponudila, da odkupi njihove zaloge in prevzame tudi njihove zaposlene, Boru Bitencu pa celo mesto vodje svoje nove lekarne.

noro
FIN223552 sporočil: 343
[#2716616] 05.06.18 15:05
Odgovori   +    27
Neverjetno, in to bo šlo skozi evropsko sito?
samohladnik sporočil: 20
[#2716636] 05.06.18 15:29
Odgovori   +    67
Janković je lepo povedal, da so Lekarne Ljubljana enostavno najboljše na svetu.

Vsako farmacevtko posebej je osebno preizkusil.
0513ANITO sporočil: 6.253
[#2716642] 05.06.18 15:39 · odgovor na: FIN223552 (#2716616)
Odgovori   +    52
[FIN223552]
Neverjetno, in to bo šlo skozi evropsko sito?
2 dni nazaj so bile neke volitve.

Pa smo zgleda zamudili priložnost, da prekinemo z mafisko prakso.
Endimion sporočil: 6.559
[#2716644] 05.06.18 15:41 · odgovor na: FIN223552 (#2716616)
Odgovori   +    5
Bo....

Koncesija ni bila časovno omejena, ni bila plačljiva za dobo xy let. in notri je klavzula ki enemu ALI drugemu daje pravico da od nje odstopi z odpovednim rokom 6m.

Podobna situacija bi bila, če bi denimo jaz tevbi brezplačno dovolil na mojem vrtu gojizt zelenjavo, ti bi bil pa jezen, ker sem ti enkrat kasneje rekel, da jo več ne smeš, ker jo bo tam gojil moj sin.
0513ANITO sporočil: 6.253
[#2716650] 05.06.18 15:45 · odgovor na: Endimion (#2716644)
Odgovori   +    19
[Endimion]
Bo....

Koncesija ni bila časovno omejena, ni bila plačljiva za dobo xy let. in notri je klavzula ki enemu ALI drugemu daje pravico da od nje odstopi z odpovednim rokom 6m.

Podobna situacija bi bila, če bi denimo jaz tevbi brezplačno dovolil na mojem vrtu gojizt zelenjavo, ti bi bil pa jezen, ker sem ti enkrat kasneje rekel, da jo več ne smeš, ker jo bo tam gojil moj sin.
Ti si pa zlo za hece.

Da ne napišem kaj druzga.

A podpiraš državno - občinske monopole?
rename sporočil: 9.008
[#2716652] 05.06.18 15:47 · odgovor na: 0513ANITO (#2716650)
Odgovori   +    12
Po prebranem sodeč, je šlo zgolj za klasično odpoved pogodbe.

# vsaka svinjarija ni nezakonito dejanje
0513ANITO sporočil: 6.253
[#2716655] 05.06.18 15:48 · odgovor na: rename (#2716652)
Odgovori   +    6
[rename]
Po prebranem sodeč, je šlo zgolj za klasično odpoved pogodbe.

# vsaka svinjarija ni nezakonito dejanje
Ja seveda....
sopranos sporočil: 8.695
[#2716675] 05.06.18 16:34
Odgovori   +    36
Sistem lekarništva ima pri nas že v samih temeljih vgrajen konflikt interesov in tudi preprečevanja neke zdrave konkurence.

Da je več ljudi spoznalo za kako slab sistem gre je moral priti kriminalec Jankovičevega kalibra, da jim je to plastično pokazal. Kljub vsemu velika večina ljudi tega še vedno ne zaznava kot problem. Zato lahko že danes napovem, da bo Jankovič letos še enkrat znova izvoljen za župana.
QRK sporočil: 2.482
[#2716681] 05.06.18 16:43
Odgovori   +    2
Ne zagovarjam Jankovića, ampak ne zavajaj:

- lekarno je Bitenc zvito preselil, si sicer napisala, a to je meni osnovni greh.(400m )
- prostore mu je adaptirala Kemofarmacija, (vertikalna povezava)
- 10 let je Bitenc obremenjeval sodišča,(kdo je to plačal?)
- LL se ne grebe za to lekarno, (povprašajte)
- LL ni ponujala, da prevzame zaloge, (povprašajte)
- LL je korektno ponudila zaposlitev celotni posadki,(to si sicer napisala)
- tudi Golubu Kemofarmacija drži štango,
- v svetu so koncesijske pogodbe za črpanje nafte, premoga, vodnih virov...odkar je Cerar
vpisal vodo v ustavo, bo pa potrbna koncesija za drogo in farmacevtke.

Upam Andreja, da nisi tudi ti na plačilni listi Kemofarmacije.
0430ABAKU sporočil: 743
[#2716683] 05.06.18 16:51
Odgovori   +    14
Mene v Lekarni Ljubljana ne bodo videli nikoli več.
Če je protekcionizem na eni strani (na strani ponudbe), bo pa še na drugi (strani povpraševanja).
Alternativ je kljub državnemu protekcionizmu še vedno dovolj!
rednaka sporočil: 193
[#2716684] 05.06.18 16:52 · odgovor na: QRK (#2716681)
Odgovori   +    7
[QRK]
Ne zagovarjam Jankovića, ampak ne zavajaj:

- lekarno je Bitenc zvito preselil, si sicer napisala, a to je meni osnovni greh.(400m )
- prostore mu je adaptirala Kemofarmacija, (vertikalna povezava)
- 10 let je Bitenc obremenjeval sodišča,(kdo je to plačal?)
- LL se ne grebe za to lekarno, (povprašajte)
- LL ni ponujala, da prevzame zaloge, (povprašajte)
- LL je korektno ponudila zaposlitev celotni posadki,(to si sicer napisala)
- tudi Golubu Kemofarmacija drži štango,
- v svetu so koncesijske pogodbe za črpanje nafte, premoga, vodnih virov...odkar je Cerar
vpisal vodo v ustavo, bo pa potrbna koncesija za drogo in farmacevtke.

Upam Andreja, da nisi tudi ti na plačilni listi Kemofarmacije.

Vse sem vprašala in vse, kar so odgovorili, je v članku. Jaz pa sem samo na plačilni listi Financ; s Kemofarmacijo ali lekarno Bitenc ali z zbornico nimam nič!
Lp, Andreja
xelle2000 sporočil: 698
[#2716688] 05.06.18 17:25 · odgovor na: QRK (#2716681)
Odgovori   +    1
In kaj je bilo v članku zavajajočega glede tega kar si napisal?
xelle2000 sporočil: 698
[#2716689] 05.06.18 17:28 · odgovor na: Endimion (#2716644)
Odgovori   +    11
[Endimion]
Bo....

Koncesija ni bila časovno omejena, ni bila plačljiva za dobo xy let. in notri je klavzula ki enemu ALI drugemu daje pravico da od nje odstopi z odpovednim rokom 6m.

Podobna situacija bi bila, če bi denimo jaz tevbi brezplačno dovolil na mojem vrtu gojizt zelenjavo, ti bi bil pa jezen, ker sem ti enkrat kasneje rekel, da jo več ne smeš, ker jo bo tam gojil moj sin.
To bi bila dobra analogija samo pod pogojem, da bi ti njemu rekel, da ne sme gojiti zelenjave na tvojem vrtu, on pa bi nato imel prepoved gojiti zelenjavo na drugem (tujem ali lastnem) vrtu, ker je gojenje zelenjave v državi dovoljeno samo tebi in tvojemu sinu.
Primi1106 sporočil: 225
[#2716690] 05.06.18 17:31
Odgovori   +    21
To je “drzavni udar” po zgledu nekdanje komunisticne bande, zdaj pa levicarske mafije zbrane okoli zupana Jankovica!
FIN-311684 sporočil: 15.181
[#2716699] 05.06.18 18:17 · odgovor na: Primi1106 (#2716690)
Odgovori   +    13
[Primi1106]
To je “drzavni udar” po zgledu nekdanje komunisticne bande, zdaj pa levicarske mafije zbrane okoli zupana Jankovica!
Kaj sledi? Iz mojega Dolenjsko - Podgurskega cvičkastega razgleda na malo prfuknjene Ljubljančane se zdi, da bo Jankovič na naslednjih županskih volitvah zmagla s 97% glasov, kot Sisi v Egiptu, Američani bodo rekli, da je to praznik demokracije v Ljubljani.
Endimion sporočil: 6.559
[#2716705] 05.06.18 18:50 · odgovor na: 0513ANITO (#2716650)
Odgovori   +    0
Ne gre za podpiranje monopolov. Bitenci NiSO edina privat lekarna v Ljubljani.

In zalibog je povsod tako da je oblast ona ki podeljuje dovoljenja za opravljanje nekih dolocenih dejavnosti na nekem koncu.

Ce prav razumem je problem nastal zarad selitve kjer so imeli lekarno. S stalisca potrosnika pa dostop do zdravil na recept (kar je primarna naloga lekarn) ni nic drugacen...

Edina sporna naveza v tem je LL Grosist in mama (Lekarne Ljubljana). Pa se to le pod pogojem da so nategovali pri transfernih cenah robe. Ker so povezane osebe.

Skratka v mojih oceh bi bilo narobe ce bi zame potrosnika bila storitev vsled monopola drazja. V tem primeru ni.
0513ANITO sporočil: 6.253
[#2716709] 05.06.18 19:12 · odgovor na: Endimion (#2716705)
Odgovori   +    13
[Endimion]
Ne gre za podpiranje monopolov. Bitenci NiSO edina privat lekarna v Ljubljani.

In zalibog je povsod tako da je oblast ona ki podeljuje dovoljenja za opravljanje nekih dolocenih dejavnosti na nekem koncu.

Ce prav razumem je problem nastal zarad selitve kjer so imeli lekarno. S stalisca potrosnika pa dostop do zdravil na recept (kar je primarna naloga lekarn) ni nic drugacen...

Edina sporna naveza v tem je LL Grosist in mama (Lekarne Ljubljana). Pa se to le pod pogojem da so nategovali pri transfernih cenah robe. Ker so povezane osebe.

Skratka v mojih oceh bi bilo narobe ce bi zame potrosnika bila storitev vsled monopola drazja. V tem primeru ni.
Ne se delat budalo prosim.
Endimion sporočil: 6.559
[#2716711] 05.06.18 19:32 · odgovor na: 0513ANITO (#2716709)
Odgovori   +    3
Cakaj.. daj mi kontra argument?

Kar vemo ta moment je to da je obcina prekinila koncesijsko pogodbo. Ker jo je po dikcijah pogodbe lahko. Je res ali ni res?

Vprasanje ki ga postavljam je:
Ali je zaradi odvzema koncesije enemu lekarnarju in podelitev te iste drugemu, storitev za koncnega odjemalca drazja in manj dostopna?

Lekarnistvo je povsod koncesionirana dejavnost in v Ljubljani ni nic drugace.

Bitenc je sam povedal da jim je ZZZS odpovedal pogodbo ko jim je obcina vzela koncesijo. A ha... Skratka brez skupnoskledarsko financiranega tabletkanja privatnik ne more prezivet? V koncni fazi bi lahko odprli lekarno kje drugje? Ne nujno v Ljubljani. Saj zdravila rabijo tudi se kje drugje a ne? Brez drzavnega denarja.. gremo na zavod. Ja pejte. Ce je vasa dejavnost dejansko odvisna od pogodbe z drzavo... Jebes tako podjetnistvo.

Stvar se vlece od 2009. In v vsaki pravdi obstaja realna moznost da pravdo izgubis. Ja pizda ce si v 10 letih ne narediš back up plana.. kurc pol.

Loh razumem da so jezni ker je občina tu nastopila s pozicije moci. Vzela jim je koncesijo, ker jim jo je lahko. Ampak to tveganje so prevzeli sami.

Lekarna v lasti obcine ali ne v lasti obcine. Dilema kot je pridusanje znanca, zbiratelja delnic LJSE bluechipov, med njimi KRKG, ki se pridusa da se je Nalgesin podrazil. Od kod pa pride dividenda ha? Kot da bi mlinar podrazil moko pol pa stokal da je kruh drag.

Gledano celostno pa se to pot za potrosnike nic ne spremeni. Ce je za Bitence ZZZS pogodba glavni generator prihodka, je najbrz za LL tudi. In to potrosnika pri nas na koncu ne bremeni direktno.

Bitenci niso edini privat lekarnarji v Ljubljani. Zakaj ostali nimajo tezav?
0513ANITO sporočil: 6.253
[#2716713] 05.06.18 19:39 · odgovor na: Endimion (#2716711)
Odgovori   +    25
[Endimion]
Cakaj.. daj mi kontra argument?

Kar vemo ta moment je to da je obcina prekinila koncesijsko pogodbo. Ker jo je po dikcijah pogodbe lahko. Je res ali ni res?

Vprasanje ki ga postavljam je:
Ali je zaradi odvzema koncesije enemu lekarnarju in podelitev te iste drugemu, storitev za koncnega odjemalca drazja in manj dostopna?

Lekarnistvo je povsod koncesionirana dejavnost in v Ljubljani ni nic drugace.

Bitenc je sam povedal da jim je ZZZS odpovedal pogodbo ko jim je obcina vzela koncesijo. A ha... Skratka brez skupnoskledarsko financiranega tabletkanja privatnik ne more prezivet? V koncni fazi bi lahko odprli lekarno kje drugje? Ne nujno v Ljubljani. Saj zdravila rabijo tudi se kje drugje a ne? Brez drzavnega denarja.. gremo na zavod. Ja pejte. Ce je vasa dejavnost dejansko odvisna od pogodbe z drzavo... Jebes tako podjetnistvo.

Stvar se vlece od 2009. In v vsaki pravdi obstaja realna moznost da pravdo izgubis. Ja pizda ce si v 10 letih ne narediš back up plana.. kurc pol.

Loh razumem da so jezni ker je občina tu nastopila s pozicije moci. Vzela jim je koncesijo, ker jim jo je lahko. Ampak to tveganje so prevzeli sami.

Lekarna v lasti obcine ali ne v lasti obcine. Dilema kot je pridusanje znanca, zbiratelja delnic LJSE bluechipov, med njimi KRKG, ki se pridusa da se je Nalgesin podrazil. Od kod pa pride dividenda ha? Kot da bi mlinar podrazil moko pol pa stokal da je kruh drag.

Gledano celostno pa se to pot za potrosnike nic ne spremeni. Ce je za Bitence ZZZS pogodba glavni generator prihodka, je najbrz za LL tudi. In to potrosnika pri nas na koncu ne bremeni direktno.

Bitenci niso edini privat lekarnarji v Ljubljani. Zakaj ostali nimajo tezav?
Čist enostavno...

Država in občine se nimajo kaj jit podjetništvo. Podjetništvo je za podjetja.

Še posebej pa je tu incestna situacija, ker Ljubljanjska občina hkrati podeljuje koncesije in ima v lasti Ljubljanjske Lekarne.

Da bo še bolj jasno...Lekarništvo naj bo tržna dejavnost, koncesije je potrebno odpraviti. Lekarno lahko odpre vsak, ki izpolnjuje predpisane pogoje (v tem primeru menda prostorske in kadrovske...čeprav so zdajšni pogoji pretirani).
rednaka sporočil: 193
[#2716718] 05.06.18 20:16 · odgovor na: Endimion (#2716711)
Odgovori   +    11
[Endimion]
Cakaj.. daj mi kontra argument?

Kar vemo ta moment je to da je obcina prekinila koncesijsko pogodbo. Ker jo je po dikcijah pogodbe lahko. Je res ali ni res?

Vprasanje ki ga postavljam je:
Ali je zaradi odvzema koncesije enemu lekarnarju in podelitev te iste drugemu, storitev za koncnega odjemalca drazja in manj dostopna?

Lekarnistvo je povsod koncesionirana dejavnost in v Ljubljani ni nic drugace.

Bitenc je sam povedal da jim je ZZZS odpovedal pogodbo ko jim je obcina vzela koncesijo. A ha... Skratka brez skupnoskledarsko financiranega tabletkanja privatnik ne more prezivet? V koncni fazi bi lahko odprli lekarno kje drugje? Ne nujno v Ljubljani. Saj zdravila rabijo tudi se kje drugje a ne? Brez drzavnega denarja.. gremo na zavod. Ja pejte. Ce je vasa dejavnost dejansko odvisna od pogodbe z drzavo... Jebes tako podjetnistvo.

Stvar se vlece od 2009. In v vsaki pravdi obstaja realna moznost da pravdo izgubis. Ja pizda ce si v 10 letih ne narediš back up plana.. kurc pol.

Loh razumem da so jezni ker je občina tu nastopila s pozicije moci. Vzela jim je koncesijo, ker jim jo je lahko. Ampak to tveganje so prevzeli sami.

Lekarna v lasti obcine ali ne v lasti obcine. Dilema kot je pridusanje znanca, zbiratelja delnic LJSE bluechipov, med njimi KRKG, ki se pridusa da se je Nalgesin podrazil. Od kod pa pride dividenda ha? Kot da bi mlinar podrazil moko pol pa stokal da je kruh drag.

Gledano celostno pa se to pot za potrosnike nic ne spremeni. Ce je za Bitence ZZZS pogodba glavni generator prihodka, je najbrz za LL tudi. In to potrosnika pri nas na koncu ne bremeni direktno.

Bitenci niso edini privat lekarnarji v Ljubljani. Zakaj ostali nimajo tezav?

Res zanimivo, ja, zakaj se je občina spravila le na enega? In, ali so ostali koncesionarji v Ljubljani res lahko mirni? Po mojem še zdaleč ne.
Kaj pa, če je občina zgolj na enem primeru preizkusila, do kod lahko gre, sodišča so ji dala prav.

Zdaj lahko pač enkrat župan vstane z levo nogo in se odloči - ker lahko, a ne - da vzame koncesijo vsem in zatre celotno zasebno konkurenco svoji Lekarni Ljubljana, ki je že itak zelo močna in že itak vdira še v številne druge občine in ogroža tamkajšnje javne zavode in koncesionarje.

Kakšna pravna varnost je to? Do kod bo šlo? Da bomo imeli samo eno lekarniško verigo, ali kaj? Kaj bi monopol pomenil za potrošnike, je najbrž jasno. Skrajni čas bi bil, da ustavno sodišče kaj reče o tem.

Občine so v konfliktu interesov. Ustanavljajo svoje javne lekarne in dajejo koncesije zasebnikom. Tukaj prej ali slej poči.

Kar pa zadeva prisesanost na ZZZS. Pozabljate ali pa ne veste, da je lekarništvo v Sloveniji javna služba (butast zakon gor ali dol, a tako pač zdaj je), ter da to javno službo lahko opravlja samo javni zavod ali koncesionar.

Čisti zasebnik brez koncesije niti ne more in ne sme imeti lekarne, kjer bi prodajal vsa zdravila oziroma ne sme izdajati zdravil na recept, ki vam jih krije zdravstveno zavarovanje (ZZZS in dopolnilne zdravstvene zavarovalnice).
bobek13 sporočil: 3.698
[#2716719] 05.06.18 20:22 · odgovor na: 0513ANITO (#2716709)
Odgovori   +    0
težka bo... ;-)

lpA
bobek13 sporočil: 3.698
[#2716721] 05.06.18 20:24 · odgovor na: xelle2000 (#2716689)
Odgovori   +    6
[xelle2000]
> [Endimion]
> Bo....
>
> Koncesija ni bila časovno omejena, ni bila plačljiva za dobo xy let. in notri je klavzula ki enemu ALI drugemu daje pravico da od nje odstopi z odpovednim rokom 6m.
>
> Podobna situacija bi bila, če bi denimo jaz tevbi brezplačno dovolil na mojem vrtu gojizt zelenjavo, ti bi bil pa jezen, ker sem ti enkrat kasneje rekel, da jo več ne smeš, ker jo bo tam gojil moj sin.

To bi bila dobra analogija samo pod pogojem, da bi ti njemu rekel, da ne sme gojiti zelenjave na tvojem vrtu, on pa bi nato imel prepoved gojiti zelenjavo na drugem (tujem ali lastnem) vrtu, ker je gojenje zelenjave v državi dovoljeno samo tebi in tvojemu sinu.
tako...

vse drugo je sprenevedanje kvazi levičarskih wannabe liberalcev...

;-)

lpA
bobek13 sporočil: 3.698
[#2716722] 05.06.18 20:25 · odgovor na: Endimion (#2716711)
Odgovori   +    0
definiraj "povsod"...

:-p

lpA
zztop02 sporočil: 65
[#2716731] 05.06.18 22:02
Odgovori   +    7
Nažalost je pač farmacevtski lobij pri nas tako močan, da NIKOLI ne bo privat lekarn v Sloveniji. Na srečo imam znanca, ki mi vsa zdravila prinese iz Bosne in to po takih mizernih cenah, da se že iz vesolja vidi, zakaj se gre pri nas v tem biznisu.
DanijelAncimer sporočil: 18
[#2716743] 06.06.18 07:02 · odgovor na: zztop02 (#2716731)
Odgovori   +    2
Nebo nihče nič v Ljubljani naredil proti temu? Ali ste vsi pod Zokijevo oblasto?
kzupanc sporočil: 7.862
[#2716859] 06.06.18 13:08
Odgovori   +    1
V tem primeru je verjetno res vse po zakonu. Ostalo je stvar etike, sočutja itd. Lekarništvo bi moralo biti manj regulirana dejavnost in za lekarno ne bibila potrebna koncesija.
bc123a sporočil: 45.294
[#2716861] 06.06.18 13:18 · odgovor na: FIN223552 (#2716616)
Odgovori   +    9
Zadnja sprememba: bc123a 06.06.2018 13:20
[FIN223552]
Neverjetno, in to bo šlo skozi evropsko sito?
Pogodba in odvzem zelo verjetno, kot so ze mnogi napisali je bila pogodba taksna, da je omogocala tocno to.

Drugace pa je z zakonodajo ki ustvarja taksne monopole, in ne smemo pozabiti, da so javne IN zasebne lekarne oboje mocno nasprotovale deregulaciji. To bi pa znalo kje past, samo to pa tudi zasebnikom ni vsec, ce bi padlo.

Tezko simpatiziras z Bitencom ce ves da so privatniki glih tako za monopol, dokler jim drzava dovoli, da se oni namocijo slamic not.

Recimo, koncesija pomeni tudi to, da je imel Bitenc garancijo, da mu nihce drug ne bo odprl konkurencne lekarne v istem nakupovalnem centru, in je nedvomno na racun tega pobiral ekstra profite (obenem je pa to verjetno tudi razlog, zakaj se je obcina spustila nanj - ker tudi sama ni smela odpreti svoje lekarne, ki bi bila njemu konkurencna.

Skratka, to zakonodajo bi trebalo razfukati pred kaksno evropsko instanco, ampak kaj ko so zasebni lekarnarji glih tako za to zakonodajo, ker kot ilustrirano zgoraj, imajo koristi od nje, dokler gre.

Ne bom rekel, da so zasebni lekarnarji glih ene toliko pokvarjeni kot Jankovic, ker on je res cez maksimum na lestvici pokvarjenosti, ampak zasebni lekarnarji lepo grejo ta spil (nekdo bi rekel "pobiranje drobiza pred valjarjem"), ker obcina z konesijami tudi njim umetno dviga profite, ne samo sebi. Zal je ravno Bitenc imel smolo, da ga je valjar povozil.
jullia sporočil: 31
[#2716863] 06.06.18 13:20
Odgovori   +    0
Naj bo sram tega Jankovica! Kaj vse si dovoli!:(

Strani: 1