Strani: 1

FIN-454644 sporočil: 6.441
[#2714485] 28.05.18 16:11
Odgovori   +    3
Ene sorte tici vkup lete.
jaki79 sporočil: 95
[#2714488] 28.05.18 16:13
Odgovori   +    4
Peter, lepo napisano. Sam sem v podobni dilemi. Po programu mi je najbolj blizu NSI, samo kaj ko mi Tonin kot človek ni všeč. Po drugi strani pa mi ni všeč niti Pahor, pa vendarle je Pahor politik, ki dopušča dialoškost. In prav v tem, da Slovenija potrebuje dialoškost, se s tabo strinjam. Me je pa glede dialoškosti zelo razočaral Cerar oz. SMC, ker kategorično nasprotuje koaliciji s SDS. Žal se slovenska politika po nepotrebnem polarizira in med slovenskimi politiki razen redkih izjem (s preračunljivim Erjavcem na čelu) prevladuje strah pred pogumom. Izbira tokrat res ne bo lahka.
skrabam sporočil: 138
[#2714495] 28.05.18 16:22
Odgovori   +    23
Zadnja sprememba: skrabam 28.05.2018 16:25
Peter, tudi če bi povedal kako boš volil in čez leto ali dve priznal, da si se zmotil bi ti seveda velikodušno odpustili. Sicer pa, kako se volitvah lahko zmotiš, po mojem ne, lahko si samo razočaran nad visoko letečimi obljubami, ki pa niso meso postale. Tole je bilo bolj za hec.

Bi se pa navezal na prvi stavek zadnjega odstavka. Kako je lahko nekdo dostojen in spodoben, pa nima niti toliko 'mošnje' med nogami, da bi se pomeril na volitvah ampak si izbere svojega 'proxyja', da gre zanj po kostanj v ogenj on pa mirno čaka udobno v senci na izid? Zame je to višek nedostojnosti! Iskreno upam, da bodo volilci spoznali to umazano igro in 'proxija' izgnali iz parlamenta - enkrat za vselej.
slovenecnb1 sporočil: 2.794
[#2714497] 28.05.18 16:25
Odgovori   +    24
vsi smo eni veliki voli resno 25 let eni in isti govorijo danes kako bodo naredili red v zdravstvu, korupciji itd. lepo vas prosim kaj pa so do sedaj delali??? mi sploh ne rabimo strank mi rabimo tehnično vlado ki bo dala poudarek na gospodarstvo po sistemu kolikor imaš toliko lahko deliš
FIN-454644 sporočil: 6.441
[#2714502] 28.05.18 16:33 · odgovor na: slovenecnb1 (#2714497)
Odgovori   +    28
Zadnja sprememba: FIN-454644 28.05.2018 16:42
Hja, Zidan pravi, da ne bo potrosil vec, kot bomo ustvarili. BUT Njegov podmaldek pa grozi z medijsko/forumsko policijo. Bi jih Peter od tamladih dobil po gobcu. Ce bi gobezdal.
0329Softb sporočil: 3.485
[#2714513] 28.05.18 17:05
Odgovori   +    10
Zame je dostojen tisti, za katerega menim, da bo spoštoval ljudi, svobodo in demokracijo, pod katerim bom lahko še naprej ali molčal ali »gobezdal«
Eh, pa si se razkril. Janšo boš volil.
FIN-311684 sporočil: 15.114
[#2714514] 28.05.18 17:07
Odgovori   +    43
Volil bom tistega, torej desnico, ki bo znižala davke, kajti imamo dokaz, da nižji davki krepko zvišajo davčne prihodke. Resnični Ibn Khaldum in Lafferjeva krivulja v praksi...Na Hrvaškem so v letu 2017 znižali davek na dobiček podjetij iz 20% na 18%, za podjetja do 400 tisoč evrov prihodkov celo na 12%...Danes je hrvaško ministrstvo za finance šokirano, kajti davčni prihodki iz tega vira so višji za milijardo kun!!! Zakaj je davčni izplen višji? Nižji davek na dohodek je olajšal poslovanje podjetij, povečal poslovno aktivnost, zmanjšal sivo ekonomijo in posledično omogočil višje proračunske prihodke. Z nižjim davkom na dohodek (dobiček) je več denarja ostalo v zasebnem sektorju, ki je od 1 evra (kune) ustvaril nekaj evrov (kun), dočim od evra (kune), ki se porabi v javnem sektorju se ustvari 0,90 evrov (kun). Ibn Khaldum in Laffer v praksi. Kaj bosta na to povedala Židan in Mesec, ki nas strašita z višjim davkom na dohodek?, Mesec bi ga celo zvišal na 25%.
wesko sporočil: 35
[#2714520] 28.05.18 17:36 · odgovor na: FIN-311684 (#2714514)
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: wesko 28.05.2018 17:38
[FIN-311684]
Volil bom tistega, torej desnico, ki bo znižala davke, kajti imamo dokaz, da nižji davki krepko zvišajo davčne prihodke. Resnični Ibn Khaldum in Lafferjeva krivulja v praksi...Na Hrvaškem so v letu 2017 znižali davek na dobiček podjetij iz 20% na 18%, za podjetja do 400 tisoč evrov prihodkov celo na 12%...Danes je hrvaško ministrstvo za finance šokirano, kajti davčni prihodki iz tega vira so višji za milijardo kun!!! Zakaj je davčni izplen višji? Nižji davek na dohodek je olajšal poslovanje podjetij, povečal poslovno aktivnost, zmanjšal sivo ekonomijo in posledično omogočil višje proračunske prihodke. Z nižjim davkom na dohodek (dobiček) je več denarja ostalo v zasebnem sektorju, ki je od 1 evra (kune) ustvaril nekaj evrov (kun), dočim od evra (kune), ki se porabi v javnem sektorju se ustvari 0,90 evrov (kun). Ibn Khaldum in Laffer v praksi. Kaj bosta na to povedala Židan in Mesec, ki nas strašita z višjim davkom na dohodek?, Mesec bi ga celo zvišal na 25%.
zdaj, če že omenjaš Lafferja, bi bilo koristno, da o tem tudi kaj resnega prebereš....
Za začetek, Lafferjeva krivulja ni linerano padajoča v dvodimenzionalnem diagramu "Davčni prihodki" vs. "Davčna stopnja", temveč je izbočena krivulja v oblik parabole z vrhom navzgor (lahko asimetrična v levo ali desno).

...torej je zvoj zaključek, da "nižji davki krepko zvišajo davčne prihodke" povsem deplasiran!

Lafferjeva krivulja je dejansko zgolj teoretični pripomoček razumevanja možnih variacij sprememb davčne stopnje in prihodkov, seveda ceteris paribus, in PREDPOSTAVI, "that no tax revenue is raised at the extreme tax rates of 0% and 100%, and that there is a rate between 0% and 100% that maximizes government taxation revenue".

Podal si en primer (CRO), ki z vidika absolutne (tako si ti to vehementno zastavil...češ da "imamo dokaz") potrditve te domneve ne dokazuje popolnoma nič. Obstaja seveda tudi kup primerov iz ekonomske realnosti, ko so države zviševale davke na dobiček in povečevale davčne prihodke (in obratno: zniževale davke in znižale prihodke). Katere so te, je tvoja domača naloga, da nekoliko popraviš vtis.
FIN-311684 sporočil: 15.114
[#2714526] 28.05.18 18:09 · odgovor na: wesko (#2714520)
Odgovori   +    8
[wesko]
> [FIN-311684]
> Volil bom tistega, torej desnico, ki bo znižala davke, kajti imamo dokaz, da nižji davki krepko zvišajo davčne prihodke. Resnični Ibn Khaldum in Lafferjeva krivulja v praksi...Na Hrvaškem so v letu 2017 znižali davek na dobiček podjetij iz 20% na 18%, za podjetja do 400 tisoč evrov prihodkov celo na 12%...Danes je hrvaško ministrstvo za finance šokirano, kajti davčni prihodki iz tega vira so višji za milijardo kun!!! Zakaj je davčni izplen višji? Nižji davek na dohodek je olajšal poslovanje podjetij, povečal poslovno aktivnost, zmanjšal sivo ekonomijo in posledično omogočil višje proračunske prihodke. Z nižjim davkom na dohodek (dobiček) je več denarja ostalo v zasebnem sektorju, ki je od 1 evra (kune) ustvaril nekaj evrov (kun), dočim od evra (kune), ki se porabi v javnem sektorju se ustvari 0,90 evrov (kun). Ibn Khaldum in Laffer v praksi. Kaj bosta na to povedala Židan in Mesec, ki nas strašita z višjim davkom na dohodek?, Mesec bi ga celo zvišal na 25%.

zdaj, če že omenjaš Lafferja, bi bilo koristno, da o tem tudi kaj resnega prebereš....
Za začetek, Lafferjeva krivulja ni linerano padajoča v dvodimenzionalnem diagramu "Davčni prihodki" vs. "Davčna stopnja", temveč je izbočena krivulja v oblik parabole z vrhom navzgor (lahko asimetrična v levo ali desno).

...torej je zvoj zaključek, da "nižji davki krepko zvišajo davčne prihodke" povsem deplasiran!

Lafferjeva krivulja je dejansko zgolj teoretični pripomoček razumevanja možnih variacij sprememb davčne stopnje in prihodkov, seveda ceteris paribus, in PREDPOSTAVI, "that no tax revenue is raised at the extreme tax rates of 0% and 100%, and that there is a rate between 0% and 100% that maximizes government taxation revenue".

Podal si en primer (CRO), ki z vidika absolutne (tako si ti to vehementno zastavil...češ da "imamo dokaz") potrditve te domneve ne dokazuje popolnoma nič. Obstaja seveda tudi kup primerov iz ekonomske realnosti, ko so države zviševale davke na dobiček in povečevale davčne prihodke (in obratno: zniževale davke in znižale prihodke). Katere so te, je tvoja domača naloga, da nekoliko popraviš vtis.
Nisem strokovnjak za Lafferja pa vendar njegova krivulja kaže (prej sem pomotoma napisal dokazuje, misli sem pokaže), da se pogosto z znižanjem davkov povečujejo davčni prihodki, sicer o tem je že v 11. stoletju razmišljal Ibn Khaldun. Na Hrvaškem so presenečeni, ker so z nižjimi davki pobrali več in pripravljajo še nižje davke na dohodek.
FIN-499154 sporočil: 2
[#2714534] 28.05.18 18:27
Odgovori   +    50
Zadnja sprememba: FIN-499154 28.05.2018 18:45
Spoštovani sodržavljani. Na volitve gremo zato, da spravimo naše življenje na bolje. Vsak naj teži v to smer. Mene trenutno zanima, kdo bo znižal davke, prispevke itd. oz. kdo izmed teh bo to tudi uresničil. Vsaka stranka ima slabe in dobre lastnosti, zato me izjave o splavu in drugih podobnih zadev, na katerih smo že odločali na referendomih in o katerih ni dvoma, da jih nobena stranka ne more poteptati ne vznemirjajo.
Zadnjih 10 let vladavine levice so me vznemirjali edino novi davki. Vse kar se je naredilo na področju reform so bili višji davki. Kot podjetnik sem se ukvarjal le s tem, kdo mi bo kaj plačal, država pa s tem, kakšen nov davek bodo uvedli. V času krize nam s.p. jem nihče ni pomagal. V času debelih krav se jaz in meni podobni plačevali do 2000 eur prispevkov na zaposlenega. Torej smo prispevali tudi za tiste z slabimi dohodki. Zaradi neplačil in gospodarski krizi pa smo si nekaj let plačevali manjše prispevke, pa ne po lastni krivdi. In glej ga zlomka.... Po pregledu simulacije pokojnine mi trenutno pripada pokojnina pod 500 eur na mesec po 30 leti garanja, univerzitetni izobrazbi naravoslovne smeri.... Kdo je nam solidarno pomagal? Luka Mesec.... Dejan Židan... Cerar...
Ti so nas še dodatno obdavčili zaradi plačilnih nesorazmerij v javni upravi...
Ko mi je prijatelj povedal veselo novico, da je na ta ručun dobil dodatnih 80 Eur sem zamolčal, da sem jaz dobil povišanje prispevkov za 2x 80 eur...
Zato levice nikoli več ne bom volil. Ker ne ve, kako je garati 7 dni v tednu, ker nikoli ni plačevala bruto plač, ker ne ve, da se v Sloveniji plačuje več kot 40 % dohodnine pri zneskih, ki v tujini sploh niso obdavčeni, ki ne ve, da je v javni upravi vsaj 30 % preveč, ljudi, ki ne ve, da s.p ji ne slavimo prvi in 2 maj - ker moremo delati, da leva elita lahko počiva in soli pamet delovnim ljudem.
Zadnjih 10 let vladavine levice smo spet doživeli socialistično razvetljenje - npr. klinični center - zdravstvo- večje plače, povečanje število zdravnikov, povečanje prispevkov za zdravstvo.... sledi razpad sistema -... ljudje ... to je socializem -
Sindikalisti so postali politiki ter kandidirajo na volitvah....
Pa saj nas v tujini več nihče ne mara... Nimamo prijateljev, postajamo sužnji lastni državi..
Zato ni dvoma - desno, ... ne vem če bo to SDS, pa ne vem če bo to NSI , SLS...
samo da vrnem svoj ego in svobodo v kršansko demokratsko evropsko smer, na kateri temelji Evropska tradicija in demokracija.
Po svoji življenski poti sem končno dojel, da je najvažnejša svoboda ekonomska svoboda...
Pa še eno vprašanje oz. razmislek v potrditev tega ... Nisem še srečal revnega Koroškega Slovenca....... Pa tudi z jezikom menda nimajo več težav. Pa imajo manjše davke... pa v parlamentu predstavnike... Oh... končno sem dojel .... Nimajo levice, in rajši se imajo kot mi..
slovenecnb1 sporočil: 2.794
[#2714548] 28.05.18 19:05 · odgovor na: wesko (#2714520)
Odgovori   +    4
[wesko]
> [FIN-311684]
> Volil bom tistega, torej desnico, ki bo znižala davke, kajti imamo dokaz, da nižji davki krepko zvišajo davčne prihodke. Resnični Ibn Khaldum in Lafferjeva krivulja v praksi...Na Hrvaškem so v letu 2017 znižali davek na dobiček podjetij iz 20% na 18%, za podjetja do 400 tisoč evrov prihodkov celo na 12%...Danes je hrvaško ministrstvo za finance šokirano, kajti davčni prihodki iz tega vira so višji za milijardo kun!!! Zakaj je davčni izplen višji? Nižji davek na dohodek je olajšal poslovanje podjetij, povečal poslovno aktivnost, zmanjšal sivo ekonomijo in posledično omogočil višje proračunske prihodke. Z nižjim davkom na dohodek (dobiček) je več denarja ostalo v zasebnem sektorju, ki je od 1 evra (kune) ustvaril nekaj evrov (kun), dočim od evra (kune), ki se porabi v javnem sektorju se ustvari 0,90 evrov (kun). Ibn Khaldum in Laffer v praksi. Kaj bosta na to povedala Židan in Mesec, ki nas strašita z višjim davkom na dohodek?, Mesec bi ga celo zvišal na 25%.

zdaj, če že omenjaš Lafferja, bi bilo koristno, da o tem tudi kaj resnega prebereš....
Za začetek, Lafferjeva krivulja ni linerano padajoča v dvodimenzionalnem diagramu "Davčni prihodki" vs. "Davčna stopnja", temveč je izbočena krivulja v oblik parabole z vrhom navzgor (lahko asimetrična v levo ali desno).

...torej je zvoj zaključek, da "nižji davki krepko zvišajo davčne prihodke" povsem deplasiran!

Lafferjeva krivulja je dejansko zgolj teoretični pripomoček razumevanja možnih variacij sprememb davčne stopnje in prihodkov, seveda ceteris paribus, in PREDPOSTAVI, "that no tax revenue is raised at the extreme tax rates of 0% and 100%, and that there is a rate between 0% and 100% that maximizes government taxation revenue".

Podal si en primer (CRO), ki z vidika absolutne (tako si ti to vehementno zastavil...češ da "imamo dokaz") potrditve te domneve ne dokazuje popolnoma nič. Obstaja seveda tudi kup primerov iz ekonomske realnosti, ko so države zviševale davke na dobiček in povečevale davčne prihodke (in obratno: zniževale davke in znižale prihodke). Katere so te, je tvoja domača naloga, da nekoliko popraviš vtis.
Ne rabiš krivulje za to, dejstvo je da se z nižjimi davki dvigne potrošnja in z zamikom več kaplja v blagajno to je vsa linearnost matematike bdp pa je v povprečju realno višji za 2% to je organska rast
wesko sporočil: 35
[#2714558] 28.05.18 19:36 · odgovor na: slovenecnb1 (#2714548)
Odgovori   +    2

Ne rabiš krivulje za to, dejstvo je da se z nižjimi davki dvigne potrošnja in z zamikom več kaplja v blagajno to je vsa linearnost matematike bdp pa je v povprečju realno višji za 2% to je organska rast

Seveda tudi tu ne gre tako popreproščeno, kot si predstavljaš....ne moreš neke individualne logike prenašati v makroekonomijo.

Agregatna potrošnja, in edino o njej se lahko pogovarjamo, ko govorimo o vplivu na rast BDP, je sestavljena iz C + I + G + (Ex - Im)
Že od Keynesa naprej je jasno, da je davčni multiplikator (oz. multiplikator državne potrošnje) za 1 večji od multiplikatorja zasebne potršnje. Iz razloga, ker zasebnik del dohodka glede na mejno nagnjenost k varčevanju nameni za varčevanje, medtem ko država ne varčuje.
Zaradi tega je zmeraj kot ukrep EP smiselno povečanje davkov in za enake proračunske vire povečana državna potrošnja, saj je rast BDP-ja multiplikativna. To je osnovna poanta, seveda pa v praksi tako preprosto ni in je potreben fine tunning ob upoštevanju številnih drugih parametrov. In zato je pač makroekonomija disciplina, ki se ne upira na "duetsche Hausfraulogik", temveč uporablja znanstvene metode in pristope, ki so številnim podjetnikom, in tudi forumašem Financ, tuje.

Hint: Najprej kak Economics učbenik v roke, potem pa komentiranje makro fenomenov...
Froc sporočil: 291
[#2714618] 29.05.18 07:47 · odgovor na: wesko (#2714558)
Odgovori   +    8
[wesko]
>
> Ne rabiš krivulje za to, dejstvo je da se z nižjimi davki dvigne potrošnja in z zamikom več kaplja v blagajno to je vsa linearnost matematike bdp pa je v povprečju realno višji za 2% to je organska rast


Seveda tudi tu ne gre tako popreproščeno, kot si predstavljaš....ne moreš neke individualne logike prenašati v makroekonomijo.

Agregatna potrošnja, in edino o njej se lahko pogovarjamo, ko govorimo o vplivu na rast BDP, je sestavljena iz C + I + G + (Ex - Im)
Že od Keynesa naprej je jasno, da je davčni multiplikator (oz. multiplikator državne potrošnje) za 1 večji od multiplikatorja zasebne potršnje. Iz razloga, ker zasebnik del dohodka glede na mejno nagnjenost k varčevanju nameni za varčevanje, medtem ko država ne varčuje.
Zaradi tega je zmeraj kot ukrep EP smiselno povečanje davkov in za enake proračunske vire povečana državna potrošnja, saj je rast BDP-ja multiplikativna. To je osnovna poanta, seveda pa v praksi tako preprosto ni in je potreben fine tunning ob upoštevanju številnih drugih parametrov. In zato je pač makroekonomija disciplina, ki se ne upira na "duetsche Hausfraulogik", temveč uporablja znanstvene metode in pristope, ki so številnim podjetnikom, in tudi forumašem Financ, tuje.

Hint: Najprej kak Economics učbenik v roke, potem pa komentiranje makro fenomenov...
Kar misli si, pri nas ta beseda ne pride do mesa, pri nas do finetuninga nikoli ne pride. Država prej porabi kot prejme. Zadolžila je celo naslednje rodove. Od tebe pobere samo prvi del, ki jim paše. Ostalo pa pozabi. S tako znanstveno podprto razlago na preproščino zaupanja oblasti si najbolj nevaren večini države. Ali pa najboljši manipulator.
FIN-311684 sporočil: 15.114
[#2714630] 29.05.18 08:30 · odgovor na: FIN-499154 (#2714534)
Odgovori   +    14
Zadnja sprememba: FIN-311684 29.05.2018 08:32
[FIN-499154]

Zato levice nikoli več ne bom volil. Ker ne ve, kako je garati 7 dni v tednu, ker nikoli ni plačevala bruto plač, ker ne ve, da se v Sloveniji plačuje več kot 40 % dohodnine pri zneskih, ki v tujini sploh niso obdavčeni, ki ne ve, da je v javni upravi vsaj 30 % preveč, ljudi, ki ne ve, da s.p ji ne slavimo prvi in 2 maj - ker moremo delati, da leva elita lahko počiva in soli pamet delovnim ljudem.
Mesec, ki je včeraj na POP TV mešal realne okoliščine in ideologijo in prodajal ideologijo je na soočenju totalno pogorel in pokazal, da je stranka Levica prazna. Tudi Židanova stranka se je po pahorjansko izpraznila.
kzupanc sporočil: 7.849
[#2714644] 29.05.18 08:59 · odgovor na: FIN-311684 (#2714526)
Odgovori   +    2
[FIN-311684]
> [wesko]
> > [FIN-311684]
> > Volil bom tistega, torej desnico, ki bo znižala davke, kajti imamo dokaz, da nižji davki krepko zvišajo davčne prihodke. Resnični Ibn Khaldum in Lafferjeva krivulja v praksi...Na Hrvaškem so v letu 2017 znižali davek na dobiček podjetij iz 20% na 18%, za podjetja do 400 tisoč evrov prihodkov celo na 12%...Danes je hrvaško ministrstvo za finance šokirano, kajti davčni prihodki iz tega vira so višji za milijardo kun!!! Zakaj je davčni izplen višji? Nižji davek na dohodek je olajšal poslovanje podjetij, povečal poslovno aktivnost, zmanjšal sivo ekonomijo in posledično omogočil višje proračunske prihodke. Z nižjim davkom na dohodek (dobiček) je več denarja ostalo v zasebnem sektorju, ki je od 1 evra (kune) ustvaril nekaj evrov (kun), dočim od evra (kune), ki se porabi v javnem sektorju se ustvari 0,90 evrov (kun). Ibn Khaldum in Laffer v praksi. Kaj bosta na to povedala Židan in Mesec, ki nas strašita z višjim davkom na dohodek?, Mesec bi ga celo zvišal na 25%.
>
> zdaj, če že omenjaš Lafferja, bi bilo koristno, da o tem tudi kaj resnega prebereš....
> Za začetek, Lafferjeva krivulja ni linerano padajoča v dvodimenzionalnem diagramu "Davčni prihodki" vs. "Davčna stopnja", temveč je izbočena krivulja v oblik parabole z vrhom navzgor (lahko asimetrična v levo ali desno).
>
> ...torej je zvoj zaključek, da "nižji davki krepko zvišajo davčne prihodke" povsem deplasiran!
>
> Lafferjeva krivulja je dejansko zgolj teoretični pripomoček razumevanja možnih variacij sprememb davčne stopnje in prihodkov, seveda ceteris paribus, in PREDPOSTAVI, "that no tax revenue is raised at the extreme tax rates of 0% and 100%, and that there is a rate between 0% and 100% that maximizes government taxation revenue".
>
> Podal si en primer (CRO), ki z vidika absolutne (tako si ti to vehementno zastavil...češ da "imamo dokaz") potrditve te domneve ne dokazuje popolnoma nič. Obstaja seveda tudi kup primerov iz ekonomske realnosti, ko so države zviševale davke na dobiček in povečevale davčne prihodke (in obratno: zniževale davke in znižale prihodke). Katere so te, je tvoja domača naloga, da nekoliko popraviš vtis.

Nisem strokovnjak za Lafferja pa vendar njegova krivulja kaže (prej sem pomotoma napisal dokazuje, misli sem pokaže), da se pogosto z znižanjem davkov povečujejo davčni prihodki, sicer o tem je že v 11. stoletju razmišljal Ibn Khaldun. Na Hrvaškem so presenečeni, ker so z nižjimi davki pobrali več in pripravljajo še nižje davke na dohodek.
Da ne bodo potem razočarani, če so že dosegli vrh.
To je spet en primer dveh plati iste medalje. Če zvišamo zelo nizko obdavčitev, se izplen poveča. Enako se zgodi, če znižamo visoko obdavčitev. Če pa nizko še znižamo ali visoko še zvišamo, pa se pobrani davek zniža.
Tehni2021 sporočil: 118
[#2714659] 29.05.18 09:47 · odgovor na: FIN-311684 (#2714514)
Odgovori   +    0
[FIN-311684]
Volil bom tistega, torej desnico, ki bo znižala davke, kajti imamo dokaz, da nižji davki krepko zvišajo davčne prihodke. Resnični Ibn Khaldum in Lafferjeva krivulja v praksi...Na Hrvaškem so v letu 2017 znižali davek na dobiček podjetij iz 20% na 18%, za podjetja do 400 tisoč evrov prihodkov celo na 12%...Danes je hrvaško ministrstvo za finance šokirano, kajti davčni prihodki iz tega vira so višji za milijardo kun!!! Zakaj je davčni izplen višji? Nižji davek na dohodek je olajšal poslovanje podjetij, povečal poslovno aktivnost, zmanjšal sivo ekonomijo in posledično omogočil višje proračunske prihodke. Z nižjim davkom na dohodek (dobiček) je več denarja ostalo v zasebnem sektorju, ki je od 1 evra (kune) ustvaril nekaj evrov (kun), dočim od evra (kune), ki se porabi v javnem sektorju se ustvari 0,90 evrov (kun). Ibn Khaldum in Laffer v praksi. Kaj bosta na to povedala Židan in Mesec, ki nas strašita z višjim davkom na dohodek?, Mesec bi ga celo zvišal na 25%.
Bla, bla, bla... Jasno, da je višji izplen, če je vsaj v evropskem okolju nadpovprečna gospodarska rast, kar vpliva tako na izvozna podjetja kot na turistične prihodke (in posledično tudi na druge dejavnosti, ki so vezane na omenjeno). Dodatni prilivi v proračunih so predvsem iz teh razlogov in ne skromni dve odstotni točki nižji davek na dobiček.
FIN-454644 sporočil: 6.441
[#2714680] 29.05.18 10:40 · odgovor na: FIN-311684 (#2714630)
Odgovori   +    10
Mesec me je vceraj spomnil na tistega nagravznega mulca v nasi vasi, ki mu je vedno smrkelj lezel v usta in smo vsi stran gledali, da ne bi bruhali.
najobj sporočil: 25.424
[#2714697] 29.05.18 11:17
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: najobj 29.05.2018 11:19
... Volil bom tistega, ki mi bo dovolil »gobezdanje« ...

... čuj, Pero ... evo, moram te pohvalit za odločnost, da si glede na komando "Danes NSi nima naše podpore. Ravno nasprotno." vsaj ti sebi za letošnje volitve izboril pravico do ločenega mnenja, ker glede na "Leta 2014 smo Finance na parlamentarnih volitvah podprle NSi." takrat na Financah niste imeli nobene izbire ...

P.S.: ne mi zamerit, če sem malo žleht, ampak prva oseba množine v komentarjih Simone - včasih tudi Petre - ni prvič in se bojim, da ne zadnjič, tako da bi glede na zadnje burne odzive preveč gorečih bralcev jaz na tvojem mestu pisanje AFŽ-ja drugič malo prečekiral, pa demokracija gor ali dol ... khmm, če seveda zaradi zniževanja stroškov in večje konkurenčnosti na Financah res vsi ne mislite samo z eno glavo ...
NemirniTujec sporočil: 4.787
[#2714705] 29.05.18 11:29 · odgovor na: najobj (#2714697)
Odgovori   +    1
[najobj]
... khmm, če seveda zaradi zniževanja stroškov in večje konkurenčnosti na Financah res vsi ne mislite samo z eno glavo ...
Ti si pa res baraba :-))))... dobro da nisi napisal s katero ... ceprav sploh se ni jasno, s cigavo :-)
pobalin sporočil: 11.409
[#2714738] 29.05.18 12:44
Odgovori   +    7
Hvala bogu in batini Financ, da mi je znova razkril, zakaj se mi zdi naročnina na Finance čista potrata, zastonjkarstvo na forumu pa spodobna zabava. Tale članek ima zame dodano vrednost 0, možnost, da pod njim malo pogobezdam, je pa vredna mojega glasu. Da sem se včeraj ob dveh komentarjih Nemirnega pod (menda maratonsko) meditacijo glavne furije Delavskega doma nasmejal dobesedno do solz, jemljem kot ekstra predvolilni bonus. Danke Finance.
depersin sporočil: 9.404
[#2714765] 29.05.18 14:18 · odgovor na: wesko (#2714520)
Odgovori   +    3
[wesko]
...torej je zvoj zaključek, da "nižji davki krepko zvišajo davčne prihodke" povsem deplasiran!
V Sloveniji jih niža, ker smo na desni strani te krivulje.
najobj sporočil: 25.424
[#2714921] 30.05.18 10:03 · odgovor na: pobalin (#2714738)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: najobj 30.05.2018 10:11
[pobalin]
Hvala bogu in batini Financ, da mi je znova razkril, zakaj se mi zdi naročnina na Finance čista potrata, zastonjkarstvo na forumu pa spodobna zabava. Tale članek ima zame dodano vrednost 0, možnost, da pod njim malo pogobezdam, je pa vredna mojega glasu. Da sem se včeraj ob dveh komentarjih Nemirnega pod (menda maratonsko) meditacijo glavne furije Delavskega doma nasmejal dobesedno do solz, jemljem kot ekstra predvolilni bonus. Danke Finance.
... čuj, po mojem si do boga in batine Financ malo krivičen, ker je on toti članek napisal zaradi burnega odziva preveč gorečih bralcev ob maratonski meditaciji glavne furije Delavskega doma, zato njegova dodana vrednost ni nič, ampak je podobna, kot če v prevročo in preslano juho doliješ nekaj vode brez vonja in okusa, da je potem skuhana juha vsaj približno užitna in jo s stisnjenimi zobmi lahko poješ ...
pobalin sporočil: 11.409
[#2714930] 30.05.18 11:10 · odgovor na: najobj (#2714921)
Odgovori   +    2
[najobj]
... čuj, po mojem si do boga in batine Financ malo krivičen, ker je on toti članek napisal zaradi burnega odziva preveč gorečih bralcev ob maratonski meditaciji glavne furije Delavskega doma, zato njegova dodana vrednost ni nič, ampak je podobna, kot če v prevročo in preslano juho doliješ nekaj vode brez vonja in okusa, da je potem skuhana juha vsaj približno užitna in jo s stisnjenimi zobmi lahko poješ ...
Hudiča, sploh nisem pomislil, da bi na zadevo pogledal iz tega zornega kota. Pri nas župo kvečjemu dosolimo in pihamo na žlico. Tebi hvala za nazorno pojasnilo, gasilec Peter aka Ratatouille Frankl pa naj mi prosim odpusti pobalinsko zablodo.
Ovid sporočil: 4.624
[#2715283] 01.06.18 06:28
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: Ovid 01.06.2018 06:30
Ze dolgo ne verjamem tem volilnim anketam. Ankete javno mnenje ustvarjajo ne pa merijo ! Sam bom glasoval za SDS , ker imam dovolj levicarskih salonskih novih obrazov, ki nam vladajo ze najmanj 20 let. Tile levicarji in njihova gibanja so vceraj na demonstracijah lepo pokazali za koga in za lkaj se zavvzemajo - so antiliberal i in antri demokraticen element - zato sem proti levicarskem fasizidiotizmu ! Za napredno in svobodno Slovenijo - za SDS !

Strani: 1