Ni nobenega razloga, da bi prodali, ce za to ni vecina drzavljanov.

Tudi ce bi bila NLB povsem privatna ni niti najmanjsega zagotovila da jo ob naslednji krizi ne bi resevala drzava. In to vrli anal-itik Karel ve. Samo spina kot se je spinalo da je Agrokor najboljsi od moznih svetov za Mercator.

Kljub naporom, da bi članek izpadel utemeljen, avtorju to ni uspelo.

[Endimion]
Tudi ce bi bila NLB povsem privatna ni niti najmanjsega zagotovila da jo ob naslednji krizi ne bi resevala drzava. In to vrli anal-itik Karel ve. Samo spina kot se je spinalo da je Agrokor najboljsi od moznih svetov za Mercator.

Ma nemoj. Katero hrvaško banko, ki so pretežno v tuji lasti, pa je v zadnjih letih reševala hrvaška država ? NLB je NNNNNLB :)
www.youtube.com/watc...OXIXD0OCg0

Hrvaske ne.

Imava pa..

Angloirish
Commerzbank
Northern rock (na koncu kupil virgin)
Monte Paschi de Siena
Espirito sancto...

Pa se nekih 50 ali vec zahodnih bank

[Endimion]
Hrvaske ne.

Imava pa..

Angloirish
Commerzbank
Northern rock (na koncu kupil virgin)
Monte Paschi de Siena
Espirito sancto...

Pa se nekih 50 ali vec zahodnih bank

Če imaš kaj več informacij katera spada kam in kdo jo je reševal,dobrorodošel.
Če ne, je vse skupaj en garbage hip hop in nič več:
www.youtube.com/watc...VNjI3325UE

p.s.
Vsak svoje rešuje sam.

p.s.s.
BFM je po tolikih letih še vedno zakon na ovim prostorima a i šire. ;)

Spet se bo pokradlo za milijarde, butasti slovenci bodo to podprli in sami sebi se bolj zmanjsali pokojnine itd.

[Endimion]
Tudi ce bi bila NLB povsem privatna ni niti najmanjsega zagotovila da jo ob naslednji krizi ne bi resevala drzava. In to vrli anal-itik Karel ve. Samo spina kot se je spinalo da je Agrokor najboljsi od moznih svetov za Mercator.

ma nemoj, kdo je te pravil, da je Agrogor najboljši od možnih svetov??? Če kaj, je bil agrokor edini svet... seveda, potem ko je slo politika predhodno zminirala vse ostale (poskuse prodaje, pri n-kratniku cene...) možne svetove...

evo, sam zate... :-)))

Al me boš kaj rada imela,
ko bom nosil suknjo belo,
sabljico pripasano,
puškico nabasano ?

Jaz bi te že rada imela,
ko bi te zavolj' mam'ce smela,
pa mi mam'ca branijo,
ker imaš premajhno kajžico.

Kajžica res ni velika,
pa sem fantič, kak se šika,
čez en mesec al' pa dva,
se boš za mano jokala.

Jaz pa se ne bom jokala,
bom si druz'ga fanta zbrala,
ki bo imel zadost' blaga,
hišo pa na štuka dva.

Kaj se boš tolkanj nosila,
kakor da bi ti sama bila,
saj se k'tera še dobi,
ki je še lepša kakor ti.

K'teri ima visoke hiše,
tisti tebe ne poišče,
k'teri ima zadost' blaga,
tisti tebe ne pozna.

lpA

p.s.: kar se pa NLB tiče, pa je najbolj žalostno, da jo bodo na račun jazbečarjev prekapitalizirano, na koncu še orenk pod ceno prodali... ravno tako kot so NKBM, in to ne zaradi gldih gldih tujcev, amapak čisto zaradi je*ene mamke "države"... ker na čisto isti je€eni način kot so odje€ali normalne snubce mečkatorja, so tudi snubce NLB... :-/

[Endimion]
Tudi ce bi bila NLB povsem privatna ni niti najmanjsega zagotovila da jo ob naslednji krizi ne bi resevala drzava. In to vrli anal-itik Karel ve. Samo spina kot se je spinalo da je Agrokor najboljsi od moznih svetov za Mercator.

NLB je osrednji steber t.i. tovarišijskega kapitalizma v Sloveniji. In to je vsem dobro jasno. Zato se pa tudi nasprotuje prodaji. Ker bi se potem razmerja spremenila. Lahko, da se ne bi veliko spremenilo. Ampak kot je meni znano nobena matična tuja banka ni problema reševanja svojih hčera v Sloveniji prevalila na slovensko državo.

Kar se pa Mercatorja tiče, pa jaz nisem zasledil da bi Finance Agrokor predstavljale kot najboljši izmed vseh možnih svetov. Jaz sem njihovo pisanje razumemel nekako takole: zajebali smo ker Mercator nismo prodali že pred leti, ko je bilo interesentov več in ko so bili pripravljeni ponuditi višje cene. Ko je bila na mizi samo ponudba Agrokorja za 221 EUR so Finance rekle, da je to dobra ponudba in da naj prodajo. Niso. Potem se je Mercator mrcvarilo še nekaj let in na koncu se je Mercator prodalo za okoli 80 EUR po delnici + dokapitalizacija. Ker je bilo glede na dejtvo, da je bil Mercator v težavah in da mu nihče ni želel pomagati (zakaj je temu tako, je lahko tema pogovora v nadaljevanju) in je bila prodaja še vedno boljša opcija kot stečaj. In je bila. Ker Mercator je po tem prevzemu izboljšal plačilne roke, začel prenovo trgovin itd. Je pa logično, da je potem v drugem koraku Agrokor notri spravil ogromno hrvaških proizvajalcev in izdelkov. In v zaključni fazi začel Mercator tudi izčrpavati. Ampak če smo Slovenci res taki patrioti, da želimo Mercator v svojih rokah. Zakaj se ni dalo denarja na mizo prej? Zakaj se recimo po prodaji ni bojkotiralo hrvaških izdelkov in se namesto tega kupovalo slovenskih? In Finance so to, da je bilo pri Mercatorju veliko stvari narobe že veliko pred prodajo Agrokorju stalno opozarjali. Samo se jih ni poslušalo.

[Endimion]
Samo spina kot se je spinalo da je Agrokor najboljsi od moznih svetov za Mercator.

Kako to mislis "od moznih"? Koliko pa je bilo svatov?

[lukey90]
Ni nobenega razloga, da bi prodali, ce za to ni vecina drzavljanov.

A je li? Sedaj ste pa še tak banalen razlog najdli. Večina naroda naj bo za. Ne me hecat? Kriminalci socialistični roparski

Dexio sta resevali dve drzavi (Belgija in Nizozemska)

AngloIrish VB
SG francija
Commerzbank Nemcija
O MPS je pa tako Tadej n polno pisal..

Hypo... Prosim.. privat bank bla... P lej kok je zvrtala v avstrijske javne finance.

Ce bi vsak lastnik reseval svoje podjetje potem v nobeni drzavi ne bi bilo potrebe po insolvencni zakonodaji.

[vickibedi]
> [Endimion]
> Tudi ce bi bila NLB povsem privatna ni niti najmanjsega zagotovila da jo ob naslednji krizi ne bi resevala drzava. In to vrli anal-itik Karel ve. Samo spina kot se je spinalo da je Agrokor najboljsi od moznih svetov za Mercator.

Ma nemoj. Katero hrvaško banko, ki so pretežno v tuji lasti, pa je v zadnjih letih reševala hrvaška država ? NLB je NNNNNLB :)
www.youtube.com/watc...OXIXD0OCg0

Endimion tavtološko ponavlja in brezkompromisno vsiljuje eno in isto češ, da tudi, če bi bila NLB povsem privatna ni niti najmanjšega zagotovila da jo ob naslednji krizi ne bi reševala država. In zdaj naj bi zaradi te nekakšne fantazijske domneve NLB morala ostati v državni lasti?

[kb14]
> [lukey90]
> Ni nobenega razloga, da bi prodali, ce za to ni vecina drzavljanov.

A je li? Sedaj ste pa še tak banalen razlog najdli. Večina naroda naj bo za. Ne me hecat? Kriminalci socialistični roparski

Ali imaš ti kakšne diktatorske popadke, da bi delal proti volji ljudstva. Končno pride za vsako vlado čas resnice na volitvah. Ali bi ukinil tudi volitve, ali bi raje zamenjal volivce, kajti ti imajo menda stalno prav. No izjasni se, kakšne so tvoje predstave o demokraciji!

[MarijanMacek]
> [kb14]
> > [lukey90]
> > Ni nobenega razloga, da bi prodali, ce za to ni vecina drzavljanov.
>
> A je li? Sedaj ste pa še tak banalen razlog najdli. Večina naroda naj bo za. Ne me hecat? Kriminalci socialistični roparski


Ali imaš ti kakšne diktatorske popadke, da bi delal proti volji ljudstva. Končno pride za vsako vlado čas resnice na volitvah. Ali bi ukinil tudi volitve, ali bi raje zamenjal volivce, kajti ti imajo menda stalno prav. No izjasni se, kakšne so tvoje predstave o demokraciji!

No pa da se izjasnim. Po moje je tole v sloveniji nek privid demokracije. (mi smo bolj neke vrste ostanek socialističnega razmišljanja iz časov pred padcem ber. zidu)
Glede NLB: to da bi o prodaji NLB (ali kateregakoli drugega podjetja) morali odobriti volilci na referendumu je zame nesprejemljivo. Gre se za čisto manipulacijo.
In ne otepajte o neki demokraciji (ki je v sloveniji ni) ali celo o tržnem gospodatsrvu (ki ga v slo ni , niti ga vladajoči mafijci niti ne želijo)

[Gustl]
> [Endimion]
> Samo spina kot se je spinalo da je Agrokor najboljsi od moznih svetov za Mercator.

Kako to mislis "od moznih"? Koliko pa je bilo svatov?

0 koma josef. Mercator je bil kupljen na puf od edinega kupca, ki je dal ponudbo in še ta je bil zapufan.

[kb14]
> [MarijanMacek]
> > [kb14]
> > > [lukey90]
> > > Ni nobenega razloga, da bi prodali, ce za to ni vecina drzavljanov.
> >
> > A je li? Sedaj ste pa še tak banalen razlog najdli. Večina naroda naj bo za. Ne me hecat? Kriminalci socialistični roparski
>
>
> Ali imaš ti kakšne diktatorske popadke, da bi delal proti volji ljudstva. Končno pride za vsako vlado čas resnice na volitvah. Ali bi ukinil tudi volitve, ali bi raje zamenjal volivce, kajti ti imajo menda stalno prav. No izjasni se, kakšne so tvoje predstave o demokraciji!

No pa da se izjasnim. Po moje je tole v sloveniji nek privid demokracije. (mi smo bolj neke vrste ostanek socialističnega razmišljanja iz časov pred padcem ber. zidu)

Demokracijo imamo takšno, kakršno imamo. In vendar imamo vsake 4 leta volitve, kjer se položi račune in s elahko zamenja vladajoča struktura. Nekateri, se pravi politično impotentni, ki ne morejo zmagati bodo seveda po navadah vseh novi "pravih demokratov" jokali in stokali, da so volitve neveljavne, ponarejene, ...., kar samo dodatno potrdi njihovo politično nezmožnost. Volivci bi pač naj imeli prav, če se pa s tem temeljnim postulatom demokracije NE strinjaš ne strinjaš, potem pač nisi demokrat.

Glede NLB: to da bi o prodaji NLB (ali kateregakoli drugega podjetja) morali odobriti volilci na referendumu je zame nesprejemljivo. Gre se za čisto manipulacijo.

Jaz nisem nikjer omenjal referenduma o prodaji, jaz sem a samo napisal, da se vsake toliko polaga politični račun na volitvah in resna politična opcija se vpraša o posledicah določenih dejanj, recimo prodaji skupne imovine.

Sicer zakaj pa ne bi volivci odločali o tako pomnembni zadevi, če se lahko o vsakem sranju. Pa menda ja ne oporekaš demokratične pravice do referenduma?

In ne otepajte o neki demokraciji (ki je v sloveniji ni) ali celo o tržnem gospodatsrvu (ki ga v slo ni , niti ga vladajoči mafijci niti ne želijo)

To praviš ti, ki si očevidno prikrajšan pri oblasti zaradi politične nezmožnosti.
Sam menim, da v RS deluje vsaj osnovna demokracija, in mafije res ne vidim na splošno v vseh oblastnih strukturah. Ne vse soditi vse s svojimi merili. pa da ne bi slučajno pomislil, da se ukvarjam s politiko. Nikoli se nisem in nikoli (no upajmo, zarečenega kruha se največ poje) se ne nameravam udinjat katerikoli stranki.

[kb14]
> [MarijanMacek]
> > [kb14]
> > > [lukey90]
> > > Ni nobenega razloga, da bi prodali, ce za to ni vecina drzavljanov.
> >
> > A je li? Sedaj ste pa še tak banalen razlog najdli. Večina naroda naj bo za. Ne me hecat? Kriminalci socialistični roparski
>
>
> Ali imaš ti kakšne diktatorske popadke, da bi delal proti volji ljudstva. Končno pride za vsako vlado čas resnice na volitvah. Ali bi ukinil tudi volitve, ali bi raje zamenjal volivce, kajti ti imajo menda stalno prav. No izjasni se, kakšne so tvoje predstave o demokraciji!

No pa da se izjasnim. Po moje je tole v sloveniji nek privid demokracije. (mi smo bolj neke vrste ostanek socialističnega razmišljanja iz časov pred padcem ber. zidu)
Glede NLB: to da bi o prodaji NLB (ali kateregakoli drugega podjetja) morali odobriti volilci na referendumu je zame nesprejemljivo. Gre se za čisto manipulacijo.
In ne otepajte o neki demokraciji (ki je v sloveniji ni) ali celo o tržnem gospodatsrvu (ki ga v slo ni , niti ga vladajoči mafijci niti ne želijo)

Nimaš prav, slovenski podjetniki in zasebni gospodarstveniki živimo v tržnem gospodarstvu, izstavljamo račune, plačamo DDV, država pa ne poskrbi, da bi račune dobili plačane.

[MarijanMacek]
Demokracijo imamo takšno, kakršno imamo. In vendar imamo vsake 4 leta volitve, kjer se položi račune in s elahko zamenja vladajoča struktura. Nekateri, se pravi politično impotentni, ki ne morejo zmagati bodo seveda po navadah vseh novi "pravih demokratov" jokali in stokali, da so volitve neveljavne, ponarejene, ...., kar samo dodatno potrdi njihovo politično nezmožnost. Volivci bi pač naj imeli prav, če se pa s tem temeljnim postulatom demokracije NE strinjaš ne strinjaš, potem pač nisi demokrat.

seveda, imamo "demokracijo", kakšno imamo. Da volilci izvolijo, kar pač izvolijo, je dejstvo. Da so volilci pripravljeni izvolit novoskreirane obraze, o katerih ne vedo nič (razen tega, da so naši), je tudi dejstvo. Imamo "popolnoma objektiven in nepristranski javni medij, financiran s strani vseh", kakršnega pač imamo. Tu nimava kaj razpravljat.

Jaz nisem nikjer omenjal referenduma o prodaji, jaz sem a samo napisal, da se vsake toliko polaga politični račun na volitvah in resna politična opcija se vpraša o posledicah določenih dejanj, recimo prodaji skupne imovine.

Ne, ne. Rečeno je bilo od prejšnjega komentatorja, da se NLB ne bi smela prodati brez da so večina državljanov za (kar defakto pomeni povprašat volilce o takšnem vprašanju)
Kar se tiče "skupne imovine - NLB". Upam da se šališ. Torej država bo vsake toliko finančno podrla eno banko (ali podjetje) na trgu (ki je slučajno v lasti te iste države ali v lasti oseb, povezanih s politično oblastjo), in to ne bo vplivalo na tržna razmerja na tem trž. segmentu. Ok, pejmo se ta državni bankomat, ampak potem prosim nehajmo se delat da imamo tržno gospodarstvo. Država se nima kaj vtikat v tržne razmere na trgu (razen pri ukrepih, ki preprečejejo nastajanje monopolnih razmer)

Sicer zakaj pa ne bi volivci odločali o tako pomnembni zadevi, če se lahko o vsakem sranju. Pa menda ja ne oporekaš demokratične pravice do referenduma?

Ne ti meni, da sem proti dem. pravice do referenduma (nizek udarec pač, razumem). Sem pa absolutno proti, da se vprašanje NLB da na referendum. Menim, da bi morale vse ostale banke (ki niso bile deležne državne pomoči) tožiti državo, ker je finančno podprla samo ene, ne pa tudi ostale na tem segmentu.
Ali pa obrnimo, potem dajmo na ref. tudi dokapitalizacije bank, podjetij. subvencioniranje tega in onega; državno financiranje raznih "mirovnih inštitutov" , stoterih nepotrebnih agencij in ostalih zajedalcev davkoplačevalskega denarja. Pa naj o tem tudi narod odloča, če bomo začeli tako.

To praviš ti, ki si očevidno prikrajšan pri oblasti zaradi politične nezmožnosti.
Sam menim, da v RS deluje vsaj osnovna demokracija, in mafije res ne vidim na splošno v vseh oblastnih strukturah. Ne vse soditi vse s svojimi merili. pa da ne bi slučajno pomislil, da se ukvarjam s politiko. Nikoli se nisem in nikoli (no upajmo, zarečenega kruha se največ poje) se ne nameravam udinjat katerikoli stranki.

Če so zate ukrepi (ali neukrepi) SMC vlade del normalne demokracije, tvoja stvar. Zame je večina (ne)ukrepov te vlade v direktnem interesu deep state in političnih povezav, ki niso bile izvoljene v tej naši socialistični demokraciji

[kb14]
> [MarijanMacek]

seveda, imamo "demokracijo", kakšno imamo. Da volilci izvolijo, kar pač izvolijo, je dejstvo. Da so volilci pripravljeni izvolit novoskreirane obraze, o katerih ne vedo nič (razen tega, da so naši), je tudi dejstvo. Imamo "popolnoma objektiven in nepristranski javni medij, financiran s strani vseh", kakršnega pač imamo. Tu nimava kaj razpravljat.

V javnosti se pojavlja informacija da je neka nova TV namenjena ljudem s posebnimi potrebami eden najvplivnejših medijev. In menda "večina" slovencev javne hiše sploh ne gleda, toliko o nepristranskih medijih. Sam to zanimivo, kot ptič feniks vstalo TV, oziroma njeno spletno stran, dnevno spremljam, moram priznati, da mi razvedri dan. V medijski sferi namreč manjka nekanji humoristični list Pavliha. Kar se pa tiče izbire volivcev na volitvah, torej da izberejo naše in in ne vaše je pač povezano s slabim političnim delovanjem in ničemer drugim. Pokažite boljše modele od obstoječih nemodelov. Tomčeva nikakor ni slaba, toda stranka se je hudičevo potrudila, da ne bi prišla v drugi krog in ogrozila sijaja Velikega Sina slovenskega naroda. Problem je le to, da si ljudje očevidno ne želijo velikih vodij in njih božansko čaščenje.

Kar se tiče "skupne imovine - NLB". Upam da se šališ. Torej država bo vsake toliko finančno podrla eno banko (ali podjetje) na trgu (ki je slučajno v lasti te iste države ali v lasti oseb, povezanih s politično oblastjo), in to ne bo vplivalo na tržna razmerja na tem trž. segmentu. Ok, pejmo se ta državni bankomat, ampak potem prosim nehajmo se delat da imamo tržno gospodarstvo. Država se nima kaj vtikat v tržne razmere na trgu (razen pri ukrepih, ki preprečejejo nastajanje monopolnih razmer)

V vsej EU so države reševale prenekatero privatno in "državno" banko. jaz samo trdim, da je treba ta državni bankomat voditi tako, da bo spoštovana banka in ne tako, kot si predstavlja večina politikov, njih cash servis. Sicer si pa poglej lastniško strukturo vodilnih bank vodilnih EU držav.

> Sicer zakaj pa ne bi volivci odločali o tako pomnembni zadevi, če se lahko o vsakem sranju. Pa menda ja ne oporekaš demokratične pravice do referenduma?

Ne ti meni, da sem proti dem. pravice do referenduma (nizek udarec pač, razumem). Sem pa absolutno proti, da se vprašanje NLB da na referendum. Menim, da bi morale vse ostale banke (ki niso bile deležne državne pomoči) tožiti državo, ker je finančno podprla samo ene, ne pa tudi ostale na tem segmentu.

Ali pa obrnimo, potem dajmo na ref. tudi dokapitalizacije bank, podjetij. subvencioniranje tega in onega; državno financiranje raznih "mirovnih inštitutov" , stoterih nepotrebnih agencij in ostalih zajedalcev davkoplačevalskega denarja. Pa naj o tem tudi narod odloča, če bomo začeli tako.

Če jaz kaj vem, gre največ subvencij v gospodarstvo, od tega znaten del v kmetijstvo. Razno razni mirovni inštituti in podobno so le neznaten del porabljenih sredstev. O potrebnih ne potorbnih agencijah bi se pa dalo razpravljati. Mnoge so kar lepo zahtevane od EU.

Če so zate ukrepi (ali neukrepi) SMC vlade del normalne demokracije, tvoja stvar. Zame je večina (ne)ukrepov te vlade v direktnem interesu deep state in političnih povezav, ki niso bile izvoljene v tej naši socialistični demokraciji.

Vlada je dobila večino na volitvah, in (ne)vlada v okviru določenih možnosti. Lahko bi bilo bolje, videli smo pa tudi že veliko slabše vlade. Ta vsaj požara ne gasi z bencinom.

Zakaj pa bi bilo živeti v socialistični demokraciji kaj slabega. Vprašanje je le, kako se socializem in demokracija skladata, zgodovinske izkušnje tega pač ne potrjujejo. Če pa se javi junak, ki to uspešno ekonomsko udejani, je pa itak na dolgi vek zmagovalec. V družbi z neprimernimi socialnimi razlikami volivci ne uživajo preveč in ne bodo volili "resničnih demokratov", ki skrbe predvsem za svoj žep. To je vsa globoka filozofija. Komur to pač ni všeč, se mora najprej proglasiti za antidemokrata, ali pa poskrbeti za zamenjavo volilcev.

Verz za sanje nekega Mačka:

Kardelj Borut, sin Edvarda, objavljene poezije Lačne zarje, naredil samomor 30.12.1971.

Upogni glavo
Pred svojo razbito podobo.
In še naprej
Igram, da nič
ne vidim, da ne vem.

Potem je naredil samomor.

Nimaš prav, slovenski podjetniki in zasebni gospodarstveniki živimo v tržnem gospodarstvu, izstavljamo račune, plačamo DDV, država pa ne poskrbi, da bi račune dobili plačane.

Če ti država ne plača računov imaš seveda prav, če pa misliš na postopke sodne izterjave dobaviteljev v Sloveniji pa seveda ne, ti se sploh ne razlikujejo od enakih postopkov v katerikoli drugi držvi EU, so zelo enostavni in glej ga zlomka zelo hitri in poceni.

[MarijanMacek]

aha, vidim, da ne odnehaš.

V javnosti se pojavlja informacija da je neka nova TV namenjena ljudem s posebnimi potrebami eden najvplivnejših medijev. In menda "večina" slovencev javne hiše sploh ne gleda, toliko o nepristranskih medijih. Sam to zanimivo, kot ptič feniks vstalo TV, oziroma njeno spletno stran, dnevno spremljam, moram priznati, da mi razvedri dan. V medijski sferi namreč manjka nekanji humoristični list Pavliha. Kar se pa tiče izbire volivcev na volitvah, torej da izberejo naše in in ne vaše je pač povezano s slabim političnim delovanjem in ničemer drugim. Pokažite boljše modele od obstoječih nemodelov. Tomčeva nikakor ni slaba, toda stranka se je hudičevo potrudila, da ne bi prišla v drugi krog in ogrozila sijaja Velikega Sina slovenskega naroda. Problem je le to, da si ljudje očevidno ne želijo velikih vodij in njih božansko čaščenje.

Tule ciljaš nekam drugam, kar ni tema. Ne boš me speljal v to

V vsej EU so države reševale prenekatero privatno in "državno" banko. jaz samo trdim, da je treba ta državni bankomat voditi tako, da bo spoštovana banka in ne tako, kot si predstavlja večina politikov, njih cash servis. Sicer si pa poglej lastniško strukturo vodilnih bank vodilnih EU držav.

Prosim, daj primere takšnih EU bank in njihov način reševanja do konca

Zakaj se lahko o vsakem sranju razpiše referendum, o lastništvu banke si pa apriorno proti. Sam sem načelno proti vsem takim "strokovnim" referendumom. Oblast se izvoli na volitvah in naj vlada v okviru svojega mandata, dokler ne pride polaganje računov, ko volivci presodijo o njih nadaljni usodi.

Referendum o prodaji NLB: Sem proti. Ali pa poglejmo hipotetično: gremo vprašat ljudi. Bodo rekli "ne"; nato bo NLB vrnila državni denar, ki ga je dobila od države za reševanje in nato šla v stečaj. Al kako si si to zamislu?

Če jaz kaj vem, gre največ subvencij v gospodarstvo, od tega znaten del v kmetijstvo. Razno razni mirovni inštituti in podobno so le neznaten del porabljenih sredstev. O potrebnih ne potorbnih agencijah bi se pa dalo razpravljati. Mnoge so kar lepo zahtevane od EU.

seveda so nekatere agencije zahtevane od EU (in niso zahtevali, da jih moramo napihniti do mere, da lahko zaposlimo v njih vse svoje uhljebe.) Ampak veliko število teh je samo način, da se uhljebi "naše" in nič drugega. To bi jst vse poradiral oz. znižal na nujno potrebno raven in nič več.
Subvencije gospodarstvo-kmetijstvo : sem proti subvencijam v gospodarstvo in kmetijstvo (oz vsaj njihovo veliko znižanje) Vendar mora biti dogovorjeno na EU ravni (drugače pride do prevelikih razlikovanj v sosednjih gospodarstvih.

Vlada je dobila večino na volitvah, in (ne)vlada v okviru določenih možnosti. Lahko bi bilo bolje, videli smo pa tudi že veliko slabše vlade. Ta vsaj požara ne gasi z bencinom.

Če tale SMC vlada ni katastrofa od vlade, potem pa res nimava sploh razčiščenih kriterijev, kaj vlada je. Ob 4+% rasti BDP ni sposobna imeti poz. proračun.... Idioti. Nobenih resnih reform (in to ob eni večjih rasti v EU okolju. Kdaj pa jih boš izvedel, če ne sedaj. Aja vam je cilj kot Grčija: reform nikoli, puf na puf; ko bo pa zagustilo, pa jok in stok - odpišite na pufe

Zakaj pa bi bilo živeti v socialistični demokraciji kaj slabega. Vprašanje je le, kako se socializem in demokracija skladata, zgodovinske izkušnje tega pač ne potrjujejo. Če pa se javi junak, ki to uspešno ekonomsko udejani, je pa itak na dolgi vek zmagovalec. V družbi z neprimernimi socialnimi razlikami volivci ne uživajo preveč in ne bodo volili "resničnih demokratov", ki skrbe predvsem za svoj žep. To je vsa globoka filozofija. Komur to pač ni všeč, se mora najprej proglasiti za antidemokrata, ali pa poskrbeti za zamenjavo volilcev.

Socialistična demokracije? Kaj je to? ne razumem. Daj primere. (moje mnenje: socializem ni deloval nikjer doslej. "deluje" samo doler je financiran na tujih kreditih, potem pa crash.

[kb14]
> [lukey90]
> Ni nobenega razloga, da bi prodali, ce za to ni vecina drzavljanov.

A je li? Sedaj ste pa še tak banalen razlog najdli. Večina naroda naj bo za. Ne me hecat? Kriminalci socialistični roparski

Demokracija ti ni blizu.

Narod je proti prodaji. Volitve se blizajo. Narod se vprasa: kaj je ta naredil (kot da smo se vedno v diktaturi), za vse mora poskrbeti drzava, torej morajo biti vsi vzvodi vladanja (velika podjetja, banke, zavarovalnice in zdravstvo) po drzavno kontrolo in krog je sklenjen. Vse osnovne karakteristike socializma. Narod hoce socializem.

Karli, kot bi rekli nekateri:
Opinion is like an ass hole. Everyone has one.

[lukey90]
> [kb14]
> > [lukey90]
> > Ni nobenega razloga, da bi prodali, ce za to ni vecina drzavljanov.
>
> A je li? Sedaj ste pa še tak banalen razlog najdli. Večina naroda naj bo za. Ne me hecat? Kriminalci socialistični roparski

Demokracija ti ni blizu.

Hudič je samo v podrobnosti, da misli, da je super demokrat!

[kb14]
> [MarijanMacek]

aha, vidim, da ne odnehaš.

škoda besed za debato s takim kalibrom kot si ti.

>
Socialistična demokracije? Kaj je to? ne razumem. Daj primere. (moje mnenje: socializem ni deloval nikjer doslej. "deluje" samo doler je financiran na tujih kreditih, potem pa crash.

Pojem "socialistična demokracija" si uvedel prav ti in nihče drug. Torej ti sam sebe ne razumeš. Beda od bede, škoda debate s teboj, izpričanim demokratom. Citiram:

"....Zame je večina (ne)ukrepov te vlade v direktnem interesu deep state in političnih povezav, ki niso bile izvoljene v tej naši socialistični demokraciji"