[MarijanMacek]

aha, vidim, da ne odnehaš.

V javnosti se pojavlja informacija da je neka nova TV namenjena ljudem s posebnimi potrebami eden najvplivnejših medijev. In menda "večina" slovencev javne hiše sploh ne gleda, toliko o nepristranskih medijih. Sam to zanimivo, kot ptič feniks vstalo TV, oziroma njeno spletno stran, dnevno spremljam, moram priznati, da mi razvedri dan. V medijski sferi namreč manjka nekanji humoristični list Pavliha. Kar se pa tiče izbire volivcev na volitvah, torej da izberejo naše in in ne vaše je pač povezano s slabim političnim delovanjem in ničemer drugim. Pokažite boljše modele od obstoječih nemodelov. Tomčeva nikakor ni slaba, toda stranka se je hudičevo potrudila, da ne bi prišla v drugi krog in ogrozila sijaja Velikega Sina slovenskega naroda. Problem je le to, da si ljudje očevidno ne želijo velikih vodij in njih božansko čaščenje.

Tule ciljaš nekam drugam, kar ni tema. Ne boš me speljal v to

V vsej EU so države reševale prenekatero privatno in "državno" banko. jaz samo trdim, da je treba ta državni bankomat voditi tako, da bo spoštovana banka in ne tako, kot si predstavlja večina politikov, njih cash servis. Sicer si pa poglej lastniško strukturo vodilnih bank vodilnih EU držav.

Prosim, daj primere takšnih EU bank in njihov način reševanja do konca

Zakaj se lahko o vsakem sranju razpiše referendum, o lastništvu banke si pa apriorno proti. Sam sem načelno proti vsem takim "strokovnim" referendumom. Oblast se izvoli na volitvah in naj vlada v okviru svojega mandata, dokler ne pride polaganje računov, ko volivci presodijo o njih nadaljni usodi.

Referendum o prodaji NLB: Sem proti. Ali pa poglejmo hipotetično: gremo vprašat ljudi. Bodo rekli "ne"; nato bo NLB vrnila državni denar, ki ga je dobila od države za reševanje in nato šla v stečaj. Al kako si si to zamislu?

Če jaz kaj vem, gre največ subvencij v gospodarstvo, od tega znaten del v kmetijstvo. Razno razni mirovni inštituti in podobno so le neznaten del porabljenih sredstev. O potrebnih ne potorbnih agencijah bi se pa dalo razpravljati. Mnoge so kar lepo zahtevane od EU.

seveda so nekatere agencije zahtevane od EU (in niso zahtevali, da jih moramo napihniti do mere, da lahko zaposlimo v njih vse svoje uhljebe.) Ampak veliko število teh je samo način, da se uhljebi "naše" in nič drugega. To bi jst vse poradiral oz. znižal na nujno potrebno raven in nič več.
Subvencije gospodarstvo-kmetijstvo : sem proti subvencijam v gospodarstvo in kmetijstvo (oz vsaj njihovo veliko znižanje) Vendar mora biti dogovorjeno na EU ravni (drugače pride do prevelikih razlikovanj v sosednjih gospodarstvih.

Vlada je dobila večino na volitvah, in (ne)vlada v okviru določenih možnosti. Lahko bi bilo bolje, videli smo pa tudi že veliko slabše vlade. Ta vsaj požara ne gasi z bencinom.

Če tale SMC vlada ni katastrofa od vlade, potem pa res nimava sploh razčiščenih kriterijev, kaj vlada je. Ob 4+% rasti BDP ni sposobna imeti poz. proračun.... Idioti. Nobenih resnih reform (in to ob eni večjih rasti v EU okolju. Kdaj pa jih boš izvedel, če ne sedaj. Aja vam je cilj kot Grčija: reform nikoli, puf na puf; ko bo pa zagustilo, pa jok in stok - odpišite na pufe

Zakaj pa bi bilo živeti v socialistični demokraciji kaj slabega. Vprašanje je le, kako se socializem in demokracija skladata, zgodovinske izkušnje tega pač ne potrjujejo. Če pa se javi junak, ki to uspešno ekonomsko udejani, je pa itak na dolgi vek zmagovalec. V družbi z neprimernimi socialnimi razlikami volivci ne uživajo preveč in ne bodo volili "resničnih demokratov", ki skrbe predvsem za svoj žep. To je vsa globoka filozofija. Komur to pač ni všeč, se mora najprej proglasiti za antidemokrata, ali pa poskrbeti za zamenjavo volilcev.

Socialistična demokracije? Kaj je to? ne razumem. Daj primere. (moje mnenje: socializem ni deloval nikjer doslej. "deluje" samo doler je financiran na tujih kreditih, potem pa crash.