Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Mračne prerokbe za slovenske pokojnine

Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 17.319
[#2652534] 10.05.17 21:14
Odgovori   +    44
Kaj smo zvedeli iz članka? V Sloveniji pokojninske reforme ne potrebujemo, ker v bistvu ni potrebno reformirati nič pa tudi za reformirati ni ničesar, vse je prav in naj ostane tako kot je. Pokojninske prispevke bomo še naprej plačevali, pokojnin iz njih pa skoraj ne bomo dobili. Ne vem, zakaj potemtakem ne predlagajo ukinitev prispevkov? Torej, zadostovalo bo, da vsak zaposleni poleg plačevanja velikih prispevkov začne varčevati v Pokojninski družbi A ali B z minimalnim zneskom v višini npr. 20% neto plače. Če že tako navijajo za osebno pokojninsko varčevanje v družbi A ali B, zakaj ne navijajo za transparentne pokojninske račune?
BigBrother13 sporočil: 523
[#2652542] 11.05.17 00:03 · odgovor na: FIN-311684 (#2652534)
Odgovori   +    56
Preprost odgovor je, ker potem ne bi bilo velikega solidarnega žaklja iz katerega jemljejo tisti ki si penzije niso zaslužli z delom, ampak z statusom, bonitetami, pripadnostjo, borci itd. :/
pelle sporočil: 300
[#2652589] 11.05.17 10:20
Odgovori   +    25
hmm, zajamčeni letni donos v drugem stebru je 0,57%, v prvem stebru pa so istočasno, ko so dali v javno razpravo strategijo dolgoživosti, povečali minimalne pokojnine.
Glede na obanašanje države obstaja realna možnost, da bo tudi 2.steber prej ali slej nacionaliziran (pridružen 1.) in zniveliran v minimalni socialni dodatek.
Tako lahko vsak sam pride do zaključka, da je najpomebnejša predpostavka varčevanja za starost, da se odvija ZUNAJ finančnega sistema Republike Slovenije.
FIN-311684 sporočil: 17.319
[#2652609] 11.05.17 11:38 · odgovor na: pelle (#2652589)
Odgovori   +    12
[pelle]
hmm, zajamčeni letni donos v drugem stebru je 0,57%, v prvem stebru pa so istočasno, ko so dali v javno razpravo strategijo dolgoživosti, povečali minimalne pokojnine.
Glede na obanašanje države obstaja realna možnost, da bo tudi 2.steber prej ali slej nacionaliziran (pridružen 1.) in zniveliran v minimalni socialni dodatek.
Tako lahko vsak sam pride do zaključka, da je najpomebnejša predpostavka varčevanja za starost, da se odvija ZUNAJ finančnega sistema Republike Slovenije.

Na Hrvaškem imajo drugi upokojenski steber, ki menda ima na računu pet milijard evrov in je že Milanovičeva vlada imela idejo, da bi jim ta denar pobrala in jim dala avtoceste v koncesijo. Hrvaška mora letos in naslednje leto vrniti kar nekaj milijard posojil in se zdi, da bo drugi pokojninski steber kmalu ostal brez denarja. Kot si napisal tudi v Sloveniji obstaja možnost nacionalizacije drugega stebra. Zakaj pesimizem? 1. primer, Cerar in njegovi ministri mislijo da kar tako lahko opletajo z jezikom in obljubami. Cerar je dejal, da davkov za gospodarstvo ne bo zviševal ali nove uvajal, da ne bo iz helikopterja metal denar po javnem sektorju...«Pojedel« je vse kar je obljubil in s tem dodatno zamajal zaupanje v državo. 2. primer, imamo dopolnilno zdravstveno zavarovanje kot nekakšen drugi steber, ki ga bi država kratko malo ukinila in priključila prvem stebru...tako kot bi (bo) enkrat v prihodnosti ukinila drugi pokojninski steber in ga priključila prvem stebru. Slovenska država je plen vsakokratnega volilnega zmagovalca in preprosto ni vredna zaupanja.
najobj sporočil: 26.226
[#2652615] 11.05.17 11:47
Odgovori   +    12
... Potem je še težava prekarnih zaposlitev. Ti mladi plačujejo zelo nizke prispevke in lahko se zgodi, da bodo v starosti socialni problem. ...

... eh, ne le da se lahko zgodi, ampak se bo zgodilo, da bodo prekarci v starosti socialni problem, ker se že v času njihove delovne sposobnosti dogaja, da so socialni problem ... khmm, kar pa Financarje sploh ne moti, da ne bi navijali za prekarno (ne)zaposlitev mladih, ker to menda znižuje stroške delodajalcem in zvišuje našo konkurenčnost ...
FIN-549737 sporočil: 44
[#2652649] 11.05.17 13:51 · odgovor na: najobj (#2652615)
Odgovori   +    13
tudi tisti, ki vplačujejo višje prispevke ne bodo imeli veliko od tega vplačevanja...

kaj pa vsi zaposleni v javnem sektorju? so res zaslužili za prispevke ali je to samo izmišljena cifra ki se pripiše njihovi neto plači? ima pokojninska blagajna res več denarja od takih plač?

pa v članku ste pozabili na 10.000 mladih, ki se vsako leto izseli iz Slovenije zaradi katastrofalnih pogojev zaposlovanja in podjetništva? -imamo pa vsaj nizko brezposelnost ker ljudi sploh ni več...


In vsi bi reševali sistem z višanjem davkov...
najobj sporočil: 26.226
[#2652657] 11.05.17 14:17 · odgovor na: FIN-549737 (#2652649)
Odgovori   +    2
[FIN-549737]
tudi tisti, ki vplačujejo višje prispevke ne bodo imeli veliko od tega vplačevanja...

kaj pa vsi zaposleni v javnem sektorju? so res zaslužili za prispevke ali je to samo izmišljena cifra ki se pripiše njihovi neto plači? ima pokojninska blagajna res več denarja od takih plač?

pa v članku ste pozabili na 10.000 mladih, ki se vsako leto izseli iz Slovenije zaradi katastrofalnih pogojev zaposlovanja in podjetništva? -imamo pa vsaj nizko brezposelnost ker ljudi sploh ni več...


In vsi bi reševali sistem z višanjem davkov...
... čuj, jaz sem dokaj natančno bitje, zato imam navado, da v poševnem tisku citiram samo tisti del članka, na katerega se nanaša moj komentar ... no, zdaj pa še enkrat poglej, kaj sem citiral ...
grgl1976 sporočil: 270
[#2652827] 12.05.17 14:50
Odgovori   +    3
Zakaj se mi zdi, da bi ta prispevek lahko bil dolg en odstavek, pa bi bila podana enaka količina informacij...?

Strani: 1