Strani: 1 2

FIN-330867 sporočil: 661
[#2291966] 13.12.13 08:42
Odgovori   +    33
Zadnja sprememba: FIN-330867 13.12.2013 08:43
"Živeli smo v enem svetovnem razvoju, ljudje so stavili, izgubili, nekateri dobili. Vlagatelj mora sprejeti tveganja,"
... in na koncu odgovornost!!! To gre pa pri nas težko z jezika, knede
anon-222815 sporočil: 3.318
[#2291969] 13.12.13 08:44
Odgovori   +    25
Tožilec Moljk: V državnih bankah akcije kot v Hypu ne bomo dočakali

itak da se to ne bo zgodilo, ker se poznajo.
anon-295331 sporočil: 526
[#2291972] 13.12.13 08:45
Odgovori   +    55
Kar solzica se mi je utrnila od vsega tega posipanja s pepelom. Tožilci in odvetniki niso mogli opravit svojega PLAČANEGA dela saj so morali vsa ta leta lovit kurje tatove.

Preklete pi*ke lažnive!
anon-157433 sporočil: 3.720
[#2291984] 13.12.13 08:54
Odgovori   +    34
Spet lapanje, jokcanje, akcije pa nič, zavezane roke. Za vas ni pomoči Butalci.
kugy sporočil: 6.948
[#2291985] 13.12.13 08:56
Odgovori   +    60
"Najbolj spoštovani so bili tisti, ki so nekaj ukradli. Zdaj šele prihaja prava privatizacija."
Se strinjam, le ne vem zakaj govori v preteklem času. Včeraj sem pričakoval, da bo nemudoma odpoklican direktor A banke in takoj nato odstop nadzornega sveta. Ta banka ima realno gledano največjo "luknjo" glede na njen obseg. V ostalih dveh bankah so vsaj formalno pokriti z novimi nadzornimi sveti in upravami, čeprav se je tudi tam bolj malo spremenilo. Pa nič!
Gospe z Ekonomske fakultete, ki pravi, da je vedela marsikaj, pa sporočam, da je bila in je še dolžna naznaniti vsako kaznivo dejanje, ki ga zazna. In naj se ne spreneveda s tem, da oni (EF) učijo prav. Kdo je že dekanica EF? Visoka funkcionarka stranke SD. Kdo je že rektor univerze katere članica je EF? Visok funkcionar stranke SD, celo bivši minister. In tako do bridkega konca.
Nikogar se ne kliče na odgovornost. Kramar bo dobil nagrado, ker je Ustavno sodišče očitno razsodilo edino logično. Kramarja ni nihče tožil, nihče preganjal. Le dimno zaveso so spustili z nekim protiustavnim davčnim zakonom. Vse skupaj je eno samo veliko sprenevedanje!!!
anon-221230 sporočil: 3.052
[#2291994] 13.12.13 09:05
Odgovori   +    33
Zadnja sprememba: anon-221230 13.12.2013 09:11
Zidar Klemenčičeva: Tudi odvetniki smo deloma odgovorni...
Ste, predvsem tisti, ki ste bili pri koritu!! Če ste bili v bankah prisesani z mesečnimi pavšali, je bila vaša naloga opozarjati na pravne posledice nestrokovnega dela kreditnih odborov, ki so "odobravali" večmilijonske kredite firmam z par deset tisoč evri prometa. Kje ste bili takrat, ko je bilo treba banke opozoriti na tveganost in posledično na poslovno škodo, ki BO nastala kot posledica takega posla?
Ne mečite vseh v isti koš!
sirota sporočil: 924
[#2292000] 13.12.13 09:12 · odgovor na: FIN-330867 (#2291966)
Odgovori   +    18
Točno!
Kaj je sploh odgovornost? Ne bom odstopil, dokler mi ne dokažejo. Ne, odstopi zaradi objektivne odgovornosti, ker, ko ti odgovornost dokažejo, boš šel sedet! Dokler ne bo drugačnega, splošnega, načina razmišljanja in postopanja, ne bo nič novega, nič drugačnega!

Lp!
picikato sporočil: 4.386
[#2292006] 13.12.13 09:20
Odgovori   +    15
Zadnja sprememba: picikato 13.12.2013 09:26
"Deloma so odgovorni tudi državljani, ki so to tolerirali." meni Zidar Klemenčičeva.

Ko so državljani protestirali je šla država nad njih z vodnimi topovi in pendreki. Nekateri so bili aretirani, legitimirani in so dobili visoke plačilne naloge od sodišč, ki protesta državljanov niso tolerirala. Klemenčičeva je neresna in spet lupeta traparije. Komu neki na čast ? Zna se.
barclay sporočil: 1.223
[#2292008] 13.12.13 09:23
Odgovori   +    20
Slovenski zacaran krog.

Politika - Drzavno lastnistvo v gospodarstvu - Sodstvo/Policija - Mediji

Vse to je bolj ali manj pod kontrolo ene politicne opcije, levakov seveda. Tega zacaranega kroga se nismo presekali, tako da resitve in bolj perspektivnega zivljenja v Slovenistanu se ni na vidiku. Ko gledam to lapanje o uspesnem izogibu Troike oziroma ESM pomoci lahko samo recemo "Nasvidenje do naslednjega bancnega kolapsa."
anon-278262 sporočil: 70
[#2292011] 13.12.13 09:28
Odgovori   +    18
Ali je nadrejeni v primeru tozilca Moljka v priporu, ali je ze obsojen? Nekaj od tega dvojega mora biti, sicer g. Moljk ne bi imel referencnega primera. Imena obstajajo!!!
0611ISKRA sporočil: 1.349
[#2292018] 13.12.13 09:37 · odgovor na: picikato (#2292006)
Odgovori   +    8
[picikato]
"Deloma so odgovorni tudi državljani, ki so to tolerirali." meni Zidar Klemenčičeva.

Ko so državljani protestirali je šla država nad njih z vodnimi topovi in pendreki. Nekateri so bili aretirani, legitimirani in so dobili visoke plačilne naloge od sodišč, ki protesta državljanov niso tolerirala. Klemenčičeva je neresna in spet lupeta traparije. Komu neki na čast ? Zna se.
Pravzaprav sem z vsakim dnem bolj kriv....
0701CITYX sporočil: 790
[#2292022] 13.12.13 09:42
Odgovori   +    24
"Mi učimo pravilno, a ne vem, kje se sfiži. Ko delaš za lasten denar, delaš gospodarno, če ne, pa prevladujejo drugi interesi."

Na EF po mojem mnenju sicer ne učijo pravilno, kot gospa skromno zatrjuje, je pa vsaj z drugim stavkom zadela poanto.

Kdaj bodo ljudje končno spoznali, da je edina rešitev v ukinitvi "javnega" denarja?. Pri "pravičnem prerazdeljevanju" naropanega denarja, t.i. javnih sredstev, vedno prevladajo drugi interesi, ne glede na interese na deklarativni ravni v stilu: za otroke in zdravstvo gre.
Troublemaker sporočil: 699
[#2292026] 13.12.13 09:52
Odgovori   +    13
Klemenčičevi: če bi primeru spornih dejstev napravili konkreten zapisnik o tem, o čem ste stranke posebej opozorili ter da one izključno nosijo odgovornost za posledice, da bi stranka morala ta zapisnik tudi so-podpisati, potem sem prepričan, da bi večina takšnih poslov ne bila izpeljana. res pa je, da bi vi izgubili stranko. A če bi vsi Vaši kolegi ravnali enako, danes ne bi bilo treba priznavati sokrivde. In kaj boste sedaj s svojo sokrivdo?

Če kaj,lahko iz besed nadzornice povlečete nauk: čeprav ni bilo finančnega poka za varčevalce ob objavi stresnih testov, je pričakovati, da pridejo še streznitveni stresi, zatore je nezaupajte lažnjivim kljukcem v vladi, DZ in njihovi banki.
0701CITYX sporočil: 790
[#2292034] 13.12.13 09:58 · odgovor na: 0611ISKRA (#2292018)
Odgovori   +    9
[0611ISKRA]
> [picikato]
> "Deloma so odgovorni tudi državljani, ki so to tolerirali." meni Zidar Klemenčičeva.
>
> Ko so državljani protestirali je šla država nad njih z vodnimi topovi in pendreki. Nekateri so bili aretirani, legitimirani in so dobili visoke plačilne naloge od sodišč, ki protesta državljanov niso tolerirala. Klemenčičeva je neresna in spet lupeta traparije. Komu neki na čast ? Zna se.

Pravzaprav sem z vsakim dnem bolj kriv....
In kako lahko na miroljuben način državljani to sranje nehamo tolerirati?

Kaj, če bi se organizirali in vsaj kak mesec ali dva ne bi plačali davkov. Nobenega. Ampak po mojem ne bo šlo, saj davki so vendar za šolstvo in zdravstvo... (po želji vstavi še potočeno solzico in šmrk, šmrk).

Ni nam pomoči. Čisti Stockholmski sindrom.
anon-28393 sporočil: 3.368
[#2292035] 13.12.13 10:00
Odgovori   +    17
Za arhiv - v glavni vlogi profesorica revizije in nadzornica NLB Sergeja Slapničar in drugi opranoglavci:

"Po svoje sem žalostna, da se 'pumpa' narod, da je prevar za 4,8 milijarde evrov," je dejala in opozorila na visoko zadolženost gospodarstva, kar po njenem kaže, da so bili tudi managerji premalo skrbni. Na opombo, da se je večina verjetno šolala na ekonomski fakulteti, kjer Slapničarjeva predava, je dejala: "Mi učimo pravilno, a ne vem, kje se sfiži. Če delaš za lasten denar, delaš gospodarno, če ne, pa očitno prevladujejo drugi interesi." Na vprašanje, ali je torej rešitev privatizacija, ni odgovoril nihče.

1) Prevar ni za 4,7 mrd € ampak za 4 mrd € in narod je pomirjen... bolano do konca. Ja revca, daj študentom razloži za koliko se je posredno vsakega od njih zadolžilo...
2) Zadolženost v večini malo večjih firm, katerih ustanovitev datira v čase demokratičnega socializma ali še dlje nazaj, je posledica česa? Zakaj so se po dolgem in počez v takih firmah sploh zadolžili managerji? Zakaj enako niso naredili recimo v Nemčiji? A boš študentom razložila, da niti sama ne veš, čigava last so bila sploh ta podjetja preden so se talali krediti na dobro ime tvojemu sopredavalcu na EF?
3)Se morda bojiš, da ob privatizaciji NLB in podobnih kolhozov, nenadoma izginejo bonbončki, ki si jih za zasluge talajo na EF?

Ej sergeja, bistva skritega tvojim očem ne vidiš, ne pomagajo lepe oči.
krimsport sporočil: 247
[#2292088] 13.12.13 10:30
Odgovori   +    13
Ni ravno tako, kot razlaga revizor, vrednostni papirji niso tombola, v kateri lahko izgubiš ali dobiš. Izgube imetnikov delnic in obveznic imajo svoje krivce z imenom in priimkom, čeprav se številni trudijo, da bi izgube prihrankov pripisali vlagateljem. Spoštovani revizorji Ernst in Young in Deloitte revizije, vi ste tisti, ki ste visoko usposobljeni, imate mednarodne izkušnje in drago plačani, da boste vlagateljem in varčevalcem povedali, ali izkazi dajejo pravilno in pošteno sliko banke ali ne. In do zdaj ste trdili, da so izkazi pravilni in pošteni. Direktno povedano, trdili ste, da je kapital banke takšen, kot je izkazan v računovodskih poročilih banke, pri čemer ste upoštevali načelo konzervativnosti in previdnosti. Prva odgovornost je tako na vas, revizorji in za škodo, ki jo trpijo vlagatelji ste tako neposredno odgovorni vi.Osebno menim, da morate za nastalo škodo tudi odškodninsko odgovarjati. Banka Slovenije je s svojimi dobro plačanimi 400 zaposlenimi neprestano nadzorovala banke in bančni sistem in v glavnem trdila, da je vse OK in da ima bančni sistem pod kontrolo. In seveda razsipni in nestrokovni management bank, ki ga je imenovala država, še v lanskem letu so si izplačevali visoke regrese in božičnice in pospravili so tako dobro, da od 270 mio EUR obveznic NLB vlagatelji ne bodo dobili niti EUR-a. Goljufiva banka, ki potrebuje neprestane dokapitalizacije, občasno pa oguljufa tudi vlagatelje. Se še spomnim delnic LB, ki so prav tako, kot zdaj delnice NLB,postale ničvreden papir. In še o stresnih testih, očitno je bil cilj, da se imetnike podrejenih obveznic razlasti, zato je bilo potrebno oceniti bančno luknjo v višini, da bo presega vrednost kapitala banke in vrednosti izdanih obveznic.
1012RASLX sporočil: 454
[#2292098] 13.12.13 10:48
Odgovori   +    12
Ker je bančna luknja manjša kot smo pričakovali predlagamo, da se upravam in nadzornim svetom bank podelijo zaslužne nagrade za uspešno delo, ostalim zaposlenim nižjega ranga pa vsaj primerna božičnica kot lansko leto. Vedno vdani in finančno izterljivi Butalci.
anon-247588 sporočil: 202
[#2292117] 13.12.13 11:10
Odgovori   +    13
In kdo je kriv za stanje? "Vsi smo odgovorni za to. Tudi odvetniki smo deloma odgovorni, tudi mi smo sedeli zraven in podpisovali dokumente. Nesmiselno je govoriti, da nismo odgovorni. Deloma so odgovorni tudi državljani, ki so to tolerirali." (Nina zidar Klemenčič)

Gospa N.Z.Klemenčič: Izjave ki jih trosite niso vredne izobraženke in še manj pravnice, za kar se imate! Zapomnite si vi in vsi vam podobni v tej državi: odgovornost za bančno luknjo in za gnoj v tem komunističnem raju ni in ne sme biti kolektivna, torej posplošena na vse državljane, ampak mora biti individualna in zato v večini primerov ima ime in priimek. Tudi vašega, če ste slučajno kaj takega podpisovali! Sram naj vas bo, da si kaj takega kar je zapisano sploh upate izjaviti!

In še to: dokler bo v državi prevladovalo prepričanje, da smo za nastali položaj odgovorni vsi povprek, ne pa posamezniki, vedite, da smo še globoko v komunističnem dreku. Ta je tako počel do leta 1991, od takrat naprej pa to počnejo skoraj vse vladajoče elite. In tu pride do izraza vsa debilnost 3/4 državljanov. Ti namreč, namesto, da bi ljudi, ki so na vodilnih položajih samo enkrat naredili najmanjši prekršek iz politike in gospodarstva za vekomaj nagnali, te ljudi ponovno izvolijo v parlament in jim dajejo mandat za nadaljnje mučenje države in naroda. Dragi državljani, voli se z nogami in rokami. Šele ko bodo vaše ročice nehale obkroževati imena, ki so bila ali so kakorkoli povezana s komunistično in kakšno plenilsko elito, takrat bo v tem prostoru morda kaj bolje. Do takrat pa se zavedajte, da živite v davčnem in gospodarskem peklu (maksimalni davki, mizerne - človeka nevredne plače) ki ga vsebinsko lepega delajo miti. Ti opisujejo vse, od pridnih, tolerantnih in poštenih Slovencev (trditve žal ne vzdržijo nobene resne primerjave z nobenim narodom na svetu) do pravične in socialne države (ki spet to ni ampak je čisto navadna tatinska in roparska država do lastnih državljanov, kar ni bila niti kakšna fevdalna Turčija, ki je ropala druge, da je dajala svojim). Edino kar morda res še vzdrži v tej SLO so njene lepote in resursi, ki sploh niso izjemni, in dobro je tako, saj niti z njimi ne znamo početi prav nič.
bc123a sporočil: 45.559
[#2292138] 13.12.13 11:29
Odgovori   +    9
Dober clanek, pokaze zgodbo iz razlicnih strani, saj ta se zdalec ni crno-bela. Skratka, zmes nesposobnosti, lopovscin, mobbinga nad podrejenimi in zaupanja v lastne sposobnosti videti prihodnost...

Nekaj pa me moti:
Moljk je še enkrat poudaril - kot že prejšnji teden tožilec Jože Kozina -, da imajo pri bankah problem s predajo dokumentacijo, saj da je bankirji ne želijo predati zaradi obveze bančne tajnosti. na naše vprašanje, ali ne govorimo tu o kaznivem dejanju oviranja preiskave, je dejal: "Takega kaznivega dejanja v Sloveniji nimamo. Zakon o kazenskem postopku sicer omogoča, da lahko tožilstvo prek sodišča zahteva izročitev za njih koristnih dokumentov, česar se tudi poslužujemo."
Tole je pa bula. Banka se mora drzati bancne tajnosti, tozilec in policaji pa naj lepo stopijo do sodisca za sodni nalog/odredbo za izrocitev dokumentacije. Tako dela policija po celem svetu, in tudi oni se lahko drzijo procedure.
FIN-366791 sporočil: 1.244
[#2292141] 13.12.13 11:33
Odgovori   +    10
Zadnja sprememba: FIN-366791 13.12.2013 11:41
Revizorji imajo po zakonu pooblastila, da gledajo tudi kreditne mape, če ocenijo, da je TO potrebno za potrditev pravilnosti izdelave bilanc, izakozov in potrditev letnega poročila.
Drugače delo revizorjev sploh ni pomemebno in potrebno, če se lahko podpišejo pod kakršnokoli bilanco.
Profesorica ekonomije na slovenski državni fakulteti in nadzornica največje državne banke se vam je pravkar zlagala,
da ni imela te možnosti.
Kot je rekla bi lahko pogledala vsaj prvih deset najvejčjih kreditov.
Brez te operacije je podpis pod letno poročilo BLEF.
martuljek sporočil: 697
[#2292148] 13.12.13 11:38
Odgovori   +    10
Izgleda, da se Nina Z. Klemenčič vedno bolj počuti sokriva, ker je aktivno sodelovala pri kriminalnih dejanjih. Pričakujem, da bo v svoji gorečnosti in iskanju pravičnosti tudi sama sebe ovadila, da o Goranu še ne govorimo.
FIN-366791 sporočil: 1.244
[#2292151] 13.12.13 11:42
Odgovori   +    8
Oviranje preiskave pri nas ni kaznivo dejanje.
Se vidi, kdo piše in sprejema zakone v naši državi, MAFIJA.
bc123a sporočil: 45.559
[#2292154] 13.12.13 11:46 · odgovor na: (#2292146)
Odgovori   +    5
[1006Lonca]
> [bc123a]
> Tole je pa bula. Banka se mora drzati bancne tajnosti, tozilec in policaji pa naj lepo stopijo do sodisca za sodni nalog/odredbo za izrocitev dokumentacije. Tako dela policija po celem svetu, in tudi oni se lahko drzijo procedure.

Menda po zakonodaji v teh primerih bančna tajnost 'pade'. Tožilci so hodili po odredbe na sodišče, a jim je to zavračalo zahteve, češ da sodne odredbe tu niso potrebne in da naj jim ne povzročajo nepotrebnega dela.

Prvic slisim, se noben novinar ni tega tako pojasnil. Hvala.
bozo666 sporočil: 3.026
[#2292167] 13.12.13 11:54
Odgovori   +    2
Ker je bilo največ slabih kreditov danih v času Janševe vlade, je velik del krivde tudi na lastniku državnih bank, ki ni reagiral, čeprav je videl kako z lahkoto se odobravajo velikanska posojila.

Vlada bi morala reagirati, zamenjati nadzornike, uprave in in banke spraviti na poti prave.

Tako dela lastnik. Janšina vlada pa nič, ker ji je očitno odgovarjalo, da je cerkev dobivala velikanske kredite. Prav tako so velikanske kredite dobili Bavčarji, Lovšini, Časarji, HIlde......

Skratka,Janša naj bo kar tiho in naj ne pametuje, ampak naj pošteno reče, da je njegova vlada slabo odigrala vlogo lastnika, ker ni reagirala in dovolila, da se je ta praksa kar nadaljevala in nadaljevala.

Janša igra na karto slovenskega slabega spomina in ker mu nihče javno ne nalije čistega vina, nenehno na ogenj zliva kante bencina.

No,počasi le v javnost prodira resnica o samopostrežnem obdobju kreditiranja cerkve in ostalih v času Janševe prve vlade.
finigospod sporočil: 2.024
[#2292168] 13.12.13 11:54
Odgovori   +    2
Zadeve, ki se sedaj počasi razkrivajo, se berejo kot prava kriminalka. Daleč predaleč so šli s tveganjem naši bančniki, na drugi strani pa so stali pohlepni in goljufivi prihvatizerji. Rezultate te igre smo izvedeli včeraj.
anon-246014 sporočil: 72
[#2292172] 13.12.13 11:58
Odgovori   +    6
Hudo:
Pri tem naj dodam, da je cenilec šest let pred izdajo mnenja umrl, torej je bilo mnenje lažno. Z minimalno skrbnostjo bi lahko bančniki prihranili poldrugi milijon evrov."
aartur sporočil: 164
[#2292174] 13.12.13 11:58
Odgovori   +    8
"Deloma so odgovorni tudi državljani, ki so to tolerirali." Ma ne mi reč ?!?
Tipično pravniško pojasnilo, ko se hoče krivdo pripisati vsem,da potem ni nihče kriv.
V prvi vrsti ste krivi prav vi, PRAVNIKI, ki imate pri pisanju in tolmačenju zakonov škarje in platno v rokah. In ta kaos v zakonodaji je SAMO vaša krivda.
Hypose ne bo ponovil, ker so bili tam Avstrijci, pri nas se pa v prvi vrsti hiti s takimi izjavami zamegliti vso situacijo.
anon-305875 sporočil: 1.637
[#2292210] 13.12.13 12:35
Odgovori   +    10
Nekoč sem slišal nemški pregovor, da je šele tretji lastnik, pravi lastnik. Za slovensko privatizacijo to velja kot pribito.
ZOVO6507 sporočil: 2.616
[#2292229] 13.12.13 12:49
Odgovori   +    5
"Tožilec Moljk: V državnih bankah akcije kot v Hypu ne bomo dočakali" - logično. Matilda pač mora pri določenih osebkih starejše generacije opraviti svoje delo.
anon-275629 sporočil: 1.493
[#2292230] 13.12.13 12:51 · odgovor na: 0611ISKRA (#2292018)
Odgovori   +    1
In podpisi na pogodbah in dokumentih tudi!

Strani: 1 2