Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Malo delo, višji strošek

Strani: 1 2

anon-19197 sporočil: 1.094
[#1160560] 03.04.11 23:22
Odgovori   +    9
Izkazalo se bo, da marsikatero podjetje ni sposobno plačati strošek delavca, zato so imeli študente, praktično kot redno zaposlene. Poglejte samo po City parku potrgovinah.
anon-19197 sporočil: 1.094
[#1160564] 03.04.11 23:31
Odgovori   +    6
Najprej bi morali urediti anomalije glede študentskih servisov in študentske organizacije. Šele v drgem krogu se lotiti zadeve vsebinsko.
ahafne sporočil: 2.362
[#1160565] 03.04.11 23:33 · odgovor na: anon-19197 (#1160564)
Odgovori   +    5
Načeloma se strinjam..ampak kako stvari pri nas počasi tečejo bi za to potrebovali še prece časa...malo delo ni idealno, je pa bolješ kot sedanje stanje.
anon-253440 sporočil: 75
[#1160609] 04.04.11 01:12
Odgovori   +    7
Seveda je malo delao za delodajalca dražje od sedanjega študentskega in še število opravljenih ur je omejeno. To bo marsikaterega delodajalca prisililo v zmanjšanje obsega dela ali pa povečanja cene storitev za enak obseg dela. V obeh primerih je to slabo in zato bom v nedeljo obkrožil PROTI zakonu.
anon-192976 sporočil: 230
[#1160634] 04.04.11 06:42 · odgovor na: anon-253440 (#1160609)
Odgovori   +    7
[tridvaenaa]
Seveda je malo delao za delodajalca dražje od sedanjega študentskega in še število opravljenih ur je omejeno. To bo marsikaterega delodajalca prisililo v zmanjšanje obsega dela ali pa povečanja cene storitev za enak obseg dela. V obeh primerih je to slabo in zato bom v nedeljo obkrožil PROTI zakonu.
Še eden s skisanimi možgani. Malo delo res ni idealno, je pa vsaj začetek kako zajeziti nelojalno konkurenco s strani študenskega dela. Definitivno ZA.
anon-256640 sporočil: 2
[#1160655] 04.04.11 07:15
Odgovori   +    5
Prav čudi me, kako to, da tokrat trgovinskemu lobiju ni uspelo preprečiti tega zakona. V začetku 90-tih ko so se začele pojavljati male trgovine in s tem ogrožati velike trgovce so sprejeli zakon, da je lahko trgovec samo tisti, ki ima trgovsko šolo (čeprav o vijakih veliko več ve npr. strojni tehnik). Nekaj let nazaj, ko jim to ni več ustrezalo (zmanjkalo je trgovcev, oz. preveč trgovin), kar naenkrat ta šola ni več potrebna. Delavna mesta so polnili z študenti, služili so pa trgovci in študentski servisi.
Zato bom podprl zakon o malem delu.
BojanRi sporočil: 5.518
[#1160667] 04.04.11 07:25
Odgovori   +    4
Dokler bomo uspešnost gradili na ceneni delovni sili nam ni pomoči in bomo še samo bolj tonili v močvirju. Taka logika ne vodi nikamor. Še enkrat več se kaže, da je slovenski management bolj ali mnaj nesposoben, da vidijo samo kratkoročne efekte na relativno dolgi rok pa to pomeni pogrom slovenskega gospodarstva.
darko32 sporočil: 2.624
[#1160670] 04.04.11 07:29
Odgovori   +    1
To kar pravijo gospodarstveniki bi bilo res, da se ne bo ukinjalo zaposlitev za nedoločen čas če bi spoštovali predpise.
VENDAR TEMU NI TAKO. DOKAZANO JE, DA DOLOČENA PODJETJA RAZPOLAGAJO Z EVIDENCO V DVEH ALI TREH VERZIJAH. Tukaj je glavni problem. NAmreč inšpektor za delo ne bo mogel ugotoviti, da nekdo krši predpise. To je dejstvo in poznane so tudi inštitucije, ki sodelujejo pri tem. Da je temu tako namigujejo v skrivanju povečanega obsega del. V bistvu pa se gre za ista delovna mesta, katere bi ukinili za delo za nedoločen čas in jih nadomestili z malim delom. ZAposlenim pa pobrali vse pravice. ŽAl to je eden izmed štirih scenarijev.
bozga sporočil: 6.301
[#1160674] 04.04.11 07:31
Odgovori   +    7
S tem zakonom bika nismo poiskušali prijeti za roge, ampak ga vlečemo za rep: jasno, da s takimi zakoni ni mogoče rešiti gospodarske krize v kateri je Slovenija in da tak zakon v ničemer ne prispeva k izhodu iz krize: končni rezultat bo stran vrženih 4 MIO na referendumu.
anon-31643 sporočil: 234
[#1160715] 04.04.11 08:02
Odgovori   +    11
Samo na pol zakon je tole. Eno zadevo popravlja, hkrati pa dve dodatno povari. Potem, ko bo zakon padel, bodo jokali nad nemočjo. Da pa so pripravili slab zakon, to ne bodo priznali. A žal je tako. Ker je treba hiteti, še ni treba, da je pripravljeno skrupcalo. To je samo krpa na že sicer tisočkrat krpan balon, ki se bo nam vsem razletel v obraz, pa če krpamo balon ali pa ne.
anon-17378 sporočil: 8.998
[#1160757] 04.04.11 08:34 · odgovor na: (#1160553)
Odgovori   +    13
[gsavli]
"V podjetjih napovedujejo: Če bo malo delo potrjeno, bo več delovnih mest, toda višji bodo tudi stroški dela"

Zelo verjetno, ampak to ni problem malega dela, ampak nenormalne obdavčitve dela pri nas.

To, da se pri nas splača furat samo še biznis, kjer ti lahko dela NKV delovna sila, kamor hočeš nočeš spadajo tudi študenti, ni lih neka skrivnost.

Problem ni v malem delu al kajvemkakšnem delu, ampak v nenormalni obdavčitvi dela.

*****

Poleg tega pa so novi in novi zakoni (vključno s tem, ki je na referendumu) vse bolj v funkciji izčrpavanja povprečnega prebivalca (80%+) in polnjenja skupne sklede. Ker v skupni skledi denarja zmanjkuje in je iz nje vse težje krasti, si vladajoči izmišljajo nove in nove načine, kako bi jo napolnili, pa če vsi ostali "pocrkamo".

Zato je nasprotovanje in upor PROTI vsem "veleumnim" mafijskim rešitvam te "elite" edina možnost za preživetje širše skupnosti. In to z udeležbo na referendumu in glasovanjem PROTI (to je tudi glas PROTI politični mafiji pri nas).
anon-17378 sporočil: 8.998
[#1160767] 04.04.11 08:43
Odgovori   +    10
Zadnja sprememba: anon-17378 04.04.2011 08:45
Efektivno pa bo malo delo (po sedanji definiciji) v kumulativi zmanjšalo število delovnih mest, saj bodo le-ta bolj obremenjena, kot prej.

Kar v praksi pomeni, da se bo sedanja skupna masa izplačil za davčno ugodnejše oblike dela v večjem deležu prelivala v državno blagajno kot prej, dodatnega zaslužka pa bo realno deležno manj ljudi kot prej. Poenostavljeno povedano: število delovnih mest se bo ZMANJŠALO.

Namen zakona je povečati davčni izplen tam, kjer ga znajo pobrati - pri stroških dela, vse ostalo je kulisa. Če bi bil resničen namen zakona urediti študentsko delo, bi ga tudi sam podprl, tako pa je edina racionalna rešitev glasovati PROTI.
VBMS sporočil: 405
[#1160771] 04.04.11 08:44
Odgovori   +    4
Javornik, kot že tolikokrat, ste tudi tokrat vladno trobilo. Objavite imena dveh državnih firm in govorite, da bo gospodarstvo več zaposlovalo. 95% slovenskih podjetij je mikro in malih podjetij z 0 do par zaposlenimi - verjemite, ta podjetja NE BODO redno zaposlovala, državljani bomo lahko veseli, če jih sploh večina ta neplačniški primež preživi. Malo delo je popolnoma napačna rešitev ob še bolj napačnem času, da ne rečem - kraju (Balkanu). Proti.
anon-217597 sporočil: 173
[#1160794] 04.04.11 08:51
Odgovori   +    2
Veliko več je argumentov, ki kažejo da je zakon slab, zato sem PROTI temu zakonu. Po moji oceni je ta zakon vlada pripravila nedomišljeno in rešitev na trgu dela ne more prinesti. Preveč je birokracije in dejstva da nihče ne bo kontroliral izvedbe tega zakona. Nastradali bodi pa itak že tako obubožani nižji sloji. Ne verjamem da se bodo podjetja ukvarjala s to birokracijo in seveda zaživelo bo delo na črno in goljufij bo še več, male delavce pa bodo itak plačevali na roke oz. še slabše bo, nekater sploh ne bodo plačevali in delavec nikoli tudi denarja za svoje delo ne bo dobil saj nikjer ne bo imel dokazov...in spet sami problemi!
uros222 sporočil: 70
[#1160804] 04.04.11 08:55
Odgovori   +    3
Povprašajte še v fast food verigi, kako bodo nadomestili hordo honorarnih delavcev.
anon-221883 sporočil: 739
[#1160922] 04.04.11 10:05
Odgovori   +    5
Ta zakon je itak katastrofa. Se strinjam da bi morali trg del aurediti, samo ne na tak način. In potem ko pogledaš mau ta zakon ugotoviš da ima toliko enih omejitev in birokratskih zank, da se takoj vprašaš kako bo to sploh funkicioniralo? Po moje nam delo na črno ne uide, še več bo anomalij, najbolj pa me skrbi za male delavce, saj ne bodo imeli nikjer nobene začšite. In potem bomo spet po raznih Tednikih in oddajah tipa Preverjeno poslušali in gledali kako nategujejo delavce. Ta zakon ni dober. Naj se vlada zamisli, kaj sploh počne...
anon-219088 sporočil: 734
[#1160939] 04.04.11 10:10
Odgovori   +    2
Več delovnih mest? Seveda ne, ker bodo študente zamenjali mali delavci do kvote, ostalo se bo pa razporedilo na že zaposlene. Zaradi visokih stroškov pa znajo nekateri tudi propasti oz. goljufati državo. Še več utaj davkov pa res ne potrebujemo, zato pa predlog zakona ni dober!
anon-238569 sporočil: 143
[#1160964] 04.04.11 10:22
Odgovori   +    4
Zakon seveda ne ustreza vsem tem, ki so zdaj zaposleni ali zaposlujejo druge preko študentskih napotnic, s tem pa onemogočajo redne zaposlitve drugim, sposobnejšim, kvalificiranim, mislijo da so kao konkurenčni, ne plačujejo obvez.prispevkov , hvatajo krivine in utajujejo davke. Ker cela Slovenija očitno sloni na študentskem delu, bo to huda sprememba. Še hujša bo pokojninska reforma. Zato SEM ZA ZAKON O MALEM DELU, ker bo odpravil velika nesorazmerja med vsemi-VSI SMO PRED ZAKONOM ENAKI,če služimo-plačujmo tudi prispevke, dajatve,študent pa naj predvsem študira.Vsem bo lepše.
anon-238569 sporočil: 143
[#1160977] 04.04.11 10:29 · odgovor na: anon-221883 (#1160922)
Odgovori   +    1
no na kak način bi pa ti uredil? samo jamranje ne pomaga. gonilo razvoja so edino spremembe. in naj te ne skrbi za male delavce ampak za tvojo službo in delo, ker si očitno eden tistih, ki hvata študentske napotnice... me prav zanima če si kajtudi doštudiral in koliko prispevkov in davkov si že plačal v svojem 'kratkem' življenju, za to da te koristi od države tudi kdaj sprejemaš. Bodi odkrit do sebe, ne do drugih.
anon-115852 sporočil: 3.610
[#1160980] 04.04.11 10:32
Odgovori   +    1
Čeprav imamo NAJBOLJ OBDAVČENO redno delo, bo po novem ŠE BOLJ obdavčeno malo delo! To pa je "racionalna" rešitev sistema!
anon-244484 sporočil: 3.467
[#1160983] 04.04.11 10:34
Odgovori   +    8
1. V Sloveniji je delo preveč obdavčeno
2. Zaradi tega podjetja tudi propadajo
3. Malo delo=tiho povečanje obdavčitve dela
4. Posledica bo manj zaposlenih in več revnih


ZA ali PROTI? Ali ta dilema sploh obstaja?
anon-239951 sporočil: 1.832
[#1161014] 04.04.11 10:57
Odgovori   +    0
Endimion sporočil: 6.977
[#1161017] 04.04.11 11:00 · odgovor na: uros222 (#1160804)
Odgovori   +    6
Hmmm... se strinjam, ampak to ni skrb mene, tebe ampak McDonaldsa, Burger Kinga, itd.

Zakon podpiram v točki, ko se študenstsko delo obdavči. zelo za.

PO drugi strani pa podaja možnost za delo dvem skupninam, ki sta bili do zdaj izvzeti: penzionisti in brezposelni. In tle se meni razumevanje konča:

1. Ali je brezposelni, ki "malo dela" še brezposelni?
2. Ali je upokojenec, ki "malo dela" še upravičen do pokojnine, ki jo polnemo redno zaposleni s prispevki?

Morda mi bo nekdo oporekal, da bodo tudi ti plačevali davke, od česar je neka korist, a prebavit tega nekako ne morem. Po eni strani ne bi podaljševali delovne dobe (ker se ljudje po 40 letih dela menda zadost nagarajo) po drugi strani pa jim zdaj dajemo opcijo za extra zaslužek po tistih nagaranih 40 letih???

Študentsko delo bi rešil z zakonom spisanim na eni sami strani:

1. status študenta se ukine.
2. Namesto kvazi brezplačnega faxa, naj država vsakemu štuudentu "posodi" kakih 3000€ letno, ki jih bo vrnil ko začne delat
3. Naj ob plačevanju prispevkov in davkov dela po mili volji (pri tem se mu delo šteje tako v penzijsko osnovo, kot delovno dobo)

problem študentov rešen.

Brezposelni nimajo kaj zganjat malo delo. oz. če ga zganjajo avtomatsko zgubijo pravico do nadomestil in podpore.

Upokojenci. Uživajte penzije.....
anon-220534 sporočil: 695
[#1161040] 04.04.11 11:14
Odgovori   +    1
Malo delo ni priložnost, ampak "pogreb" za brezposelne, kdo jih bo za redno vzel, če lahko delajo na napotnico? "Omejitve" za malo delo na vseh, tudi sismetaiziranih delovnih mestih omogočajo več kot 600 milijonov ur malega dela letno (za primerjavo - študentskega dela je bilo v času največjega razcveta 84 mio delovnih ur). Nikjer v zakonu ni določbe, da mora podjetje malega delavca 1x redno zaposliti, itak se pa celo pri delu za določen čas to izkorišča in naiven je tisti, ki misli, da malo delo ne bo predvsem leglo zlorab!
anon-216048 sporočil: 7
[#1161143] 04.04.11 12:23
Odgovori   +    1
Zakon o malem delu posredno vspodbuja delo na črno in to zakonito. Stroški za podejetaj bodo višji kot pri študentskem delu in nižji od rednih oblik zaposlitev. Če se podjetja že pritožujejo, da bodo stroški višji, je jasno da bodo jemali čim več delavcev preko malega dela in s tem bodo upadale redne zaposlitve.
anon-126594 sporočil: 213
[#1161158] 04.04.11 12:36
Odgovori   +    3
ne rabmo nobenga malega dela ampak za vse enako .naj pa študent odpre sp pa naj študira pa še mal dela če se mu glih lub.
anon-254199 sporočil: 9
[#1161162] 04.04.11 12:40
Odgovori   +    2
Seveda najboljši sosed ne izda kako bo nadomeščal študentsko delo. Nelagalno kolikor se bo dalo, vsekakor pa ne bo več zaposloval... In pa, malih delavcev bo za tovrstna dela vedno dovolj. Da se izučiš za tovrstno delo potrebuješ par dni, potem štiri mesece delaš kot mali dalavec in ADIJO... prišel bo novi mali delavec. Verjetno pa pri najboljšem sosedu že naročajo nove avtomatske blagajne, ki ne potrebujejo delavcev na blagajnah... en delavec kontrolira štiri blagajne. "Za delavce, PROTI ZAKONU"
anon-15715 sporočil: 6.084
[#1161179] 04.04.11 12:58
Odgovori   +    2
Ob uvedbo novotarije bi lahko znižali stopnje prispevkov, ali dohodnine. Magari simbolično.
rudim sporočil: 3.433
[#1161262] 04.04.11 13:55
Odgovori   +    0
a bo po tej logiki negdo, ki bo celo življenje delal na malem delu, sploh imel kakšne civilizacijske previce za obstoj in dostojno shiranje in dajanja v končni prah.
ahafne sporočil: 2.362
[#1161380] 04.04.11 15:19 · odgovor na: bozga (#1160674)
Odgovori   +    1
Gospodarsek krize se res ne bo rešilo..bo pa se uredilo študentko delo in prekomerno bogatenje študentskih servisev in skorumpirane študentske oblasti...ste že pozabili kako so razbili parlament??

Strani: 1 2