Zelo dober intervju, ki pa marsikomu, ki je navajen ribariti v kalnem, ne bo všeč.

Itak.

Prevozniki, in tudi marsikateri drug podjetnik, imajo raje ubogljive azijce, ki delajo od zore do mraka za borno mezdo.

Živijo slabše, kot živali in se stiskajo v nečloveških razmerah.

Za tiste 2 ali 3 kvaadratne metre prostora in eno staro odpadno posteljo jim zaračunajo mastno ceno.

Tako jim vse sorte stvari odbijejo od plače, da skoraj delajo zastonj.

Izsiljujejo jih z dovolejnji in bivanjem.

Novodobni sužnji.

KJE sta sedaj FURS in INŠPEKCIJA ?!

Čimprej je treba dovoliti, da tudi tovornjake vozi UI, pa ne bodo potrebni nobeni vozniki več, niti azijski! Hkrati pa se bodo Slovenci lahko premaknili v druge poklice, ker je itak povsod pomanjaknje delavcev.

Če pa se že uvaža Azijce, pa je treba dobro paziti, da niso muslimani, ker so za Evropo objektivna varnostna grožnja. Filipinci so zato odlična rešitev, pa tudi večina Indijcev ni muslimanov.

[GV-1113]

Če pa se že uvaža Azijce, pa je treba dobro paziti, da niso muslimani, ker so za Evropo objektivna varnostna grožnja. Filipinci so zato odlična rešitev, pa tudi večina Indijcev ni muslimanov.

Varnostna grožnja so radikalci vseh vrst in barv, ideologij in religij. Imamo kar doma zelo dobre primere.

[1357]
> [GV-1113]

> Če pa se že uvaža Azijce, pa je treba dobro paziti, da niso muslimani, ker so za Evropo objektivna varnostna grožnja. Filipinci so zato odlična rešitev, pa tudi večina Indijcev ni muslimanov.

Varnostna grožnja so radikalci vseh vrst in barv, ideologij in religij. Imamo kar doma zelo dobre primere.

V SLO ni varnostnih groženj, razen če te useka infarkt od vseh dnevnih stresov ;)

So, so. Radikalnih neprilagojencev je pri nas kar veliko, predvsem tista skupina mentalno omejenih je velika. Najboljši primer je zadnji referendum, ki se po moje sploh ne bi smel zgoditi ker je bil zakon, o katerem se je odločalo, oportunitetni ne pa zapovedni in se posledično tiče samo tistih, ki imajo interes da ga uporabijo za sebe. In takšnih cvetk je še mnogo.
Še bolj zaskrbljujoče je pa stanje v politiki. Če bi bil pogoj za kandidiranje na parlamentarnih volitvah pozitiven rezultat varnostnega preverjanja, bi večina strank imela resne probleme s tem kako najti vsaj 46 čistih kandidatov. Tudi v aktualnem sklicu parlamenta vsaj tretina poslancev ne bi pozitivno opravila varnostnega preverjanja, med njimi se najde tudi kak član komisije za nadzor varnostnih služb.

oportunitetni ne pa zapovedni in se posledično tiče samo tistih, ki imajo


Ne vem, zdravnikom je kar dalo zapoved, ne pa moznost,da nekaj nareijo.
Ne vem, ce gre dikcija v smeri, da zdravnik lahko opravi assistiran samomor, ampak bolj da ga mora, ce pacient to zeli.

Ne mores ti od nekoga zahtevat, da mora opravit nekaj, kar je bilo do tedaj kaznivo npr.
Meni se to zdi skregano z zdravo logiko.
Po pravni poti to seveda gre skozi.
A kot je npr ze nas dvanajstletnik ugotovil, da tehnologije in filozofije ne gre zdruzevat.



Kar se pa tice cudakov in ideologij, v najrazvitejsih delih sveta jih ne manjka.

Tako da mi ni jasno, kako bi lahko bili mi kaj drugacni, boljsi?

Cudaki moramo vedno bit zraven, bistveno je da jih ni vec kot 20 procentov ali da ne potegnejo le v eno smer.

Normalnost pac rabi cudake.
Ce jih ne bi, bi ti tekom evolucije ze izumrli.

[odvisnik]
oportunitetni ne pa zapovedni in se posledično tiče samo tistih, ki imajo


Ne vem, zdravnikom je kar dalo zapoved, ne pa moznost,da nekaj nareijo.
Ne vem, ce gre dikcija v smeri, da zdravnik lahko opravi assistiran samomor, ampak bolj da ga mora, ce pacient to zeli.

Zdravniki so "tiho evtanazijo" že zdavnaj uzakonili kar sami s svojimi standardi in pravilniki. Ima pa tudi vsak zdravnik pravico ugovora vesti. Je pa po drugi plati ta zgodba z zdravniki tudi smešna, ker se je dotični zakon tikal relativno majhnega kroga zdravnikov treh ali štirih ožjih specializacij, ki sploh imajo ustrezno znanje in kompetence za efektivno izvedbo pomoči pri samousmrtitvi.

Ne mores ti od nekoga zahtevat, da mora opravit nekaj, kar je bilo do tedaj kaznivo npr.
Meni se to zdi skregano z zdravo logiko.
Po pravni poti to seveda gre skozi.
A kot je npr ze nas dvanajstletnik ugotovil, da tehnologije in filozofije ne gre zdruzevat.

Kot sem že prej napisal vsak zdravnik ima pravico ugovora vesti. Drugo je pa to da je zakon predvideval trostopenjski postopek preden bi proišlo do realizacije pomoči pri samousmrtitvi. Tisto kar je bilo do sedaj kaznivo bi bilo tudi po novem zakonu še naprej kaznivo. Do sedaj je bilo kar nekaj primerov tudi pri nas ko je medicinsko osebje različnih ravni samovoljno povzročilo smrt bolnikov pretežno v terminalni fazi z zastrupitvijo, povzročeno z enormno povišanim odmerkom zdravil.

Kar se pa tice cudakov in ideologij, v najrazvitejsih delih sveta jih ne manjka.

Tako da mi ni jasno, kako bi lahko bili mi kaj drugacni, boljsi?

Cudaki moramo vedno bit zraven, bistveno je da jih ni vec kot 20 procentov ali da ne potegnejo le v eno smer.

Normalnost pac rabi cudake.
Ce jih ne bi, bi ti tekom evolucije ze izumrli.

Jasno je da so čudaki obstojali odnekdaj in bodo tudi v bodoče, razlika je v tem, da so nekoč čudaki lahko prišli najvišje do nivoja dvornega norčka, danes imaš pa v vsaj eni petini držav čudake na oblasti v obliki premierov ali predsednikov držav.

Imamo zakonodajo po kateri je delavcu lažje priti v Slovneijo kot nezakoniti migrant namesto, da se prebija skozi razbohoteno slovensko birokracijo. Gospod očitno tudi ne razume, da je naša razbohotena birokracija povzročila stanje v katerem imamo hiperregulirano in posedično drago okolje zap oslovanje in najvišje obdavčene plače v EU. Seveda bodo delodajalci iskali vse možne načine kako znižati stroške poslovanja. Mogoče bi to miselnost in logiko tudi na Zavodu in drugih delih javnega sekotrja kdaj osvojili. Kako ponuditi najboljšo storitev a pri tem paziti na stroške. Gospod je prej del problema kot rešitve v tej nori situaciji, kjer je skoraj 27% aktivnega dleovnega prebivalstva zaposlenega v javnem sektorju.

[1357]
> [odvisnik]
> oportunitetni ne pa zapovedni in se posledično tiče samo tistih, ki imajo
>
>
> Ne vem, zdravnikom je kar dalo zapoved, ne pa moznost,da nekaj nareijo.
> Ne vem, ce gre dikcija v smeri, da zdravnik lahko opravi assistiran samomor, ampak bolj da ga mora, ce pacient to zeli.

Zdravniki so "tiho evtanazijo" že zdavnaj uzakonili kar sami s svojimi standardi in pravilniki. Ima pa tudi vsak zdravnik pravico ugovora vesti. Je pa po drugi plati ta zgodba z zdravniki tudi smešna, ker se je dotični zakon tikal relativno majhnega kroga zdravnikov treh ali štirih ožjih specializacij, ki sploh imajo ustrezno znanje in kompetence za efektivno izvedbo pomoči pri samousmrtitvi.
>
> Ne mores ti od nekoga zahtevat, da mora opravit nekaj, kar je bilo do tedaj kaznivo npr.
> Meni se to zdi skregano z zdravo logiko.
> Po pravni poti to seveda gre skozi.
> A kot je npr ze nas dvanajstletnik ugotovil, da tehnologije in filozofije ne gre zdruzevat.

Kot sem že prej napisal vsak zdravnik ima pravico ugovora vesti. Drugo je pa to da je zakon predvideval trostopenjski postopek preden bi proišlo do realizacije pomoči pri samousmrtitvi. Tisto kar je bilo do sedaj kaznivo bi bilo tudi po novem zakonu še naprej kaznivo. Do sedaj je bilo kar nekaj primerov tudi pri nas ko je medicinsko osebje različnih ravni samovoljno povzročilo smrt bolnikov pretežno v terminalni fazi z zastrupitvijo, povzročeno z enormno povišanim odmerkom zdravil.
>
>
> Kar se pa tice cudakov in ideologij, v najrazvitejsih delih sveta jih ne manjka.
>
> Tako da mi ni jasno, kako bi lahko bili mi kaj drugacni, boljsi?
>
> Cudaki moramo vedno bit zraven, bistveno je da jih ni vec kot 20 procentov ali da ne potegnejo le v eno smer.
>
> Normalnost pac rabi cudake.
> Ce jih ne bi, bi ti tekom evolucije ze izumrli.

Jasno je da so čudaki obstojali odnekdaj in bodo tudi v bodoče, razlika je v tem, da so nekoč čudaki lahko prišli najvišje do nivoja dvornega norčka, danes imaš pa v vsaj eni petini držav čudake na oblasti v obliki premierov ali predsednikov držav.

Ne podcenjuj dvornih norcev, to so bili lahko zelo inteligentni ljudje.


en.wikipedia.org/wiki/Jester

In po moje so bili tedaj v vecini bolj pametni kot dedni monarhi.


Dokler je le v petini drzav cudastvo na oblasti to ne bi smel bit problem oz bi to bilo skoraj bolj normalno oz vsaj bolje za razvoj clovestva.
Zakaj ?

Pri cebelah imas primer, da 80 posto pasnih cebel sledi, nabira tam, kjer je s svojim plesom ena pokazala medovito rastlinje, 20 jih pa se vedno nabira po svoje.

V zgodovini imas npr Aleksandra velikega, sila inteligentnega moza, ki je osvojil veliko in je z njegovo smrtjo sel njegov imperij v pozabo, in imas cudaka jezusa, ki dela cudeze za rajo, se pusti krizat , a po 2000 letih je "odgovoren" za renesanso, ameriski kapitalizem itn.


Vsekakor bi si vsak zelel inteligentne, postene, empaticne ljudi na oblasti.
Ampak ali je to sploh mogoce in ali je to dobro na dolgi rok ?

Vceraj sem poslusal balkanskega gastrbajterja, ki dela v uk in ni mu jasno, kako se lahko dogaja tak lopovluk prek socialnih pomoci v uk kot se.

V tem odgovoru si pa malo zašel. Pomešal si realnost in fikcijo. Aleksander Veliki je relanost, Jezus, predvsem njegova čudodelstva, pa fikcija. Vojskovodje in religijskega vodje ne moreš postavljati v enako primerjavo vsaj kar se tiče realnega vrednoteja fizičnih dosežkov.

[1357]
V tem odgovoru si pa malo zašel. Pomešal si realnost in fikcijo. Aleksander Veliki je relanost, Jezus, predvsem njegova čudodelstva, pa fikcija. Vojskovodje in religijskega vodje ne moreš postavljati v enako primerjavo vsaj kar se tiče realnega vrednoteja fizičnih dosežkov.

Zakaj bi bil jezus fikcija ?
Lahko vzames tudi luthra, ki je zacetnik drugacnega krscanstva, po moje je bil tudi bolj ko ne cudak, ki je bil proti bogatiji npr.
Ali pa teslo, sokrata, hipokrata, budo ki se je odpovedal svojemu plemiskemu nazivu.

Jezus ni bil nikakrsen vodja, bil je le cudak, ki so mu ljudje sledili.
Sedaj koliko je tega izmisljenega pustimo ob strani oz cetudi je fikcija, je to se vecje cudastvo.
Da neka fikivna pravljicna oseba po 2000 letih se vedno zelo vpliva na zivljenje , oz so se na podlagi teh pravljic zgodile neverjetne reci, razvoj zahodne druzbe.
Aleksander je pa ze dolgo pozabljen kljub izjemnim fizicnim dosezkom.

Jezusa in Luthra se ne da primerjati. O delih slednjega obstaja praktično vsa njegova korespondenca in tudi veliko javnih dokumentov o njegovem obstoju in delu medtem ko o Jezusu ne obstoja noben dokument, ki bi lahko verodostojno potrjeval tako njegov fizični obstoj kot opisoval njegova dela. Biblijo ne v to mešati, ker glede na vsa dejstva ni in ne more biti verodostojen dokument o Jezusevem obstoju in njegovem delu.

[1357]
Jezusa in Luthra se ne da primerjati. O delih slednjega obstaja praktično vsa njegova korespondenca in tudi veliko javnih dokumentov o njegovem obstoju in delu medtem ko o Jezusu ne obstoja noben dokument, ki bi lahko verodostojno potrjeval tako njegov fizični obstoj kot opisoval njegova dela. Biblijo ne v to mešati, ker glede na vsa dejstva ni in ne more biti verodostojen dokument o Jezusevem obstoju in njegovem delu.

Kljub temu, ce je jezus fikcija, so besede, nauki, ki so zapisani tam, se vedno aktualni, ceprav bi marsikdo rekel, da gre za cudne .


In se, koliko smo mi realni in koliko smo le fikcija, odsev energije v materiji.

Tako, da ce je bila beseda v zacetku pri bogu in beseda je bila bog itn, kot pise v bibliji.

Ima tudi fikcija, besede svoj pomen.

Tako imenovanih 10 božjih zapovedi nihče ne problematizira, problematiče so osebe, ki so prikazane z nadnaravnimi močmi in pa način kako je opis njihovih del nastal ( Biblija je bila pisana cca 300 (!!!!) let po Jezusovi smrti. Zamisli si da bi danes nek pisatelj ali skupina pisateljev napisala biografijo neke osebe in skupine njegovih sotrpinov, ki je živela tam med leti 1700 in 1750, na podlagi ustnega izročila in jo razglasila za verodostojno in edino zveličavno.

[1357]
Tako imenovanih 10 božjih zapovedi nihče ne problematizira, problematiče so osebe, ki so prikazane z nadnaravnimi močmi in pa način kako je opis njihovih del nastal ( Biblija je bila pisana cca 300 (!!!!) let po Jezusovi smrti. Zamisli si da bi danes nek pisatelj ali skupina pisateljev napisala biografijo neke osebe in skupine njegovih sotrpinov, ki je živela tam med leti 1700 in 1750, na podlagi ustnega izročila in jo razglasila za verodostojno in edino zveličavno.

Saj se ne gre za zvelicavnost ali edino pravilno, ampak da kot izgleda je bilo zgodnje krscanstvo ocitno zanimivo, da je
nekdo pisal o tem in potlej nadalje ohranjal.
In da so nauki o ljubezni se vedno aktualni,podobno prilike, ki so se vedno moderne v tistih casih pa so bile skoraj nerazumljive, dobrota,ljubezen ,enakost, delitev premozenja ipd.
Take marksisticne prvine in to precej pred marxom.
Nor razdaj vse in hodi za menoj, ljubi svojega sovraznika in ni pomebno koga castis, temvec kako zivis.

Meni je zanimivo, da sele sedaj ta pravljica zivi, napisana pa je bila pred 2000leti.
Ljudje ne priznavajo boga, a vseeno skrbe za uboge,zivali,okolje, ne ubijajo.
Dandanes se da jezusov nauk skoraj zivet brez boga.
In menim, da to ni nic narobe, dokler ljubis bliznjega kakor samega sebe.

Problem je le ali je to posledica tisocletja vladavine krscanstva, ali pa bo to odmikanje od boga , ateizem vzrok za propad.
Sam sem mnenja, da je danes sicer bolj popularen agnosticizem kot ateizem.

[odvisnik]
Take marksisticne prvine in to precej pred marxom.

ponujam ti kot zanimivost

en.wikipedia.org/wik...hew_(film)
www.imdb.com/title/tt0058715/

ne vem, zakaj bi si cerkev uzurpirala vrednote, ki so univerzalne in od vedno pogoj za obstoj druzbe, ne samo cloveske...

[]
> [odvisnik]
> Take marksisticne prvine in to precej pred marxom.

ponujam ti kot zanimivost

en.wikipedia.org/wik...hew_(film)
www.imdb.com/title/tt0058715/

Hvala ampak ne gledam vec, razen kaj z otroci.
Trenutno nemirno kri ;)
Za moje pojme super film, s slovenskimi posebnostmi ;)
Mogoce bo komu pomagal pred volitvami ;).


Raje berem ,ce ze, ali poslusam kak podcast na youtube.
Psihiater rugelj je baje rekel, da je njegovo zivljenje neskoncno bolj zanimivo, kot pa tisto, kar se dogaja v filmih ;)

[primvla]
ne vem, zakaj bi si cerkev uzurpirala vrednote, ki so univerzalne in od vedno pogoj za obstoj druzbe, ne samo cloveske...

Ne vem zakaj so potlej na svetu se lakote, vojne in revscina.
Ce so to osnove, zakaj jih rabimo stalno obnavljat ?

Najnovejsi se imenujejo cerkev demokraticnega socializma npr.

[primvla]
ne vem, zakaj bi si cerkev uzurpirala vrednote, ki so univerzalne in od vedno pogoj za obstoj druzbe, ne samo cloveske...

Ce se nisi si preberi kako knjigo Milene miklavcic, ki opisuje zivljenje ne dolgo nazaj.
Ni bilo prav nic idilicno.

Mi trenutno zivimo v tako lepem svetu, sploh pa nasi otroci, da tezko da bi slo se naprej tako prijazno.

Pogoj za obstoj druzbe so bila jasna pravila in ta so bila bolj ko ne starozavezna zob za zob, najprej moski in potlej zenske in otroci.

[odvisnik]
> [primvla]
> ne vem, zakaj bi si cerkev uzurpirala vrednote, ki so univerzalne in od vedno pogoj za obstoj druzbe, ne samo cloveske...

Ce se nisi si preberi kako knjigo Milene miklavcic, ki opisuje zivljenje ne dolgo nazaj.
Ni bilo prav nic idilicno.

Mi trenutno zivimo v tako lepem svetu, sploh pa nasi otroci, da tezko da bi slo se naprej tako prijazno.

Pogoj za obstoj druzbe so bila jasna pravila in ta so bila bolj ko ne starozavezna zob za zob, najprej moski in potlej zenske in otroci.

... ja, in dokler imamo pri nas dovolj denarja www.rtvslo.si/sloven...rov/766360 , da bomo do konca letošnjega(!) leta - koliko smo že in koliko še bomo, slovenski davkoplačevalci ne smemo vedeti - v ukrajinsko peč vrgli 43 milijonov evrov, za hudo bolane otroke ne bo treba pisati SMS-ov s podarjenimi 5 ali 10 evri - zaradi direktive EU je pritrjene zamaške zdaj bolj težko zbirati - in se za dolgotrajno oskrbo starostnikov res ni za bati ...

[najobj]
> [odvisnik]
> > [primvla]
> > ne vem, zakaj bi si cerkev uzurpirala vrednote, ki so univerzalne in od vedno pogoj za obstoj druzbe, ne samo cloveske...

> Ce se nisi si preberi kako knjigo Milene miklavcic, ki opisuje zivljenje ne dolgo nazaj.
> Ni bilo prav nic idilicno.
>
> Mi trenutno zivimo v tako lepem svetu, sploh pa nasi otroci, da tezko da bi slo se naprej tako prijazno.
>
> Pogoj za obstoj druzbe so bila jasna pravila in ta so bila bolj ko ne starozavezna zob za zob, najprej moski in potlej zenske in otroci.

... ja, in dokler imamo pri nas dovolj denarja www.rtvslo.si/sloven...rov/766360 , da bomo do konca letošnjega(!) leta - koliko smo že in koliko še bomo, slovenski davkoplačevalci ne smemo vedeti - v ukrajinsko peč vrgli 43 milijonov evrov, za hudo bolane otroke ne bo treba pisati SMS-ov s podarjenimi 5 ali 10 evri - zaradi direktive EU je pritrjene zamaške zdaj bolj težko zbirati - in se za dolgotrajno oskrbo starostnikov res ni za bati ...

Ravno poslusam pop tv, kjer je neka drzavna sekretarka izjavila, da je 600 operacij za vrhunskega maksofacialnega kirurga malo.

Ne vem, prvic od kje ji ta podatek, drugic da si upa ocenjevat delo stroke ( kot bi rekel, da je malo ce doncic odigra le 200 tekem letno), in tretjic to je povedala brez khma, obzalovanja ipd custev.

600operacij pomeni tri na dan, kje so predpriprave, vizite, postoperativni pregledi, izobrazevanja in mentorstva ipd

Ocitno smo v tej drzavi na poti v nekaj, cemur se je vcasih reklo fasizem, komunizem je bil mogoce malo boljsi.
In kot je zgledalo ima ta teta mocno zaslombo nekoga zadaj.

Pred tem je bil prispevek iz nm, kjer sta bili glavni akterki proti kavcicu direktorica in pravnica ;)