Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Gandža za dvojno rabo

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 1.564
[#3064752] 16:23
Odgovori   +    3
Sem liberalec in tudi za liberlno tržno gospodarstvo. A pri določenih zadevah je pač treba poslušati medicinsko stroko in izračunati negativne družbene in nenazadnje ekonomske eksternalije kajenja marihuane.

Nihanje razpoloženja, več depresije ali dolgoročno celo psihoz. Za podjetja pa to pomeni kadre, ki se jim iz dneva v dan vse skupaj vedno bolj žvižga in ki vedno manj naredijo ter so vedno manj zanesljivi. Pa kaj, če podjetje zamudi kakšen rok, oni pač skadijo džoint ali dva in so "srečni".

Mario Špinel x 2mio !
trocki sporočil: 1.755
[#3064754] 16:29
Odgovori   +    1
Le Surs ima grobo oceno, da smo Slovenci leta 2023 (to je zadnji podatek) za vsa mamila skupaj porabili 118,3 milijona evrov ali 0,35 odstotka celotne porabe gospodinjstev ali približno 0,2 odstotka BDP.
Na podlagi česa je Surs izdelal to oceno? Na podlagi izdanih računov?
Sam sem v časih, ko sem to počel, večino konoplje, ki sem jo zvil, pridelal sam. Kupoval sem LSD, pa kakšenkrat koko (ko je ta še vsebovala kokain), a prav nikoli nisem dobil računa.

Morda na podlagi sledov kokaina v odpadnih vodah? Glede na to bi morda lahko ocenili količino porabe, nikakor pa ne znesek, porabljen za nakupe. Pa še to bi lahko izračunali le za kokain.
PetraS sporočil: 2.398
[#3064767] 20:25 · odgovor na: trocki (#3064754)
Odgovori   +    1
na podlagi podatkov policije in NIJZ. zdaj, kake podatke dobijo, pa ne vem. je pa jasno, da je ocena

lp, p
PetraS sporočil: 2.398
[#3064769] 20:31 · odgovor na: GV-1113 (#3064752)
Odgovori   +    2
trava se kadi, če je trg urejen ali pa ni. če je urejen, se ga lahko nadzra. če ga ni, se ga ne more. mimogrede, povsem jasno je tudi, da bo veliko črnega trga ostalo tudi, če se trg uredi.

v Kaliforniji, recimo, je po ocenah 60% trga še vedno črnega, večji delež razlogov, zakaj je tako, se pripisuje davkom in prevelika regulacija.

ampak. hkrati pa ostaja tudi črni trg fentanila, ki je precej bolj nevarna droga. pred dispenzoriji ni zadetkov. na ulicah pa polno revežev na fentanilu.

skratka, tudi, če tiščimo glavo v pesek, in se delamo, da ga ni, trg marihuane obstaja. poraba, kažejo podatki, je stabilna. zdravstvene težave prekomernih uživalcev pa tudi milejše od večine drog. zakaj se, torej, država ne bi sklonila in pobrala keš? in del tega, magari, namenila za zdravljenja odvisnosti?

Strani: 1