Sem liberalec in tudi za liberlno tržno gospodarstvo. A pri določenih zadevah je pač treba poslušati medicinsko stroko in izračunati negativne družbene in nenazadnje ekonomske eksternalije kajenja marihuane.

Nihanje razpoloženja, več depresije ali dolgoročno celo psihoz. Za podjetja pa to pomeni kadre, ki se jim iz dneva v dan vse skupaj vedno bolj žvižga in ki vedno manj naredijo ter so vedno manj zanesljivi. Pa kaj, če podjetje zamudi kakšen rok, oni pač skadijo džoint ali dva in so "srečni".

Mario Špinel x 2mio !

Le Surs ima grobo oceno, da smo Slovenci leta 2023 (to je zadnji podatek) za vsa mamila skupaj porabili 118,3 milijona evrov ali 0,35 odstotka celotne porabe gospodinjstev ali približno 0,2 odstotka BDP.

Na podlagi česa je Surs izdelal to oceno? Na podlagi izdanih računov?
Sam sem v časih, ko sem to počel, večino konoplje, ki sem jo zvil, pridelal sam. Kupoval sem LSD, pa kakšenkrat koko (ko je ta še vsebovala kokain), a prav nikoli nisem dobil računa.

Morda na podlagi sledov kokaina v odpadnih vodah? Glede na to bi morda lahko ocenili količino porabe, nikakor pa ne znesek, porabljen za nakupe. Pa še to bi lahko izračunali le za kokain.

na podlagi podatkov policije in NIJZ. zdaj, kake podatke dobijo, pa ne vem. je pa jasno, da je ocena

lp, p

trava se kadi, če je trg urejen ali pa ni. če je urejen, se ga lahko nadzra. če ga ni, se ga ne more. mimogrede, povsem jasno je tudi, da bo veliko črnega trga ostalo tudi, če se trg uredi.

v Kaliforniji, recimo, je po ocenah 60% trga še vedno črnega, večji delež razlogov, zakaj je tako, se pripisuje davkom in prevelika regulacija.

ampak. hkrati pa ostaja tudi črni trg fentanila, ki je precej bolj nevarna droga. pred dispenzoriji ni zadetkov. na ulicah pa polno revežev na fentanilu.

skratka, tudi, če tiščimo glavo v pesek, in se delamo, da ga ni, trg marihuane obstaja. poraba, kažejo podatki, je stabilna. zdravstvene težave prekomernih uživalcev pa tudi milejše od večine drog. zakaj se, torej, država ne bi sklonila in pobrala keš? in del tega, magari, namenila za zdravljenja odvisnosti?

[trocki]
> Le Surs ima grobo oceno, da smo Slovenci leta 2023 (to je zadnji podatek) za vsa mamila skupaj porabili 118,3 milijona evrov ali 0,35 odstotka celotne porabe gospodinjstev ali približno 0,2 odstotka BDP.

Na podlagi česa je Surs izdelal to oceno? Na podlagi izdanih računov?
Sam sem v časih, ko sem to počel, večino konoplje, ki sem jo zvil, pridelal sam. Kupoval sem LSD, pa kakšenkrat koko (ko je ta še vsebovala kokain), a prav nikoli nisem dobil računa.

Morda na podlagi sledov kokaina v odpadnih vodah? Glede na to bi morda lahko ocenili količino porabe, nikakor pa ne znesek, porabljen za nakupe. Pa še to bi lahko izračunali le za kokain.

Hvala za razkritje. Zdaj "razumem" nekatere "tvoje - vaše" komentarje :))

[PetraS]
trava se kadi, če je trg urejen ali pa ni. če je urejen, se ga lahko nadzra. če ga ni, se ga ne more. mimogrede, povsem jasno je tudi, da bo veliko črnega trga ostalo tudi, če se trg uredi.

v Kaliforniji, recimo, je po ocenah 60% trga še vedno črnega, večji delež razlogov, zakaj je tako, se pripisuje davkom in prevelika regulacija.

ampak. hkrati pa ostaja tudi črni trg fentanila, ki je precej bolj nevarna droga. pred dispenzoriji ni zadetkov. na ulicah pa polno revežev na fentanilu.

skratka, tudi, če tiščimo glavo v pesek, in se delamo, da ga ni, trg marihuane obstaja. poraba, kažejo podatki, je stabilna. zdravstvene težave prekomernih uživalcev pa tudi milejše od večine drog. zakaj se, torej, država ne bi sklonila in pobrala keš? in del tega, magari, namenila za zdravljenja odvisnosti?

Joj, joj, joj ...

Sicer nisem neki "zadrtež", vendar sem mojima otrokoma povedal ob odraščanju, da če jih dobim ob uživanju katerihkoli substanc, da jim bom ... khm, nekaj takšnega, kot se pač počne v "svobodi" :)). In vendar sta imela zelo svobodno otroštvo.

Da ne pozabim - seveda sem jima predhodno razložil, da to počno le "LUZERJI", ki se nimajo s čim drugim za pohvalit ... Oba otroka vedno tudi nekadilca, sedaj v zrelih letih (verjetno) hvaležna za moj prispevek v tej smeri.

Legalizacija za "rekreatvine namene" bi definitivno povečala število uživalcev. Poglejte le volilno telo, vsaj 50% jih je že sedaj "zadetih" brez prepovedanih substanc :)).

Absolutno proti.

pa saj to je naloga staršev, da otroke usmerjajo stran od škodljivih stvari. mimgrede je pa tud precej možno, da jih samo dobili ne boste :)

[]
Hvala za razkritje. Zdaj "razumem" nekatere "tvoje - vaše" komentarje :))

Kaj sem pa takega razkril'

Že, ampak temu ne bi smeli reči "ocena", morda "ugibanje". Vsekakor pa taka ugibanja ne bi smela biti osnova za zakon, kar je glavni očitek v tem članku

[trocki]
> []
> Hvala za razkritje. Zdaj "razumem" nekatere "tvoje - vaše" komentarje :))

Kaj sem pa takega razkril'

Copy paste: ... Sam sem v časih, ko sem to počel, večino konoplje, ki sem jo zvil, pridelal sam. Kupoval sem LSD, pa kakšenkrat koko (ko je ta še vsebovala kokain), a prav nikoli nisem dobil računa ...

Če ni razkritje, je pač samoispoved :))

Ampak to ni nič takega. Nekateri pač kadijo konopljo in uporabljajo ostale droge, drugi smo jih nekoč, tretji jih sploh ne... Ne razumem, kaj bi to lahko razkrilo o človeku. Pa saj to ni več tabu vsaj 50 let. No, morda v kakšni zakotni slovenski vasi je še...