Strani: 1

martin6 sporočil: 36
[#3052862] 09.12.24 15:27
Odgovori   +    1
Poudarjajo, da mora na eni strani evropski kmet spoštovati številne evropske uredbe in direktive, medtem ko EU sprejema sporazume, ki po njihovem mnenju vodijo v propad prehrambne suverenosti EU.
Kmetje v južnoameriških državah, ki bodo želeli proizvode izvažati v EU, bodo morali prav tako upoštevati stroge okoljske standarde v skladu s pariškim podnebnim sporazumom.
Če bodo za uvoz veljala ista pravila, uredbe in direktive pravila kot za domače kmete, potem gre tukaj bolj za sprenevedanje lokalnih proizvajalcev, ki na račun protekcionizma uživajo v nizki produktivnosti. Mogoče bi se morali zamisliti kateri so vzroki, da naši kmeti niso konkurenčni. Mogoče je problem, da je 90% kmetij v EU malih, družinskih kmetij, ki žal ne dosegajo ekonomij obsega za zdravo konkurenco.
FIN-379669 sporočil: 8.376
[#3052864] 09.12.24 15:32 · odgovor na: martin6 (#3052862)
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: FIN-379669 09.12.2024 15:35
Če transportiraš hrano z ladjo (kakopak?) 30 dni, potem veš, da ravno eko ni, ker sicer ti vse zgnije po poti. Razen če ne špricaš ali pa imaš v posebnih hladilnih komorah. Kar je drago in proizvaja dodatne emisije. Kot proizvaja emisije peljanje hrane tako daleč.
Torej nič eko ni v tej zgodbi, zgolj velik biznis za južnoameriške korporacije in zagotovljena ugodna cena za EU živilce. Banane in kava niso bile dovolj. Sedaj bomo uvažali nema da nema živil. Špricane na mega plantažah. In nato še po poti do EU.
Morda je to odziv EU, ker se zgodba Ukrajine in uvoza pridelkov od tam za bodoče bolj zapleta, morda bodo količine manjše... kot so bile doslej.
slovenecnb1 sporočil: 6.097
[#3052868] 09.12.24 16:28 · odgovor na: FIN-379669 (#3052864)
Odgovori   +    0
[]
Če transportiraš hrano z ladjo (kakopak?) 30 dni, potem veš, da ravno eko ni, ker sicer ti vse zgnije po poti. Razen če ne špricaš ali pa imaš v posebnih hladilnih komorah. Kar je drago in proizvaja dodatne emisije. Kot proizvaja emisije peljanje hrane tako daleč.
Torej nič eko ni v tej zgodbi, zgolj velik biznis za južnoameriške korporacije in zagotovljena ugodna cena za EU živilce. Banane in kava niso bile dovolj. Sedaj bomo uvažali nema da nema živil. Špricane na mega plantažah. In nato še po poti do EU.
Morda je to odziv EU, ker se zgodba Ukrajine in uvoza pridelkov od tam za bodoče bolj zapleta, morda bodo količine manjše... kot so bile doslej.
Ursula je rekla fa hoče biti zelena in to uresničuje....o ostalem naštetim kar se strinjam se njej in jari gospodi tud sanja ne
rx170 sporočil: 6.573
[#3052869] 09.12.24 17:23
Odgovori   +    2
V Braziliji sekajo gozd, da pridelujejo kemtijske pridelke, Ursula pa bo iz kmetijskih površin naredila gozd....
leben1 sporočil: 48
[#3052871] 09.12.24 17:28 · odgovor na: FIN-379669 (#3052864)
Odgovori   +    8
Tako bomo v Evropo dobili preko ovinka vse Ameriške laboratorijske izume, ki jih bodo sedaj pri sebi prepovedali, pa tile iščejo nove trge, ker bodo zgubili Ameriškega. Me zanima, če se pripravlja nova zgodba o kateri bomo čez nekaj let še govorili.
FIN-454644 sporočil: 11.209
[#3052877] 09.12.24 20:13 · odgovor na: rx170 (#3052869)
Odgovori   +    2
Pa preprecila bo prdenje EU krav.
FIN-544124 sporočil: 3.687
[#3052882] 09.12.24 21:19
Odgovori   +    5
Strogo upoštevanje Evropskih standardov
Ehhhhh, Lajna, ne me smejat.

Bruselj in Lajna že sedaj nimajo pojma kaj vse in od kje se uvaža v EU.

Večina tega gre čez tiste manj razvite EU države, kjer je korupcija del vsakdana.

Mimogrede. Četudi bo na škatli pisalo Made in Brazilija bo vmes blago iz Azije in nikoli nihče tega ne bo vedel.

Strani: 1