Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Izračuni: kako nas bodo po žepu udarile nove obremenitve plač
Strani: 1 2
sporočil: 10.597
kos tega bodo nosili upokojenci. Povprečna pokojnina je 780€.
Upokojencev je 630.000.
Letno bodo od penzij v malho nazaj dali 7,8×12×630.000 = 59,6 mio. Normiranci bodo (ob predpostavki 2 milijard prometa letno) plačali 40 mio. Zaposleni (ob predpostavki letnih 12 milijard brutto plač) pa 120 mio. Delodajalci ravno tako 120. Zaposleni v javnem sektorju pa (ob 4.5 milijardah mase BRUTTO plač) pa 45 mio, proračun pa iz naslova prispevkov delodajalca še 45. A v tem primeru gre le za prerazporejanje iz enega predala v drugega.
Tam nekje milijarda. Vse skup. Na leto.
Iz članka pa nisem uspel razbrati, kdo to pobira (OK, FURS ampak za čigav račun). Bo to namenski sklad? Ker to bi bilo smiselno. Čim se to vrže v proračunsko vrečo, bo šmorn... ker bo le še postavka v neki širši zgodbi.
In dodatno... kaj je ta dolgotrajna oskrba? Je to denimo potem plačilo doma za starejše občane? Na primer v višini 80% cene? Denimo cena doma je 1500€. 1200 pokrije država, preostalih 300 pa upokojenec s pokojnino, oziroma delom nje. V takem primeru je to zame OK.
Če pa to pomeni, da bo od 1500 € najprej dal upokojenec svojih povprečnih 780€ penziona, od razlike 720 pa država spet pokrije "le" 80%, razliko pa otroci, je pa to kraja.
Če plačujemo pač nek namenski davek, in ta je zelo namenski, naj potem država zagotavlja možnosti, da se pravice iz naslova plačevanja te davščine tudi koristijo. Brez nadaljnjega obremenjevanja populacije.
Izkušnje pa vemo, kakšne imamo s tem... tako da bo tole imho en velik khm...
Mi smo neumna država. Res neumna.
Letno bodo od penzij v malho nazaj dali 7,8×12×630.000 = 59,6 mio. Normiranci bodo (ob predpostavki 2 milijard prometa letno) plačali 40 mio. Zaposleni (ob predpostavki letnih 12 milijard brutto plač) pa 120 mio. Delodajalci ravno tako 120. Zaposleni v javnem sektorju pa (ob 4.5 milijardah mase BRUTTO plač) pa 45 mio, proračun pa iz naslova prispevkov delodajalca še 45. A v tem primeru gre le za prerazporejanje iz enega predala v drugega.
Tam nekje milijarda. Vse skup. Na leto.
Iz članka pa nisem uspel razbrati, kdo to pobira (OK, FURS ampak za čigav račun). Bo to namenski sklad? Ker to bi bilo smiselno. Čim se to vrže v proračunsko vrečo, bo šmorn... ker bo le še postavka v neki širši zgodbi.
In dodatno... kaj je ta dolgotrajna oskrba? Je to denimo potem plačilo doma za starejše občane? Na primer v višini 80% cene? Denimo cena doma je 1500€. 1200 pokrije država, preostalih 300 pa upokojenec s pokojnino, oziroma delom nje. V takem primeru je to zame OK.
Če pa to pomeni, da bo od 1500 € najprej dal upokojenec svojih povprečnih 780€ penziona, od razlike 720 pa država spet pokrije "le" 80%, razliko pa otroci, je pa to kraja.
Če plačujemo pač nek namenski davek, in ta je zelo namenski, naj potem država zagotavlja možnosti, da se pravice iz naslova plačevanja te davščine tudi koristijo. Brez nadaljnjega obremenjevanja populacije.
Izkušnje pa vemo, kakšne imamo s tem... tako da bo tole imho en velik khm...
Mi smo neumna država. Res neumna.
sporočil: 5.907
[Endimion]Lej imaš prav sam dokler jankoviču in podobnim odpisujejo dolgove občine stalno z odloki dvigujejo stavbna zemljišča in ostale storitve pa kdo bo še pripravljen to prenašat. Kot osamosvojitel v vojni za slo lahko rečem samo to da ko bodo rakete letele po EU kar zagotovo bodo mi naj sam pride kdo srat domov za v vojsko in razminiranja ki smo jih kot entuzijasti delal v Cerkljah ob krki kr naj gre furs vsa ministrstva pa carina v boj oni največ izgubijo dovolj je teh legalnih lopovščin zagotovo pa vojna v eu bo to si ne zatiskajte oči....
kos tega bodo nosili upokojenci. Povprečna pokojnina je 780€. Upokojencev je 630.000.
Letno bodo od penzij v malho nazaj dali 7,8×12×630.000 = 59,6 mio. Normiranci bodo (ob predpostavki 2 milijard prometa letno) plačali 40 mio. Zaposleni (ob predpostavki letnih 12 milijard brutto plač) pa 120 mio. Delodajalci ravno tako 120. Zaposleni v javnem sektorju pa (ob 4.5 milijardah mase BRUTTO plač) pa 45 mio, proračun pa iz naslova prispevkov delodajalca še 45. A v tem primeru gre le za prerazporejanje iz enega predala v drugega.
Tam nekje milijarda. Vse skup. Na leto.
Iz članka pa nisem uspel razbrati, kdo to pobira (OK, FURS ampak za čigav račun). Bo to namenski sklad? Ker to bi bilo smiselno. Čim se to vrže v proračunsko vrečo, bo šmorn... ker bo le še postavka v neki širši zgodbi.
In dodatno... kaj je ta dolgotrajna oskrba? Je to denimo potem plačilo doma za starejše občane? Na primer v višini 80% cene? Denimo cena doma je 1500€. 1200 pokrije država, preostalih 300 pa upokojenec s pokojnino, oziroma delom nje. V takem primeru je to zame OK.
Če pa to pomeni, da bo od 1500 € najprej dal upokojenec svojih povprečnih 780€ penziona, od razlike 720 pa država spet pokrije "le" 80%, razliko pa otroci, je pa to kraja.
Če plačujemo pač nek namenski davek, in ta je zelo namenski, naj potem država zagotavlja možnosti, da se pravice iz naslova plačevanja te davščine tudi koristijo. Brez nadaljnjega obremenjevanja populacije.
Izkušnje pa vemo, kakšne imamo s tem... tako da bo tole imho en velik khm...
Mi smo neumna država. Res neumna.
sporočil: 916
Slovenija ja toliko neumna, kolikor ima neumne državljane. Golob le
izpolnjuje svoje obljube*, med njimi tudi tisto, da je potrebno
državljanju denar vzeti, ga obdavčiti, da ga ne bo zapravljal za
neumnosti. In volivci smo to razumeli....
* ukiniti prostovoljno dodatno zrdravstveno zavarovanje npr
* ukiniti prostovoljno dodatno zrdravstveno zavarovanje npr
sporočil: 25
Eno vprašanje. Pogodbe o zaposlitvi so ponavadi dogovorjene za
bruto plače ali to ne pomeni da bo plača v vsakem primeru
manjša?
Ali bo prispevek na bruto bruto?
Ali bo prispevek na bruto bruto?
sporočil: 1.436
[]A zaradi tega? Pajade...
Nič hudega.
Bo spet kakšna storitev več brez računa !!!
Kdor ob kraji nima moralnih in etičnih pomislekov, ta pač krade, ne glede na okoliščine ;)
sporočil: 387
Zadnja sprememba: MatejRigel 12.08.2024 09:27
"Demokracija je pot do socializma." – Karl Marxa zdaj si pa jezen ? :) vsak bi moral zase varčevat (začenši s penzijo), ekstreme pa poreže in subencionira država. zadnjič se mi zdi se nisi strinjal z mano in kapitalsko rento (in individualne račune) no, evo, zdaj pa imaš segedin :) do takrat, ko boš ti to potreboval, se bo že skisal :)
sporočil: 2.103
Kaj bom dobil za tisti en procent otegljaja,ker sem upokojenec in
bom star preko 65 let.Glupo vprašanje za g,Maljevca ???
sporočil: 56
[trocki]Od nacionalizacije naprej nas je država navadila krasti.
> []
> Nič hudega.
>
> Bo spet kakšna storitev več brez računa !!!
A zaradi tega? Pajade...
Kdor ob kraji nima moralnih in etičnih pomislekov, ta pač krade, ne glede na okoliščine ;)
sporočil: 10.597
Nisem jezen.
Sicer vem, da imaš zame v glavi "Ha Karma is a bitch".
Le skeptičen sem, ker ne vem, kako se bo stvar urejala na odhodkovni zadevi. se pravi, kaj se s tem financira. Ker gre za namenski prispevek. Iz članka ni vidno, samega špeha od zakona pa tudi ne. zato sem v članek eksplicitno napisal, da mi ni razumljivo.
Sicer vem, da imaš zame v glavi "Ha Karma is a bitch".
Le skeptičen sem, ker ne vem, kako se bo stvar urejala na odhodkovni zadevi. se pravi, kaj se s tem financira. Ker gre za namenski prispevek. Iz članka ni vidno, samega špeha od zakona pa tudi ne. zato sem v članek eksplicitno napisal, da mi ni razumljivo.
sporočil: 18
Prpblem je, da bomo plačevali nekaj...kar ob kadrovski stiski potem
ne bodo zagotavljali...in bo to samo dodaten strošek...
sporočil: 27.621
[MatejRigel]kdor varcuje zase, je desni ekstremist, ki ga poreze drzava, da lahko subvencionira druge (minus transportne izgube).
vsak bi moral zase varčevat (začenši s penzijo), ekstreme pa poreže in subencionira država
sporočil: 27.621
cilj je "naj bodo visji proracunski prihodki in naj se lepo
slisi".
pa saj ne more biti samo to!
seveda je lahko samo to.
pa saj ne more biti samo to!
seveda je lahko samo to.
sporočil: 1.436
[denac]Katere nacionalizacije, tiste 1945? Torej ste po denacionalizaciji nehali krasti? Ah, daj no, kradli ste že mnogo pred nacionalizacijo. Po mojem se je takoj ob pojavu lastnine začela kraja. Pred tem si pač vzel tisto, kar si potreboval, ko pa je prišla kastnina, si ravno tako vzel tisto, kar si potreboval, a zdaj je to bila last nekoga drugega.
Od nacionalizacije naprej nas je država navadila krasti.
Kakorkoli, to so samo izgovori. Tisti, ki vas kršenje norm ne moti, pač kradete. Tako so vedno bili in vedno bodo.
sporočil: 3.337
[trocki]
> []
> Nič hudega.
>
> Bo spet kakšna storitev več brez računa !!!
A zaradi tega? Pajade...
Kdor ob kraji nima moralnih in etičnih pomislekov, ta pač krade, ne glede na okoliščine ;)
Hmmmmmm, kje se kaj krade ???
sporočil: 56
[trocki]Vem za ljudi, ki so delali samomore, ker so jim z nacionalizacijo vse pokradli.
> [denac]
> Od nacionalizacije naprej nas je država navadila krasti.
Katere nacionalizacije, tiste 1945? Torej ste po denacionalizaciji nehali krasti? Ah, daj no, kradli ste že mnogo pred nacionalizacijo. Po mojem se je takoj ob pojavu lastnine začela kraja. Pred tem si pač vzel tisto, kar si potreboval, ko pa je prišla kastnina, si ravno tako vzel tisto, kar si potreboval, a zdaj je to bila last nekoga drugega.
Kakorkoli, to so samo izgovori. Tisti, ki vas kršenje norm ne moti, pač kradete. Tako so vedno bili in vedno bodo.
In po letu 1991 so ljudje, ki so bili 45 let pri koritu, pomagali direktorjem in tajkunom, da so pokradli mogočne tovarne in podjetja in jih poslali na smetišče. Denar pa deponirali v tujih bankah po različnih kontinentih. In ti o etičnih normah?
sporočil: 1.436
[]Neizdajanje računa je kraja. Ali pač?
> [trocki]
> > []
> > Nič hudega.
> >
> > Bo spet kakšna storitev več brez računa !!!
>
> A zaradi tega? Pajade...
>
> Kdor ob kraji nima moralnih in etičnih pomislekov, ta pač krade, ne glede na okoliščine ;)
Hmmmmmm, kje se kaj krade ???
sporočil: 1.103
Bi se dalo zmeniti, da vse te dodatne obremenitve plačujejo samo
volivci levih novobraznikov?
sporočil: 1.436
Zadnja sprememba: trocki 12.08.2024 13:26
[denac]Uf, moraš biti pa zelo star, da poznaš ljudi, ki so 1945 storili samomor zaradi nacionalizacije... Pa sem zase mislil, da sem star.
Vem za ljudi, ki so delali samomore, ker so jim z nacionalizacijo vse pokradli.
In po letu 1991 so ljudje, ki so bili 45 let pri koritu, pomagali direktorjem in tajkunom, da so pokradli mogočne tovarne in podjetja in jih poslali na smetišče. Denar pa deponirali v tujih bankah po različnih kontinentih. In ti o etičnih normah?
A če nekdo stori samomorzaradi kakršne koli materialne izgube, ta je po mojem motena oseba.
Zakaj ne bi smel omenjati etičnih norm, ko je govor o kraji, ki je greh, naveden tudi v 10 božjih zapovedih? Mislim,da je peta.
sporočil: 1.888
[trocki]Če preprečujem, da mi mojega ne pokradejo, tega ne štejem za krajo. Ravno nasprotno.
> []
> Nič hudega.
>
> Bo spet kakšna storitev več brez računa !!!
A zaradi tega? Pajade...
Kdor ob kraji nima moralnih in etičnih pomislekov, ta pač krade, ne glede na okoliščine ;)
sporočil: 1.888
[trocki]1945 mene še ni bilo zraven. Samo foter je bil žalosten, ker so jim gozd zaplenili.
> [denac]
> Od nacionalizacije naprej nas je država navadila krasti.
Katere nacionalizacije, tiste 1945? Torej ste po denacionalizaciji nehali krasti? Ah, daj no, kradli ste že mnogo pred nacionalizacijo. Po mojem se je takoj ob pojavu lastnine začela kraja. Pred tem si pač vzel tisto, kar si potreboval, ko pa je prišla kastnina, si ravno tako vzel tisto, kar si potreboval, a zdaj je to bila last nekoga drugega.
Kakorkoli, to so samo izgovori. Tisti, ki vas kršenje norm ne moti, pač kradete. Tako so vedno bili in vedno bodo.
Jaz sem bil zraven ob nacionalizaciji 1991. Takrat so uradno družbeno premoženje (v lasti ljudi) podržavili (v lasti države).
Kdaj bo druga denacionalizacija???
sporočil: 916
Mislim, da te obdavčitve preveč resno jemljete in premišljate,
kakšen učinek bo, kakšen namen, kakšna gospodarska, socialna
poltika je zadaj. Nič resnega ni, gre le za davčno anarhijo, ki si
jo ob takšnih volivcih (in ponižnih podjetnikih s ponižnimi
zbornicami) Golob lahko privošči. Jutri, ko bo na to idejo že
pozabil (birokrati pa peljali naprej) mu bo padla na pamet spet
kakšna neumnost. In tako naprej. Ne bo odnehal. Do bridkega konca.
Pa ni kriv mož,ki nam vlada. Mi smo ga volili in izvolil. Kot
onega, sladke oblasti (in denarja) oklepajočega se Madura.
sporočil: 916
Kolega, si pa optimist. Je rekel Golob tam s Crvenega vrha pri
Savudriji (kjer je, na kratkem in prepotrebnem počitku od počitka),
da bo treba nacionalizirati (kar je kraja davkoplačevalskega
denarja), saj bi davkoplačevalci (osebe, državljani, možje,
ženske,Slovenci) denar sicer zapravili za neumnosti. In še prav je
imel, saj taki s(m)o ga izvolili.
sporočil: 56
Zadnja sprememba: denac 12.08.2024 15:38
[trocki]Nisem napisal, da jih poznam, ampak, da VEM za njih. To je pa razlika.
> [denac]
> Vem za ljudi, ki so delali samomore, ker so jim z nacionalizacijo vse pokradli.
> In po letu 1991 so ljudje, ki so bili 45 let pri koritu, pomagali direktorjem in tajkunom, da so pokradli mogočne tovarne in podjetja in jih poslali na smetišče. Denar pa deponirali v tujih bankah po različnih kontinentih. In ti o etičnih normah?
Uf, moraš biti pa zelo star, da poznaš ljudi, ki so 1945 storili samomor zaradi nacionalizacije... Pa sem zase mislil, da sem star.
A če nekdo stori samomorzaradi kakršne koli materialne izgube, ta je po mojem motena oseba.
Zakaj ne bi smel omenjati etičnih norm, ko je govor o kraji, ki je greh, naveden tudi v 10 božjih zapovedih? Mislim,da je peta.
Ljudje so skozi rodove ustvarjali premoženje, potem pa jim neki primitivci to premoženje zaplenijo, ukradejo, ker neki potomci teh ljudi slučajno živijo v obdobju kraj. Nekomu, za katerega vem, grdi fašizem (Primorska) ni plenil premoženja, napredni komunizem mu je pa vse zaplenil.
Kakšnemu "njihovemu" pa odpišejo večdesetmilijonske dolgove.
Aja, če so "ta pravi", ki ljudem z nacionalizacijami kradejo premoženje, za njih ne velja zapoved - NE KRADI? Za grde fašiste so očitno topogledne zapovedi veljale.
Edit
"A če nekdo stori samomorzaradi kakršne koli materialne izgube, ta je po mojem motena oseba?"
janković pri gradnji kompleksa Stožice ni hotel izplačati vseh podizvajalcev. In kakšen je zaradi tega bankrotiral. In kakšen je naredil samomor. Motena oseba? Oprosti, moten si ti.
sporočil: 1.436
[0430ABAKU]Če moraš plačevati davke, ki so predpisani z zakonom, to ni kraja, utajevanje davkov pa je.
> [trocki]
> > []
> > Nič hudega.
> >
> > Bo spet kakšna storitev več brez računa !!!
>
> A zaradi tega? Pajade...
>
> Kdor ob kraji nima moralnih in etičnih pomislekov, ta pač krade, ne glede na okoliščine ;)
Če preprečujem, da mi mojega ne pokradejo, tega ne štejem za krajo. Ravno nasprotno.
Pa štej ti to kot želiš...
sporočil: 1.436
Zadnja sprememba: trocki 12.08.2024 15:53
[denac]Absolutno je motena oseba. Pa Janković tudi, da ne bo pomote. A on ne zato, ker dela samomor, ampak ker krade. Oprosti, zakaj sem jaz moten?
janković pri gradnji kompleksa Stožice ni hotel izplačati vseh podizvajalcev. In kakšen je zaradi tega bankrotiral. In kakšen je naredil samomor. Motena oseba? Oprosti, moten si ti.
Strani: 1 2