ti prepričan0126Marce je napisal(a):
Lahko ti pa jaz malo razložim zadevo, če te zanima. Lista primerljivosti zdravil je škodovala največ generikom, ker se na tem področju neda doseči dogovora med proizvajalci (če bi se lahko zmenili bi vsi postavili dokaj visoke cene, tako pa je nekdo postavil nizko ceno katero so potem morali vsi slediti, če so hoteli biti na listi brez doplačila). Originatorji itak ne morejo biti zamenjani!!
Pa še nekaj v zvezi z razvojem novega zdravila in ceno 900 mio. USD - poglejte koliko so prometi vodilnih zdravil v svetovnem merilu (letno tudi par milijard) tako, da v času cca. 20 letne patentne zaščite zaslužijo kar lepe denarce.

Pa si ti prepričan, da ločiš medsebojno zamenljiva in medsebojno primerljiva zdravila (loči med njimi avtor članka?)? Originatorji so lahko zamenjani s primerljivim zdravilom tudi,če ni generikov.

Nobena farmacevtska družba ne služi denarcev 20 let. Patent se vloži, ko se odkrije spojina. Nato mora spojina še skozi dolg proces razvoja, ki traja ponavadi med 10 in 15 let in šele nato pride zdravilo na trg. Od trajanja patenta moraš tako odšteti ves čas, ki poteče od patentne vloge do splavitve zdravila na trg. Lepe denarce tako služijo firme okoli 8, max. 10 let (možna so namreč tudi eventuelna podaljšanja patentov, če se faza razvoja zavleče).
Prometi vodilnih zdravil so res osupljivi, treba pa je tudi povedati,da približno 1 od 10ih originatorskih zdravil pokrije stroške svojega razvoja, poleg tega farmacevtska podjetja vlagajo bistveno večji delež zaslužka v R&R kot druge panoge. Preden se začne kdo spotikati ob blazne denarje ki se vrtijo v farmaciji, naj se pozanima, kakšno kolesje se vrti za tem denarjem. To so ogromne firme, z ogromnimi denarnimi tokovi, ki vlagajo ogromno v razvoj precej tveganih projektov.