Naj bodo ali v delovnem razmerju, in to zgolj v službi, ali pa svobodni in naj delajo in bogatijo na trgu

to ali-ali se slisi super v situaciji, ko je na voljo vrh glave zdravnikov.

sedanje stanje z "dvozivkami" ni nastalo kar tako - je odraz realnosti, da tega viska ni. je nacin, kako zdravniki hkrati ostajajo v js (kjer so zelo potrebni) in hkrati vseeno tudi izkoristijo svoj trzni potencial (v katerem se zelo razlikujejo od mnogih drugih, se zlasti pa od mnogih drugih v js, torej v istem placnem okvirju).

torej nekaj takega kot tista zgodba, ko se je slo za enotno davcno stopnjo, "bogati" so bili za, sindikati ("predstavniki delavstva") pa proti ni na koncu je vsak dobil tisto, kar je zelel - kapital pavsalno obdavcitev, delo pa se naprej progresivno (hura, evo darwin award).

za moje oci je slovenija v smislu politicnih gonil in governance na vseh nivojih vendarle bolj primerljiva s hrvasko kot avstrijo. kar pomeni, da ce se z zdravniki gremo ali-ali, ker nas iz nekih moralno filozofsko socio psiho ekonomskih razlogov moti koncept dvozivk, potem dobimo strokovno *in poslovno* solidno privatno zdravstvo in razsuto javno. pri cemer je razsuto javno skoraj danost, domet privatnega pa stvar tega, koliko jih gre po tretji poti v izvoz.

(nakar sledi: tegaseparesnidalopredvideti)