[najobj]
> > ... čuj, ker govoriš o zgodovini in če pozabim našo novejšo zgodovino z uporom Miloševiću in vojno leta 1991, preprosto ne morem razumeti in nikoli ne bom razumel, zakaj so bili Slovenci domoljubni heroji, ker so se z orožjem - kako pa se naj drugače - uprli nasilnemu poitalijančevanju in izbrisu Slovencev v fašistični Italiji in zakaj so Rusi brutalni samemu satanu podobni nečloveški divjaki iz džungle, ker so se enako kot Slovenci z orožjem - kako pa se naj drugače - uprli "demokratični" ukrajinizaciji in izbrisu Rusov z njihovih domov, kjer so očitno upload.wikimedia.org...Russia.jpg živeli že od časov carske Rusije naprej ... khmm, ker razen razlike v številu, ker je ukrajinskih Rusov (bilo) več kot 8 milijonov in Slovencev nekaj deset tisoč, jaz vsebinske razlike ne vidim nobene ...

> Problem manjšin je bil vedno... samo problem :)
> Predvsem pa moraš razumeti proporcionalna razmerja, ker zgodovina ni črna in bela, ampak siva, z več odtenki sive barve (pa ni mišljeno v seksualnem smislu, morda pa tudi je :)
> Med Slovenci v Jugoslaviji vs. Ukrajinci proti Rusiji, ali ruski manjšini v vzhodnem delu Ukrajine vs. centralni oblasti v Kijevu je kar nekaj razlik (res tudi podobnosti) , ampak predvsem razlik.
>
> Slovenci smo v tej zgobi res popek sveta, ker so Srbi Slovence vedno imeli za slovanske brate (in seveda kot tudi možno pot do zahodnih integracij, skratka win-win)
>
> Od odnosa Kieva do upornih Rusov v Donvbasu & Donetsku pa lahko rečem, predvsem to, da je bil nediplomatski, ne pa tudi nečloveški in predvsem to, da sploh ni bil naci-fašističen.

... čuj, z manjšinami v novonastalih državah je pač tako, da enako kot v Jugi meje med republikami bivše SZ niso bile zelo pomembne in zato niso bile v skladu z nacionalno poseljenostjo, tako da mi na primerjavo poitalijančenja Slovencev v fašistični Italiji(!) in ukrajinizacije več kot 8 milijonov Rusov nisi odgovoril, ker drugače kot nacifašizem je res težko poimenovati prepovedani ruski jezik, prepovedane ruske šole, prepovedano rusko kulturo in prepovedane ruske medije prepovedano Rusom biti Rus na njihovih domovih v nekdanji sovjetski republiki Ukrajini ...

Vsekakor nesprejemljiva politika s stališča evropskih demokratičnih standardov, vendar pa bi bil pri oznakah kot so naci-fašizem bolj previden. Bolj gre za relikt njihove polpretekle zgodovine, oziroma sovjetski model "reševanja" problemov manjšin.

Razumeti je potrebno, da sedanje države (nekoč republike) bivše Sovjetske zveze niso živele v demokratičnem sistemu, ampak je bila Sovjetska zveza prevsem avtokratska ječa narodov in zato žal ni za pričakovati, da bi naslednice iz takšne tvorbe bile sposobne čez noč uzakoniti vse demokratične vrednote in standarde, ki jih je EU imela že desetletja pred razpadom SZ.

En takšen primer so baltske države, npr Estonija mi je prišla na misel. Država je bila s strani SZ 1940 okupirana prvič in potem leta 1945 drugič re-okupirana.
Sovjeti so tam izvajali nesluten teror in zatiranje, ki je zajemalo ne samo politično, ampak tudi versko, nacionalno ipd. represijo. V državo se je z dekretom priselilo na stotisoče Rusov, ki so načrtno prevzeli vse pomembnejše funkcije v državi. Ne samo državna in politična uprava, pripeljali so tudi kvalificirano delovno silo, ki je delala v industriji. Uradni jezik je postal izključno ruski, izključno v ruščini so poučevali tudi v visokošolstvu.
Rusi so se tako naselili v glavnih mestnih središčih, zasedli večino bolje plačanih delovnih mest, metem ko je estonsko prebivalstvo živelo večinoma na podeželju, odstranili so vso pomembnejšo estonsko inteligenco in tako so Estonci dejansko postali drugorazredni državljani v svoji lastni državi. Če je to, kar se je dogajalo v vzhodnem delu Ukrajine imenuješ naci-fašizem, potem so Estonci živeli v nacifašizmu kar 50 let.

Ko je SZ enkrat razpadla so Estonci uvideli enkratno priložnost, da prevzamejo svojo državo spet vs svoje roke. Seveda je bilo kar nekaj revanšizma, tudi (z našega gledišča) nekaj nedemokratičnih ukrepov, pa vendarle je ta "zakaj" imel tudi svoj "zato".
Rusom so ponuili državljanstvo pod naslednjimi pogoji:
- da priznajo estonsko državo v danih mejah,
- da podpišejo izjavo, da je Estonija bila okupirana s strani SZ 50 let,
- da znajo estonski jezik,
- da znajo oddeklamirat prve verze himne.
Večina Rusov tega ni bila sposobna (ali niso hoteli) in zato so se nekateri odselili stran (v Rusijo ali na zahod) , ostalim pa je bil ponujen t.i. no-citizenship, po katerem imajo pravico rezidentstva , ne pa tudi državljanstva. Nekateri so to sprejeli tudi iz praktičnih razlogov, ker imajo takšni nedržavljani tui nekatere posebne pravice, ki jih Estonci nimajo (npr. brez vizumski režim potovanja v Rusijo in druge države bivše SZ, ni jim treba služit vojske v Estoniji..).

Takšne primere imaš tui v nekaterih drugih državah bivše SZ. V Uzbekistanu npr. so od leta 2014 etnično očistili več kot 200.000 Rusov:
en.wikipedia.org/wik...Uzbekistan
Kaj je storil Putin ? Nič, kar očitno kaže na to, da Kremlju "dol visi" za manjšinske Ruse, posredujejo edino takrat, ko imajo političen interes.

Prepričan sem, da bi se v Ukrajini odnosi s tam živečimi Rusi uredili, če ne prej takrat, ko bi se Ukrajina začela pridruževat EU (in bi morali sprejeti določene standarde) in da se le ne bi Rusija ves čas vmešavala. V zgodbe o naci-fašizmu pa ne verjamem, to je hrana za domačo rabo za tiste ki jeavno na RT pozivajo k pobijanju.