Odvisno kot gledaš. Z enega vidika je protiustaven, z drugega pa lahko zdrži, vendar mu manjka kar nekaj vsebine še v določbi, kar pomeni, da moraš manjkajoči del spet kar precej z interpretacijo zapolniti.
Ta določba zakona je dokaz o tem, da zakon ne smejo pisati kvazi poznavalci davčnega in korporativnega prava.

Sedaj imamo zmedo, ki jo lahko enostavno reši upravno sodišče z naknadnim sporočilom za javnost. V pravni državi so občne seje in komunikeji enako pomembni. Enostavno, kasnejši judikat je močnejši od prejšnjega.

Pri nas pa 120 let rabimo za tako enostavne zadeve. Pri nas je sploh nivo pravnega dialoga na enem nizkem nivoju in se vleče v nedogled.