[samen]
> [alek14]

> Narobe je to, da je to razumljivo (samo) strokovnjakom. Za laike mora eksplicitno pisat, da gre zadeva v celoti na račun proizvodnje elektrike. Sicer laiki aka Rakijan lahko pomislijo, da se zato lahko porablja toplota na izhodu. Laiki nimajo koncepta eksergije ponotranjenega in je večini toplota pač toplota. Uporaba terminov kot so "primarni, sekundarni" je strokovni žargon in ga avtomatično razumemo samo znotraj stroke.

Ampak v članku ni nič napačno zapisano. Lahko se pa s komentarji pomaga dodatno pojasniti...
Včasih je tudi težko pojasniti vse laično. Tudi če poveš, da gre na račun zmanjšanja elektrike, to ni povsem laično jasno.

Že tale stavek na začetku, če je res zapisano, kot bilo izrečeno je fundamentalno napačen:
"V jedrski elektrarni v Krškem ne proizvajajo samo električne energije, ampak tudi toplotno."

Jedrska elektrarna najprej proizvede toploto, šele potem iz toplote elektriko...

Bere se pa tako, kot, da je toplota nek slučajni Byprodukt proizvodnje elektrike v jedrski elektrarni...