[alek14]
Zakaj točno bi delal vodik, če imaš 2 jedrski?

OK vodik se da pretvoriti v višje ogljikovodike, ki se jih dejansko da spraviti in transportirati. Te bi lahko potem v principu uporabili za letala, tovornjake, manjše ladje.
Vendar te energetske transformacije so drag špas. Za latala bi šlo, za jahte morda tudi, za komercialni tovorni promet pa nisem ziher. Ta je zelo cenovno občutljiv.
Cena vodika bo postala znana šele danes dvajset let, ko bomo izvedeli kakšne so realne življenske dobe postrojenj.
Tudi z vetrno smo se nabasali. Nekako se je računalo, da bodo vetrnice 25-30 let, a je take primere sedaj treba z lučjo pri belem dnevu iskat. Kopenske preživijo 15-20 let, na morju 5-15 let.

Vodik se omenja kot rešitelj prometa in industrije.
Če cena vodika ni problem pri proizvodnji iz OVE elektrike, to tudi ne bi smelo biti problem, če se dela iz elektrike iz jedrske energije.
Proizvodno postrojenje za vodik bi bilo v kombinaciji z jedrsko elektrarno precej bolj izkoriščeno (lahko tudi 95%) in posledično precej cenejše, kot pa bi bilo z OVE viri (sončno ali veter pri nas cca 12% letno).
Lahko pa jedrska elektrarna izboljša izkoriščenost, če bomo že imeli postrojenja za proizvodnjo vodika iz elektrike iz OVE. Zato pride tukaj priložnost za dodatno jedrsko elektrarno oziroma bi bila ta itak potrebna za proizvodnjo elektrike v 2050.