[alek14]
> [XDONA1]
> > [aimon]
> > > "Če bi bila rast cene kuponov ..."
> >
> > Zakaj kuponi? Zakaj se sploh prizadevati za znižanje emisije CO2? Laboratorijski poskusi in znanstvene raziskave, ki jih v svojih poročilih navaja Medvladni odbor za podnebne spremembe (IPCC), kažejo, da se ob podvojitvi koncentracije CO2 povprečna temperatura ozračja zviša za okoli 1-1,2°C. Predvidevajo, da bi ta podvojitev nastala okrog leta 2100, če za zmanjšanje izpustov ne naredimo nič.
> >
> > Ko bo razkrita potegavščina v zvezi s toplogrednimi plini in ko bo jasno, da so ogljični kuponi nepotrebni, lahko preteče kar precej dragocenega časa, zato se naj aktivnosti za ukinitev kuponov sprožijo čim prej. Nobenega trdnega dokaza namreč nisem zasledil, da bi bilo segrevanje ozračja posledica človekove dejavnosti.
> >
> > Kdaj bo objavljen članek o ukinitvi ogljičnih kuponov?
>
> Ne bom se spuščal s smotrnost kuponov, ampak vsak, ki zanika povezavo med konc. CO2 v ozračju in dvigom temperature tišči glavo v pesek (da ne rečem kaj drugega).
> www.ncdc.noaa.gov/gl...ure-change
>
> Preden me sedaj napadate, ja res, je, CO2 koncentracija variira sama, zemlja gre skozi cikle segrevanja in ohlajanja, to je naraven proces.
> Ampak ni pa treba biti prav brihten, da opaziš, da so spremembe v zadnjem stoletju, dveh, enormne.
> www.co2.earth/21-co2-past
>
> in kot take niso naravne. Zdaj, ali na to vpliva CO2 ali prdenje človeštva, naj presodi vsak sam.
> In dejstvo tudi je, da so tako na eni, kot na drugi strani "verniki", ki nas bodo skušali prepričati v to ali ono ne glede na argumente in na podatke. Vsak ima pač neko agendo zadaj in svoje interese. Za denar danes lahko kupiš vse, žal tudi resnico.
> Mislim, da je nekdo nedolgo nazaj rekel, da je pa ta zima zelo huda pri njih, da pa on ne vidi nekega globalnega segrevanja :)
>
> Torej, dokler ne poznamo vpliva CO2 na segrevanje moramo biti previdni. Ko bomo enkrat stopili čez rob, ne bo povratka nazaj, vsaj v realno kratkem času ne.
> lp

Ker sem znanstvenik, ne morem zanikati jasne povezave med CO2 in temperaturo...
Toda ali ni namen ukrepov zniževanja CO2, da si izboljšamo možnosti preživetja (naslednji rodovi...?). Zakaj bi si potem šli naklepno uničevati temelje naša civilizacije? Bodo prihodnji rodovo od nas res podedovali čist zrak in življenje v votlinah z življenskim pričakovanjem 35 let?

Enostavno zato, ker se mnogim danes jebe za to, kaj bo jutri. Važen je le profit :)
Saj smo vsi enaki, krvavi pod kožo.

Tole kar delamo je rezanje kurca samemu sebi, milo rečeno. CO2 lahko nehamo spuščat sedaj samo z jedrsko. To je edina delujoča tehnologija (pa še hidro zdrven pa par PV panelov). 90% energije mora biti jedrske. Vsaj dokler ne bomo znali delati energije iz obnovljivih na stanoviten način. Za sedaj se je pokazalo, da so obnovljivi viri slepa ulica (ekonomičnost uniči nestanovitnost in odsotnost tehnike hrambe).

Torej, če teorija korelacije drži, hočeš reči, da nam ni več pomoči? Mogoče si je pa vseeno bolje danes "odrezat kurc" :)