[kzupanc]
> [alek14]
> Betoniral bo Kolektor (našo novo JE). :-))
>
> Zaenkrat so JE bolj veliko bolj varne od HE. HE imajo nevarno točko: jez. Se podrejo sem ter tja. Malo si poglej kaj se zgodi, ko se jez podere. Vliko več velikih jezov je šlo kot pa je bilo jedrskih nezgod. Za primer:
> Kitajski Černobil:
> en.wikipedia.org/wik...am_failure
>
> Zaenkrat nimamo nobene jedrske nesreče z JE z zadrževalnim hramom. Černobil je bil brez, imeli so nestabilen reaktor, pa še tepca za krmilom.
>
> Odvisno kako gledaš statistike, so HE ubile 10.000x več ljudi kot JE.

Pri nas nimamo velikih jezov za HE.

Odvisno kaj smatrađš za veliko. Jez na Savi, HE Moste je spodobno visoka zgradba z višino 60 m. Je pa potrebna poštenost pri pisanju vzrokov nesreč. Fukušima je težko jedrska nesreča, je bolj naravna nesreča, vsaj po vzroku. In nikakor ni polsedica Fukušime 2.000 mrtvih. V Wikipediji lepo piše

The maximum predicted eventual cancer mortality and morbidity estimate according to the linear no-threshold theory is 1,500 and 1,800, respectively, but with the strongest weight of evidence producing an estimate much lower, in the range of a few hundred

Sama potresa in posedični tsunam so povzročili

There were no deaths from radiation exposure in the immediate aftermath of the incident, though there were a number of (non-radiation related) deaths during the evacuation of the nearby population.[209][210] As of September 2018, one cancer fatality was the subject of a financial settlement, to the family of a former station workman.[5] while approximately 18,500 people died due to the earthquake and tsunami

Načelno je pa nasploh potrebna previdnost pri pisanju vzrokov, nam najbližja nesreča v Longaronu ni bila posledica podrtja jeza, ta še vedno stoji, ampak zemeljskega plazu, več v en.wikipedia.org/wik...Vajont_Dam