[ogo]
Hja, jederska ima velik potencial, sploh z razvojem novih tehnologij, predvsem MSR reaktorjev, ki imajo višji izkoristek, precej manj nevarnega odpada, višjo varnost delovanja ter nižjo stroškovno ceno na MWh.
Samo se je treba premaknit tja, jederski lobiji pa reč zavirajo. Ostajamo namreč na starih tehnologijah razvitih primarno za proizvodnjo atomskih bomb v času hladne vojne, elektrika je pa bila sekundarnega namena.

Ti si vse precej pomešal... jedrska ima velik potencial, ima ga že danes in ga bo imela tudi jutri, z obstoječimi tehnologijami in novimi. Stroškovna cena obstoječih reaktorjev je ena najnižjih, tudi zato so jedrske elektrarne tako uspešne in trn v peti plinski industriji, ki se jo povezuje predvsem z obnovljivimi viri, da je edina možnost za kombinacijo z OVE viri.
SMR so majhni modularni reaktorji...precej boljša pa je 4. generacija jedrskih elektrarn, ki omogoča tudi "kurjenje" odpadkov iz obstoječih jedrskih elektrarn.
Obstoječe elektrarne nimajo povsem nič z atomskimi bombami kot si zaključil... to so bile samo tiste, ki so imele menjavo posameznih gorivnih palic med samim obratovanjem reaktorja, so pa to bili posebej vojaški programi,.... zadeva je od 2. svetovne vojne (oz. od 1957) regulirana z mednarodno agencijo za atomsko energijo (IAEA), ki skrbno bedi nad vsem jedrskim materialom in povsem ločuje in nadzoruje miroljubni jedrski program, ki si ga ti označil v povezavi z bombami. Obstoječa tehnologija je tista, ki se je v času razvoja 70 let izkazala kot najprimernejša, tako z vidika vplivov na okolje, ekonomičnostjo kot tudi načinom vodenja/obratovanja.