[bigl]
Na takšnem strokovnem nivoju (oz. teoretičnem) ne bi smelo prihajati do takšnih "napak". No, dopolnitve so skoraj običajne, sprememba koncepta (Berem, da gre za problem interpretacije?,) pa je lahko problematična in je strah nezavarovanih upnikov upravičen. In tudi znesek teh ni nizek. Ne piše kakšen % poplačila pa bi dobili v prisilki, floskula, da več kot v stečaju je zguljena....

Še se spomnimo Kordeža, ki je zagovarjal prisilno poravnavo Merkurja in nagovarjal upnike, da jo podprejo, kajti dobili bodo poplačanih 1,62% terjatev (nekako tako), če pa Merkur gre v stečaj bo poplačanih le 1,57% terjatev.