[1357]
To o družbenem redu se strinjam s teboj čeprav dvomim da jim bo uspelo karkoli dokler ne bodo imeli v svojih rokah fiskalnih in monetarnih politik ( s katerimi bodo spodbudili prebivalstvo da se bo bolj odgovorno obnašalo ker se jim bo to splačalo), ki so de facto še vedno v rokah nekadanjih kolonjalnih gospodaric. Dober primer je Libija in Gadafi, ki je hotel ustanoviti novo afriško valuto, reakcija nekdanjih kolonjalnih gospodaric Libije, Francije in Italije, je bila momentalna, najprej preko obveščevalnih služb nato pa še institucionalno z vojsko z blagoslovom ZN zatrta ideja, tvorec ideje, Gadafi, pa ubit.

Glede Gadafija ni bilo momentalno, ampak je precej desetletij guncal afne. Poanta je bila, da je imel populacijsko majhno državo z dvema populacijskima centroma na obali in s precej zatirano večino prebivalstva; ko je na stara leta opešal, so ga sesuli kar od znotraj, kar se v avtokracijah rado dogaja. Zahodni so samo še dodali pospešek k propadu njegovega režima.

Libija je najprej imela silno korist od prodajanja nafte zahodu. Sama je ni našla in ni ustvarila trga zanjo. Vsi Arabci z nafto bi morali samo govoriti hvala zahodu, ker so za nič svojega vložka razen slučaja, da je nafta na njihovih ozemljih, dobili v zameno bogastvo. Vzhodni Azijci za svojo rast trdo garajo, Arabci se za svojo rast niso nič pretegnili.

Vrlina sama se splača tistemu, ki jo goji in čistoča je najprej vrlina. Korist je pa tudi očitna vsakomur, ki ni popolnoma zabit, tako, da ne mi prosim z odgovornim obnašanjem, ko se splača. Ne imeti smetnjaka ali svinjaka na prostem se splača samo po sebi. Kdo je pa subvencioniral naše pradede, da so imeli pospravljeno okoli hiše?