Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

samen sporočil: 342
[Rakijan]
Lej.. >
www.reuters.com/arti...SP6N2D2077
www.reuters.com/arti...SP6N2HA00R
www.reuters.com/arti...SL1N2JH0YD
www.reuters.com/arti...SKBN29D0SF
www.reuters.com/arti...SL8N2GE2G9
Prehod v podnebno nevtralno proizvodnjo pa itak pomeni elektrifikacijo vsega, kar pomeni 2x večjo porabo elektrike. In če sistem že zdaj zašteka ob povečanju zimske špice, je resno potrebno povečati instalirane moči glavnih akterjev - tudi jedrske. Hidro ima tukaj najmanj potenciala, ker je v EU že izkoriščen. Tvoj vidik tehničnega potenciala v praksi ni izvedljiv, ker ljudje niso več naklonjeni uničevanju okolja na račun dodatne hidro. Tako pač je. Kot tudi nočejo videti kablov po njihovi pokrajini in ne vetrnic. In tu ni več kaj večilo možnosti. Plinske elektrarne, ki jih članki omenjajo pa niso nizkoolgjične ampak so kar lepo ogljične. Tak da si dokazal, da je jedrska še kako pomembna za sistem že danes, še bolj bo pa za prihodnji sistem. Sam očitno si ne znaš tolmačiti teh člankov.

Vse ocene tega sporočila:

Gostje ne morejo pregledovati ocen