Zasebnost
59 min
Objavljamo seznam projektov gradnje javnih najemnih stanovanj po vsej Sloveniji
59 min
Minister Maljevac do leta 2026 napoveduje gradnjo pet tisoč stanovanj, trenutno kaže na slabih 1.500
7 ur
V Avstriji in Češki smo preizkusili številko ena med evropskimi karavani 1
8 ur
Najbolj brani članki danes
9 ur
Simon Anko, BS: Digitalni evro ne bo ukinil gotovine
9 ur
Kaj trenutno delajo v največjih bankah pri nas: jih kaj skrbi?
10 ur
Kibernetska varnost: stoodstotne ni, potrebni so dobri sistemi za hitro zaznavanje napadov
10 ur
Od konca maja bo prijava v portal SPOT mogoča le prek SI-PASS
10 ur
Igre bodo. Bo tudi kaj kruha?
11 ur
Trije primeri: Kaj s presežki denarja počnejo slovenska podjetja? 4
11 ur
Top službe – AZN, Banka Slovenije, Kemijski inštitut, DHL, Knauf, Henkel, Krka, Helios ...
12 ur
Prek razpisa po tri tisoč evrov za podjetnice na začetku poslovne poti
12 ur
Kako bodo podnebne spremembe podražile vaše zavarovanje
12 ur
Kakšno startup okolje načrtujejo na gospodarskem ministrstvu do leta 2030
12 ur
Pri Oplu še vedno odločeni za električni prehod 1
13 ur
Tovarna olja Gea: lani z izgubo, kaj pa letos?
13 ur
V LTH Castings so bili v minulih dneh tarča kibernetskega napada
13 ur
Omejitve pri Airbnbju: ljubljanski župan Janković trenutno ne vidi razlogov za njihovo omilitev
14 ur
Kako visoko je šla na dražbi cena apartmaja v Ankaranu
15 ur
(Finančna konferenca) Marcel Fratzscher, DIW: Nemčija naložbeno podhranjena, ECB zamuja z rezi v obrestne mere 2

Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...

fverdi sporočil: 422
Ok, tole je lep primer nedulojočega prostorskega planiranja s strani več deležnikov. Glavni krivec po mojem je tule občina Sevnica, ki je po faktih sodeč pustila, da lep dvorec:
gradovislovenije.si/...iski-grad/
skozi leta preide v gospodarsko uporabo, saj se je usoda dvorca zapečatila verjetno takrat, ko je Jutranjka v njem naredila šivalnico. Tudi širjenje industrijske cone in pozidav v območje dvorca je bila neumnost, če je država res imela namen ohraniti dvorec kot spomeniško zaščiten. Tu bi država morala imeti jasno politiko katere objekte bomo še naprej ščitili in katere bomo morali skozi leta žrtvovati zaradi družbenega razvoja. Meni je dvorca sicer škoda ampak takšnega obnašanja države, da s figo v žepu zaščiti takšen objekt, pa tudi ne podpiram. Podjetje Siliko je pa tudi potem verjetno pričakovalo, da se bo dvorec porušil, ampak vseeno se mi zdi odločitev vodstva, da rine točno na lokacijo dvorca neumestna. Skratka potrebno se bo zmenit na občinski in državni ravni in sprejeti odgvorne odločitve za naprej.

Vse ocene tega sporočila:

Gostje ne morejo pregledovati ocen